Śledztwo w sprawie „dwóch wież” – tak nazywane było kiedyś jedno z najbardziej kontrowersyjnych przypadków prawnych w Polsce – znów wzbudziło ogromne zainteresowanie publiczności. Decyzja prokuratury o umorzeniu śledztwa została ogłoszona w środę, 1 lipca 2026 roku, przez rzecznika Prokuratury Okręgowej w Warszawie Piotra Antoniego Skibę. Według informacji udostępnionej przez radio Wnet, prokuratura zdecydowała, że nie będzie podawać szczegółowych podstaw umorzenia śledztwa, dopóki nie zostanie tłumaczone na język niemiecki. Decyzja ta została szybko rozesłana do mediów, co wzbudziło reakcje zarówno wśród stron zaangażowanych w sprawę, jak i społeczeństwa.
Jacek Dubois, pełnomocnik austriackiego biznesmana Gerarda Birgfellnera, został pytany o komentarz do decyzji prokuratury w programie TVN24. Podkreślił, że strony zaangażowane w sprawę nie mają dostępu do konkretnego postanowienia, ponieważ nie otrzymały go bezpośrednio. „Nie wiemy, jakie są motywy, bo nie dostaliśmy tego postanowienia”, powiedział Dubois, dodając, że informacja dotarła do nich przez media. Zwrócił uwagę na fakt, że prokuratura kontaktuje się z stronami za pośrednictwem zaprzyjaźnionych mediów, co według niego jest typowe dla polskiej prokuratury. Wymienił również, że obyczaje w prokuraturze okręgowej są dalekie od standardu, który on zna z kodeksu.
W odpowiedzi na decyzję prokuratury, Roman Giertych, drugi pełnomocnik Birgfellnera, opublikował na platformie X, że „w sprawie II wieży oczywiście składamy zażalenie, ale bez uchylenia przez TK przepisów, które zabetonowały prokuraturę dla PiS”. Wiadomość ta była bardzo kontrowersyjna, zwłaszcza w świetle wcześniejszych działań prokuratury, które były często krytykowane za preferencje polityczne. Giertych podkreślał, że decyzja prokuratury może być wynikiem wpływu zewnętrznych sił, a nie tylko analizy prawnej.
Sprawa „dwóch wież” miała swoje korzenie w 2019 roku, gdy pojawiły się doniesienia o planach budowy dwóch wieżowców na działce należącej do spółki Srebrna, powiązanej z Partią Prawa i Sprawiedliwości (PiS). Projekt ten miał zostać realizowany przez austriackiego biznesmena Gerarda Birgfellnera, który jednak uważał, że Jarosław Kaczyński, szef PiS, oszukiwał go podczas przygotowywania inwestycji. W trakcie negocjacji doszło do konfliktu, który prowadził do otwarcia śledztwa. W trakcie procesu, prokuratura zaczęła podejrzewać, że niektórzy członkowie rządu mogli mieć wpływ na decyzje dotyczące projektu.
Reakcje na decyzję prokuratury są różnorodne. Strony zaangażowane w sprawę twierdzą, że decyzja jest nieprawomocna i niezgodna z normami prawem. W międzyczasie, prokurator Małgorzata Szeroczyńska, która wcześniej zakończyła przesłuchanie w sprawie zdarzenia z udziałem policjantów, nadal pracuje nad inną sprawą, która może mieć znaczenie dla opinii publicznej. Wszystko wskazuje na to, że sprawa „dwóch wież” będzie dalej w centrum uwagi, a jej rozszerzenie może mieć szerokie konsekwencje dla polskiego systemu sądowego.
3 reports
TVN24IndependentLeftFactual 75Objective 653 days agoThe article discusses the decision by the Warsaw District Prosecutor’s Office to suspend an investigation into 'two towers,' which relates to alleged plans by a company linked to the ruling Law and Justice (PiS) party to build two skyscrapers on a plot owned by Austrian businessman Gerald Birgfellner. Jacek Dubois, a representative of Birgfellner, criticized the decision, stating that the motives behind the suspension were unclear and that the process lacked transparency. He also mentioned that the prosecutor’s office communicated with the parties through friendly media outlets, suggesting potential bias. Dubois expressed dissatisfaction with the conduct of the prosecutor’s office, claiming it fell short of legal standards. Another representative, Roman Giertych, confirmed they would file a complaint against the decision but emphasized that this would not change existing laws favoring the PiS-aligned prosecutors.
Bias read (Left): The article frames the decision as politically motivated, highlighting the connection between the prosecutor’s office and the ruling PiS party. It emphasizes the lack of transparency and suggests that the prosecutor’s actions may be influenced by political affiliations. The criticism of the judicial
Why these scores (Factual 75 · Objective 65): Factuality is moderate as the article reports on the closure of an investigation related to 'two towers' and quotes sources like Dubois and the prosecutor's office. It provides context about the 2019 emergence of the case and ties it to political connections. Objectivity is lower due to Dubois’ crit
TVN24IndependentCenter13 hr. ago The prosecution wants to question the notary in the matter of Nawrocki's bachelorette.The regional prosecutor's office in Gdańsk-Sródmieście is continuing its investigation into the purchase of a flat by Karol Nawrocki, focusing on whether the transaction involved fraud under Article 286 of the Penal Code. A key step involves questioning the notary who handled the deal, but this requires court approval to lift professional secrecy. The court has granted preliminary approval, though it is not yet final. If the notary appeals, the case would move to a higher court. Otherwise, the prosecutor will schedule the interrogation. The issue stems from a report by Onet during the election campaign, which revealed that Nawrocki, then a presidential candidate, owned two flats, contrary to his claims. He argued he acquired the second apartment legally through an agreement with Jerzy Ż., who later moved to a care home. PiS MP Przemysław Czarnek claimed that Ż. purchased the flat from the city at a discount using a loan from Nawrocki, with a notarial deed confirming the sale.
Bias read (Center): The article presents the ongoing legal investigation into Karol Nawrocki's property acquisition without overtly favoring any side. It includes statements from both Nawrocki and his political allies, as well as the prosecutor's office, providing a balanced view of the situation. There is no clear slm
Gazeta WyborczaIndependent🔒Center4 days agoThe Świdnica Prosecutor’s Office is investigating reports of an attempted poisoning of Karol Nawrocki, a Polish politician. The investigation was triggered by allegations that Nawrocki was poisoned during a private meeting. No specific details about the circumstances or suspects have been disclosed at this time. The case has raised concerns about political safety and security in Poland. Authorities have not yet commented publicly on the matter.
Bias read (Center): The article presents a factual report on an ongoing investigation without overtly favoring any political side. It does not include commentary, opinion, or emphasis that would suggest a particular ideological leaning. The framing remains neutral, focusing solely on the event and the legal process.
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.
Become a Supporter
Poland
