John Brenan, bivši direktor Centralne obaveštajne agencije (CIA), podnio je tužbu protiv Trampove administracije, tražeći da se sačuvaju zapisi iz istraga koje se vode protiv njega. Tužba, podneta saveznom sudu u Washingtonu, zahtevala je da se zvaničnici za sprovođenje zakona sačuvaju dokumentaciju koja bi mogla biti ključna za izgradnju odbrane u slučaju buduće optužnice. Brenan je tvrdio da su ti zapisi neophodni kako bi se utvrdilo da li su njegovi zvaničnici bili podložni "osvetoljubivom gonjenju" i da su bili motivisani da ga osvetoljubivo gone kao odmazda.
Brenanovi advokati su objasnila da bi sudija koji bi pregledavao tužbu trebao da proveri motivacije zvaničnika Ministarstva pravde koji su preuzeo akcije protiv Brenana. Oni su naglasili da su izjavile da su preduzeti postupci "bez obzira na činjenično ili pravno opravdanje", što ukazuje na potencijalno nepravilno ponašanje. U tužbi su navedeni Tramp i drugi visoki zvaničnici, uključujući Toda Blanša, vršiocu dužnosti državnog tužioca, Kašu Patel, direktora FBI-a, i tužioca na Floridi koji su nadgledali istrage vezane za Brenana i druge bivše protivnike Trampa.
Brenan se suočavao sa više od jedne istrage na Floridi. Jedna od njih ispitivala je da li je dao lažnu izjavu Kongresu u vezi sa procenom obaveštajnih agencija koje dokumentuju rusko mešanje u predsedničke izbore 2016. godine, kada je Tramp pobedio demokratkinju Hilari Klinton. Druga istraga je imala za cilj da utvrdi da li su se bivši zvaničnici za sprovođenje zakona i obaveštajne službe urotili da potkopaju Trampa, uključujući i aktivnosti tokom istrage o ruskom mešanju.
Ministarstvo pravde je formalno odbacilo Brenanove tvrdnje da su njegove istrage i postupci deo političke zloupotrebe te institucije. U tom kontekstu, Brenanov tim je insistirao na važnosti očuvanja dokumentacije kako bi se osigurala transparentnost i pravosudnost u budućim postupcima.
Paralelno, Trampova administracija je predstavila inicijativu koja bi promenila američki obaveštajni sistem. Ideja je bila da se stvori jedinstvena lista svih stranih špijunskih meta, uključujući osumnjičene špijune i potencijalne agente, kao i lista aktivnih američkih agenata koji rade na osumnjičenima. Ova inicijativa, koja je potekla iz Bele kuće, bila je podržana i od direktorki Nacionalne obaveštajne službe, Tulsi Gabard, i njenog naslednika, bil Pulta.
Iz perspektive administracije Bele kuće i njenih lojalnih lidera Nacionalne obaveštajne službe (NO), jedinstvena lista "stranih obaveštajnih meta" trebalo bi da eliminise sukob interesa između različitih agencija. Međutim, ova inicijativa je pripala kao potencijalna pretnja za američke obaveštajne agencije. CIA i FBI su pokušavali da se odupru stvaranju jedinstvene liste, tvrdeći da bi ona mogla biti zloupotrebljena ili predstavljati veliku pretnju samom postojanju američke obaveštajne zajednice.
Izvor unutar Nacionalne obaveštajne službe je objasnio da su napori za praćenje saradnje i razmene informacija propisani zakonom koji uspostavlja ovu strukturu i imaju za cilj poboljšanje obaveštajnih operacija. Zagovornici Memoranduma br. 7 Trampa tvrde da Kancelarija za nacionalnu obaveštajnu službu treba, po zakonu, da ima pristup svim bazama podataka obaveštajne zajednice u realnom vremenu.
U suštini, inicijativa Bele kuće, vođena domaćim političkim igrama, podriva američki obaveštajni sistem. Principi koji su decenijama bili temelj opsežne američke obaveštajne zajednice diskredituju se jednim birokratskim potezom. Ne može se poreći da Rusija ovo može samo pozdraviti. Ako se zaista stvori „zajednička lista obaveštajnih ciljeva“, sve što preostaje je da se započne odbrojavanje dok se konačno ne otkrije – u celini ili delimično. Oba bi bila kolosalan udarac za američke obaveštajne službe u celini. I blagodet za ruske obaveštajne službe.
2 reports
Telegraf.rsParty-alignedCenterFactual 90Objective 752 days agoJohn Brennan, former director of the CIA, has sued the Trump administration, requesting court orders to preserve records related to investigations against him. He claims these records would be essential for defending himself against potential future charges by the Trump administration, which he describes as 'vengeful prosecution.' Brennan's legal team argues that over 100 verbal or written statements made by President Donald Trump since 2017 criticizing Brennan, along with directives from the Justice Department to initiate investigations regardless of factual or legal justification, support this defense. The lawsuit names Trump and several high-ranking officials from his administration, including Acting Attorney General Todd Blanchard, FBI Director Kash Patel, and prosecutors in Florida overseeing investigations into Brennan and other alleged Trump opponents. Brennan faces separate investigations in Florida, including one examining whether he provided false testimony to Congress regarding intelligence agency assessments of Russian interference in the 2016 presidential election. Another investigation aims to determine if former law enforcement and intelligence officials conspired to
Bias read (Center): The article presents the legal actions taken by John Brennan against the Trump administration in a balanced manner, citing both Brennan's claims and the administration's response. It does not exhibit overtly biased language, one-sided sourcing, or editorializing that would indicate a clear leaning.
Why these scores (Factual 90 · Objective 75): This article provides factual details about ex-CIA director John Brennan suing the Trump administration over the preservation of investigation records. It remains objective by presenting both sides of the legal dispute without overt bias. Factuality is high as it aligns with reported legal actions.
Večernje novostiParty-alignedLeftFactual 85Objective 6010 hr. agoThe article discusses an initiative by the Trump administration proposing the creation of a unified list of foreign intelligence targets, including suspected spies and potential agents, as well as active American agents working on these targets. The proposal aims to reduce internal agency conflicts within the US intelligence community and improve national security monitoring. However, the National Security Council and intelligence agencies like the CIA and FBI have expressed concerns, arguing that such a list could lead to misuse or pose significant risks to the integrity of the intelligence community. The article notes that while the initiative was initially proposed by the White House, it has gained support from figures within the National Intelligence Agency, who claim it aligns with President Trump’s Memorandum No. 7 from his first term. Critics argue that the process could compromise operational secrecy and make intelligence work less effective.
Bias read (Left): The article frames the initiative as a necessary reform aimed at improving transparency and coordination within the intelligence community, which aligns with progressive values of accountability and institutional oversight. It highlights the concerns of conservative-aligned agencies like the CIA and
Why these scores (Factual 85 · Objective 60): The article reports on a proposed policy by the Trump administration regarding foreign intelligence targets but presents it through a biased lens, suggesting it benefits Russian intelligence. It lacks direct sourcing beyond 'Nyujork tajms' and does not clarify the political implications clearly. Obj
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.
Become a Supporter
Serbia
