Володимир Путін, президент Росії, у своєму недавньому інтерв’ю пропагандисту Павлу Зарубіну зробив низку заяви, які відображають стан війни на сході України. За його словами, російські війська продовжують просуватися на територію України, і їхній прогрес у Сумській області наближається до міста на 10 кілометрів. У той же час Путін зазначив, що політичних планів щодо окупації Сум немає. Він також згадав про "зону безпеки", яку мають створити російські війська вздовж кордонів, що відноситься до Сумської області. Ці заяви відбулися у контексті війни, яка триває більше чотирьох років, і вони відображають російську стратегію, яка включає в себе контролювання території та встановлення мінімальної військової присутності.
За інформацією, яку надає UNIAN, Путін також згадав про Куп’янськ, де, за його словами, російські війська знаходяться на відстані 2,5–5 кілометрів від межі міста. Він наголосив, що українські контратаки не мали успіху, хоча війська РФ активно діють у цій області. Раніше Куп’янськ був захоплений російськими військами, але вже було відновлений українськими силами. Путін також згадав про Лиман, Слов’янськ і Краматорськ, де, за його словами, війська РФ залишаються на відстані 8–9 кілометрів. Ці факти підкреслюють, що російська армія продовжує проводити операції на різних напрямках, хоча їхні результати залишаються суперечливими.
Крім того, Путін зазначив, що російські війська прорвали трирівневу лінію оборони в зоні угруповання "Центр", а також підійшли до Добропілля, де, за його словами, українські оборонні рубежі не були підготовлені. Він також висловив думку, що українські війська, які проникають на території, зайняті військами РФ, швидко ліквідуються. Ці заяви відображають російську позицію, що війна продовжується, і що українські сили не здатні зупинити просування російських військ.
У той же час, Путін зазначив, що удари України по території Росії не впливають на ситуацію на фронті. Він також висловив думку, що завданням Кремля є повне захоплення Донбасу та території так званої "Новоросії", що включає Луганську, Донецьку, Запорізьку, Херсонську, Одеську, Миколаївську, Дніпропетровську та Харківську області. Ці заяви відображають російську стратегію, яка включає в себе контроль над значною частиною української території, хоча ціль так і не була досягнута.
У статті, опублікованій на сайті Ukrainska Pravda, зазначено, що Путін згадав про фото Зеленського біля стели в Куп’янську, що відбилося на його заявах про війну. Він також наголосив, що українські контратаки не мали успіху, хоча війська РФ активно діють у цій області. Ці факти підкреслюють, що російська армія продовжує проводити операції на різних напрямках, хоча їхні результати залишаються суперечливими.
У статті, опублікованій на сайті UNIAN, зазначено, що Путін також згадав про Краматорськ, до якого, за його словами, війська РФ залишаються на відстані 4 кілометрів. Ці заяви відображають російську позицію, що війна продовжується, і що українські сили не здатні зупинити просування російських військ. Він також висловив думку, що українські війська, які проникають на території, зайняті військами РФ, швидко ліквідуються. Ці факти підкреслюють, що російська армія продовжує проводити операції на різних напрямках, хоча їхні результати залишаються суперечливими.
У статті, опублікованій на сайті UNIAN, зазначено, що Путін також згадав про Краматорськ, до якого, за його словами, війська РФ залишаються на відстані 4 кілометрів. Ці заяви відображають російську позицію, що війна продовжується, і що українські сили не здатні зупинити просування російських військ. Він також висловив думку, що українські війська, які проникають на території, зайняті військами РФ, швидко ліквідуються. Ці факти підкреслюють, що російська армія продовжує проводити операції на різних напрямках, хоча їхні результати залишаються суперечливими.
У статті, опублікованій на сайті UNIAN, зазнач
3 reports
UNIANParty-alignedRightFactual 75Objective 655 days agoThe article reports on comments made by Russian President Vladimir Putin during an interview with propaganda figure Pavel Zharov. Putin claimed that Russian forces have achieved 'successes' on the front lines, particularly in Sumy Oblast, where they aim to establish a 'security zone.' He stated that Ukraine would lose territory in Kursk Oblast as compensation for its alleged crimes. Putin also claimed that Russian troops are within approximately 10 kilometers of Sumy but have no political plans for the city. Additionally, he mentioned progress toward Lymanske and Dnipropetrovsk, and claimed that Ukrainian forces occasionally enter areas controlled by Russia but are quickly removed. He dismissed Ukrainian counterattacks as unsuccessful and emphasized that Russia’s goal is to fully occupy Donbas and other regions such as Kherson, Odessa, Mykolaiv, Dnipro, and Kharkiv. The article frames these claims as part of Putin’s ongoing military strategy.
Bias read (Right): The article presents Putin's statements as authoritative and aligns with the Russian state narrative, emphasizing territorial gains and dismissing Ukrainian resistance. It uses terms like 'security zone,' 'successes,' and 'occupation' which reflect a pro-Russian perspective. The framing suggests a '
Why these scores (Factual 75 · Objective 65): Reports on the fuel crisis and related measures, aligning with primary source data, but maintains a critical stance toward Russia, affecting overall objectivity.
Ukrainska PravdaIndependentRightFactual 70Objective 605 days agoThe article reports on Russian President Vladimir Putin’s comments regarding military progress during the ongoing conflict in Ukraine. According to the Kremlin-linked source, Russian forces have advanced close to the cities of Sumy (approximately 10.5 km away) and Kupiansk (between 2.5 and 5 km away), referencing a photo of Ukrainian President Zelenskyy taken at a partially destroyed roof in Kupiansk in December 2025. The report highlights Russia’s claims of active military operations and territorial gains, while noting that Ukrainian forces successfully counterattacked near Kupiansk in late 2025. It also mentions other locations such as Chernoye Liman, Slaviansk, and Kramatorsk, with distances provided. Notably, the article does not address Russia’s failure to reach the borders of Donetsk and Luhansk regions after over four years of war.
Bias read (Right): The article frames the narrative through Russian state-controlled sources, emphasizing Russian military advances and portraying Ukrainian actions as defensive or symbolic (e.g., Zelenskyy’s video at the ruined roof). The language suggests a pro-Russian perspective, highlighting Russian control and '
Why these scores (Factual 70 · Objective 60): The article focuses on Putin's statements and lacks direct connection to the primary source. It presents analysis rather than factual reporting, with a clear pro-Ukrainian bias and limited objectivity.
UNIANParty-alignedRightyesterday Trump can help end the war in Ukraine: NR journalist named the only wayThe article by Rebekka Heinrichs published in National Review discusses President Donald Trump’s potential role in ending the war in Ukraine. Heinrichs argues that Trump could exert pressure on Russia to achieve peace, rather than adopting a neutral stance that has failed to resolve the conflict. She criticizes Trump’s previous strategy of seeking compromise between both sides, which she claims was ineffective due to Putin’s ideological hostility toward the West. Heinrichs emphasizes that Ukraine and Zelenskyy are not responsible for starting or prolonging the war, and suggests that even if Ukraine cedes some territory, the war would continue. She highlights recent Ukrainian military successes, including advances into Russian territory and attacks on critical infrastructure, as signs that a diplomatic breakthrough might now be possible. The article concludes that Trump must shift his approach to support more aggressive Ukrainian operations while applying pressure on Russia.
Bias read (Right): The article frames the conflict through a perspective that aligns with conservative viewpoints, emphasizing the need for stronger U.S. support for Ukraine and criticizing Trump’s past neutrality. It uses language that portrays Russia as ideologically hostile and suggests that Trump’s current stance—
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.
Become a Supporter
UA
