The injustice against Zuzana Kovačič Hanzelová

Zuzana Kovačič Hanzelová, známa slovenská novinárka, v poslednom čase stáva v centru kontroverzie kvôli rozhodnutiu senátu Bratislavského krajského súdu, ktoré odmietlo trestne stíhat Danuela Bombica za jeho vulgárne útoky na ňu. Toto rozhodnutie, ktoré potvrdilo predchádzajúce rozhodnutie mestského súdu, vzbudilo veľké povzdievanie medzi verejným a medzi samotnými obetami takýchto situácií. Podľa súdnych dokumentov, ktoré boli citované v denníku *SME*, Bombicovo správanie, aj keď nezákonné a neetické, nevyhovovalo kritériám trestného činu.

Rozhodnutie senátu, ktorému predsedal sudca Peter Šamko, súhlasilo s tým, že Bombicova šikana, hoci nezákonná, nemala dostačnú intenzitu na to, aby bola považovaná za trestný čin. Sudcovia zdôraznili, že jeho výroky, i keď vulgárne a klamlivé, neznamenali "podstatnú ujmu" pre Zuzanu, ani pre jej pracovné alebo súkromné vzťahy. V tomto kontexte sa súd pokladal s tým, že "rozumní ľudia" poznajú, že Bombic je len jeden z mnohých, a že jeho vplyv na "hlupákov" je nevyhnutne nezmyselný.

Daniel Bombic, ktorý bol v minulosti známy svojimi agresívmymi komentármi na sociálnych sieťach, vytvoril proti Zuzane Kovačič Hanzelovej celú sériu vulgárnych a diskriminačných prísudkov. Napríklad tvrdil, že ona je neplodná, že jej manžel je homosexuál, a že ona je "Sorošova šlapka" alebo "sexkariéristka". Tieto výroky, ktoré boli šírené cez jeho telegramový účet, viedli k tomu, že Zuzana dostávala ešte viac vulgárnych správ a zažívala väčšiu nenávisť ako doteraz.

Súd však považoval za dôležité, že Zuzana, aj keď bola obetou týchto útokov, nemala žiadnu "podstatnú ujmu", a že teda neexistuje žiadny dôvod, prečo by sa mala trestne stíhať Bombic. Naopak, súd zdôraznil, že redakcia, ktorá sa za ňu postavila, utrpela určitú ujmu – najmä finančnú, a tiež ztratu času na ochranu jej práv. Tieto faktory však súd nebral do úvahy, keď rozhodoval o trestnej odpovednosti Bombica.

V tejto situácii sa objavili rôzne reakcie. Niektorí občania a aktivisti označili tento proces za nezákonné a neetické, pretože nezapočítali vplyv týchto útokov na osobný život Zuzany. Iní však považovali za normálny, že súd má zvláštny prístup ku trestným činom, a že v tomto prípade neexistuje žiadna "podstatná ujma".

Aký bude ďalej? Zuzana Kovačič Hanzelová môže rozhodnúť, či bude pokračovať v boji za svoje práva, alebo si zvolí iný cestu. Mimo to, existuje možnosť, že budú zvýhodnené iné súdne postupy, ktoré by mohli zabezpečiť lepšie ochranu obetí týchto typov útokov. V každom prípade, tento prípad ukázal, že v Slovensku ešte vždy existuje veľká právna a etická neistota okolo trestnej odpovednosti za vulgárne a diskriminačné výroky.