V poslednom čase sa v Slovenskej republike objavila nová vlna politického napätia, ktorá sa tážu okolo referendum o zrušení premierskej renty a obnove Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) a Národnej kriminálnej agentúry (NAKA). Táto iniciatíva, ktorú podporuje strana Demokrati, má byť súčasťou širšieho politického programu, ktorý sa snaží zmeniť smere vlády a získať väčšiu podporu občanov. Avšak podľa analýzy agentúry Ipsos sa na tomto referende zúčastní len približne 26,5 percenta voličov, čo je znatovo nižšie ako v prípade historického referenda o vstupe Slovenska do EÚ v roku 2003, kedy si zúčastnilo 52,5 percenta oprávnených voličov.
Zároveň sa výrazne zhoršila situácia s ohľadom na násilie proti ženám. V poslednom období sa zaznamenalo viac incidentov, ktoré ukazujú, že problém násilia na ženách sa stále nedostatočne rieši. Politická koalícia, ktorá má v súčasnosti moc, sa zdá byť nezaujatá na túto problematiku, čo vzbudilo veľké popud a protesty. Medzi ďalšími argumentmi, ktoré sa používajú, je tiež fakt, že štátna vlastníť STVR (Stredisko trvalého výcviku a rehabilitácie) a nie politikom, čo by mohlo byť dôležité pre lepšie riešenie problému násilia.
Politická situácia v krajině sa rozvíja v súvislosti s referendom a súčasnými udalosťami, ktoré ukazujú, že občania sú v rozpore s politickými cieľmi. Premiér Robert Fico, ktorý má v súčasnosti nárok na premiersku rentu, bol v minulosti ponechaný v niekoľkých kontroverzných výhrach, ktoré by mohli byť považované za nevhodné. Tieto výroky, ak by sa opakovali, by mohli viesť k veľkému popudu zo strany občanov, ktorí by ich "roztrhali v zuboch", ako sa v minulosti uvádzalo.
Kritika sa smeruje najmä na to, že politická koalícia nezvláda efektívne komunikovať s občanmi a nezabera sa na základných problémoch, ako sú násilie proti ženám a neefektivita vládnych inštitúcií. V tomto kontexte sa zvyčajne spomína, že referendum by mohlo byť jedným z nástrojov, ktorý by mohol pomôcť občianom získať väčšiu kontrolu nad politickým procesom. Avšak v praxi sa ukázalo, že tento nástroj má veľké limity, a to hlavne kvôli nízkej účasti a nedostatočnej kampani.
V súčasnosti sa očakáva, že referendum bude pokračovať v súvislosti s politickými debátami a že bude mať vplyv na budúcu politickú scénu. Zároveň sa predpokladá, že situácia s násilím proti ženám bude pokračovať ako jeden z hlavných témov, ktoré budú mať vplyv na politické rozhodnutia. V tomto kontexte sa zvyčajne spomína, že zlepšenie situácie bude závisieť od schopnosti politikov zabezpečiť efektívne riešenia a zvýšiť účinnosť existujúcich inštitúcií.
3 reports
Denník NIndependentLeft11 hr. agoThe article discusses an upcoming referendum in Slovakia that includes two main questions: whether to abolish the lifetime pension for former Prime Minister Robert Fico and whether to revive the Special Prosecutor's Office (ÚŠP) and National Criminal Agency (NAKA). The author frames the referendum as a response to widespread protests against perceived corruption and excessive power consolidation under Fico’s leadership. The tone suggests that the referendum could address significant issues of state capture and systemic corruption, though the article stops short of providing detailed arguments or evidence beyond referencing public discontent.
Bias read (Left): The article presents the referendum as a necessary measure against 'papalášizmus' (a term implying authoritarian control) and criticizes the current political establishment, particularly focusing on Fico’s influence. While it does not explicitly endorse any specific political party, the framing of F
Denník NIndependentLeft4 days ago Newsfilter: Murder of a woman?The article discusses the upcoming 2026 referendum in Slovakia, criticizing the decision to hold a direct vote on multiple issues, including early elections, lifetime pensions for former President Ivan Gašparovič, and the potential reinstatement of the Office of the Special Prosecutor and National Criminal Agency. The author argues that these topics are not critical enough to warrant a referendum and suggests they could have been addressed through normal political discourse rather than a high-stakes vote. The article also mentions that public interest in the referendum appears low, with only around 26.5% of voters planning to participate, though this number might be overestimated. The piece highlights concerns that the referendum lacks significant impact and may not lead to major changes.
Bias read (Left): The article frames the referendum as an unnecessary and politically motivated move, criticizes the ruling coalition (likely led by Robert Fico’s Smer party), and emphasizes the lack of urgency or significance behind the proposed questions. It uses dismissive language toward the initiative and leans
Denník NIndependentCenter5 days ago About a quarter of voters are preparing for a referendum on Fico's pension and the renewal of the PSE and NAKA, Ipsos showedThe article reports on a planned referendum in Slovakia regarding Prime Minister Robert Fico’s pension, the renewal of the Special Prosecutor’s Office and the National Criminal Agency. According to Ipsos polling, approximately 26.5% of voters plan to participate, while 73.5% do not. The referendum, which was successfully initiated by the Democratic Party, is expected to be one of the few major plebiscites in modern Slovak history. It notes that voter turnout could be lower than declared due to factors like holidays, weather, and weak campaigning. The only previous successful referendum in Slovakia was in 2003 on EU accession.
Bias read (Center): The article presents factual data from Ipsos polls without overtly favoring any political side. It discusses the low anticipated participation rate and contextualizes the referendum within Slovakia’s historical voting patterns, maintaining neutrality in tone and framing.
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.
Become a Supporter
SK
