ON
← Back to feed
Musk's alternative to Wikipedia is abandoned and full of misinformation
Croatia🏛️ PoliticsCenter10 hr. ago

Musk's alternative to Wikipedia is abandoned and full of misinformation

Grokpedia, internetska enciklopedija koju je osnovao Elon Musk kroz svoju tvrtku xAI, prema istrazi portala Lawfare, više ne ažurira sadržaj. Prema dostupnim podacima, nijedan članak nije bio izmijenjen od 24. travnja, iako korisnici još uvijek mogu predlagati izmjene. Lawfare je analizirao više od 34.000 stranica s 225.496 predloženim izmjenama i nije pronašao nikakvu prihvaćenu ili odbijenu izmenu u posljednjem trimesecju. Stranica više ne prikazuje pregled najnovijih promjena, a zapisnici odluka o korisničkim prijedlogima više nisu dostupni. Novinari su pokušali dodati informacije o SpaceX-u, ali ta izmjena nije bila prihvaćena. Istraživači su primjećivali da su neke ranije odluke poništene bez objašnjenja, dok su tekstovi ostali nepromijenjeni. Projekt je od početka izazivao kritiku zbog preuzimanja sadržaja s Wikipedije i korištenja izvora koji su smatrani nepouzdanim. Istraživanja su pokazala da su modeli umjetne inteligencije ocijenili Grokipedijski sadržaj manje politički neutralnim nego Wikipediju. Iako se sadržaj više ne ažurira, stranica i dalje privlači veliki broj posjetitelja.

Go to the primary sources (1)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.

1 reports

Index.hr logoIndex.hrIndependentCenter10 hr. ago
Musk's alternative to Wikipedia is abandoned and full of misinformation

Grokpedia, internetska enciklopedija koju je osnovao Elon Musk kroz svoju tvrtku xAI, prema istrazi portala Lawfare, više ne ažurira sadržaj. Prema dostupnim podacima, nijedan članak nije bio izmijenjen od 24. travnja, iako korisnici još uvijek mogu predlagati izmjene. Lawfare je analizirao više od 34.000 stranica s 225.496 predloženim izmjenama i nije pronašao nikakvu prihvaćenu ili odbijenu izmenu u posljednjem trimesecju. Stranica više ne prikazuje pregled najnovijih promjena, a zapisnici odluka o korisničkim prijedlogima više nisu dostupni. Novinari su pokušali dodati informacije o SpaceX-u, ali ta izmjena nije bila prihvaćena. Istraživači su primjećivali da su neke ranije odluke poništene bez objašnjenja, dok su tekstovi ostali nepromijenjeni. Projekt je od početka izazivao kritiku zbog preuzimanja sadržaja s Wikipedije i korištenja izvora koji su smatrani nepouzdanim. Istraživanja su pokazala da su modeli umjetne inteligencije ocijenili Grokipedijski sadržaj manje politički neutralnim nego Wikipediju. Iako se sadržaj više ne ažurira, stranica i dalje privlači veliki broj posjetitelja.

Bias read (Center): Istraživači su opisali stanje Grokipedije kao apatij i nedostatak ažuriranja, ali nisu izrazili vlastitu političku poziciju. Povratne informacije su neutralne, a istraživanja su prikazana kao objektivna istraživanja. Nema jasno izraženog političkog slanja u izvoru.

How each side covered it

The same event, grouped by the political lean of the outlets covering it.

How each side covered it

Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and every other Supporter feature.

Become a Supporter

Covered around the world

The same event as reported in other countries.

Covered around the world

Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and every other Supporter feature.

Become a Supporter

Claims check

Key factual claims, and how many sources assert vs dispute each.

Claims check

Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and every other Supporter feature.

Become a Supporter

Keep the news honest.

ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €4/month.

Become a Supporter

Related stories