Velika promjena u hrvatskom socijalnom sustavu dogodila se 19. lipnja 2026., kada je Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike donijelo uputu kojom se mijenja postupanje u vezi s inkluzivnim dodatkom. Ova uputa ima za cilj pravednije raspoređivanje sredstava i smanjenje duboko unutar sistema nastalog dugovanja. Prema informacijama iz izvora, svim korisnicima koji trenutačno vraćaju preplaćena sredstva otpisat će se postojeći dug, a nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad (HZSR) će im vratiti do sada uplaćeni novac. Ovo je bio ključni korak u reformi sustava koji je do sada generirao brojne probleme, posebno među najranjivijim skupinama društva.
Uputa je usmjerena na promjenu pristupa u vezi s promijenjenim okolnostima koje utječu na visinu inkluzivnog dodatka. Kada se korisniku utvrđuje visina tog dodatka u manjem ili većem iznosu od postojećeg priznatog prava, obvezan je povrat neosnovano primljenih sredstava. Ovo je regulirano Zakonom o socijalnoj skrbi i Zakonom o inkluzivnom dodatku, ali uputa želi donijeti pravednije rješenje i izbjeći situacije u kojima najranjivije skupine društva naknadno vraćaju sredstva državi. Novi iznos inkluzivnog dodatka počinje se isplaćivati korisniku s prvim danom mjeseca u kojemu se donosi novo rješenje, dok se u prethodnom mjesecu isplaćuje iznos ranije pripadajućeg prava. Ovo omogućuje stabilnost i planiranje za korisnike, a istovremeno smanjuje broj sporova i sudskih troškova.
Na ovu reformu je ministar Alen Ružić bio pod pravom konzultacija s Koalicijom udruga u zdravstvu i udrugom *Nismo same*, koje su mu pružile punu podršku. Uputu je predstavio i na Povjerenstvu Vlade Republike Hrvatske za osobe s invaliditetom. Ministarstvo je naglasilo da su sve tri pravne upute koje je Ružić donio – uključujući tumačenje definicije samca, isplatu redovitih novčanih naknada namijenjenih djeci i osobama s invaliditetom na tekući račun roditelja/skrbnika – bile ciljane na promjenu sustava da bude pravedniji za sve korisnike, a ne rješavanje pojedinačnih slučajeva. Isto tako, pokrenuta je evaluacija Zakona o inkluzivnom dodatku kao podloga za široku javnu raspravu i pripremu što kvalitetnijih zakonskih izmjena i dopuna.
Međutim, neki slučajevi, poput onog pacijentice Ines Tomić, pokazuju i ograničenja ovog novog pristupa. Tomić, onkološka pacijentica, je bila dužna vratiti više od 1680 eura inkluzivnog dodatka koji joj je država mjesecima isplaćivala. Sedam mjeseci je uplaćivala novac na koji je uredno ostvarila pravo, a zatim je dobila odluku da ga vratiti. Odluka joj nije stigla, a Zavod za socijalni rad je sedam mjeseci nije obavijestio o promjenama. Nakon što je saznala da joj je inkluzivni dodatak smanjen od listopada prošle godine, poznanik joj je postavio pitanje ministru Ružiću na konferenciji za medije. Ružić je odbio komentirati njezin slučaj i objasnio da ne može govoriti o pojedinačnim slučajevima, što je izazvalo ogromnu frustraciju kod pacijentice. Ona je izrazila ljutnju zbog situacije u kojoj se ponovno proživljava stres, uz sve što je prošla i još prolazi, a još nije dobra ni fizički ni psihički.
Ovaj slučaj pokazuje da, iako je nova uputa pokušavala pružiti pravednije rješenje, postoji potreba za daljnjim pregledom i transparentnošću u procesima. Reakcije kao što je Tomićina pokazuju da je potrebno bolje komunikiranje i brže reagiranje na promjene u statusu korisnika. Uz to, važno je napredovati u smjeru šireg razumijevanja i podrške za takve reforme, kako bi se izbjegli situacije gdje najranjivije skupine društva doživljavaju dodatne teškoće.
3 reports
N1 HrvatskaIndependentCenterFactual 90Objective 8514 days ago Big change: The government cancels debts and returns the money already paid to the beneficiaries of the inclusive supplementThe Croatian Ministry of Labour, Pension System, Family, and Social Policy has issued guidelines for handling cases where users of the inclusive allowance have their entitlements adjusted. If the new amount is lower than previously approved, users will have their existing debt waived, and any overpaid funds will be returned to them by the relevant local office of the Croatian Institute for Social Work (HZSR). The goal is to ensure fairness and prevent vulnerable groups from having to repay money they previously received.
Bias read (Center): The article reports on a policy change related to social benefits without taking a stance or using biased language. It presents the facts neutrally, explaining the new procedure for adjusting inclusive allowances and returning overpaid amounts. There is no evident ideological framing or selective oм
Why these scores (Factual 90 · Objective 85): This article accurately summarizes the policy change but includes more commentary than the primary source, slightly leaning towards emphasizing the benefits of the new approach. It mentions the legal basis for the policy but does not provide as much direct quote from officials as the primary source.
Jutarnji listIndependentCenterFactual 85Objective 7517 days ago The minister asked about a patient who had to pay back 1680 euros of the inclusive supplement, see how he reactedAn oncology patient, Ines Tomić, is being asked to return over 1,680 euros of inclusive allowance that the state had been paying her for seven months. The patient expressed frustration with the situation, stating she was aware of potential changes to her allowance but did not receive formal notification from the Social Work Institute. A representative of the patient questioned Minister Alen Ružić about the case, but the minister declined to comment on individual cases.
Bias read (Center): The article reports on an individual's experience with social benefits without taking a clear stance or using biased language. It presents the facts as reported by the patient and includes direct quotes from both the patient and the minister. There is no evident ideological framing or selective use/
Why these scores (Factual 85 · Objective 75): The article presents the facts accurately but has a more emotionally charged tone, especially when quoting Ines Tomić's personal experience. It focuses heavily on her individual case, which may affect the overall objectivity by highlighting the negative impact rather than presenting a balanced view
N1 HrvatskaIndependentCenter17 days ago The minister asked about a patient who had to return part of the inclusion supplement.Ines Tomić, an oncology patient, was informed she must return over 1,680 euros of inclusive allowance that the state had been paying her for seven months. The Ministry of Labor, Pension System, Family, and Social Policy did not comment on her case when asked during a press conference.
Bias read (Center): The article reports on a specific individual's situation without taking a stance on the policy or political implications. It presents facts and quotes from the affected person without editorializing or biased language.
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.
Become a Supporter