ON
← Back to feed
Thousands of German jurists sign for the banning of the AfD: "It violates the principles of human dignity and democracy enshrined in the constitution"
Italy🏛️ PoliticsProgressive3 hr. ago

Thousands of German jurists sign for the banning of the AfD: "It violates the principles of human dignity and democracy enshrined in the constitution"

Mille giuristi tedeschi, tra avvocati, giudici e magistrati, hanno firmato un appello dell'Associazione Repubblicana degli Avvocati (Rav) chiedendo la messa al bando del Partito per la Libertà (AfD). L'appello si basa su un parere giuridico dell'Associazione per i Diritti di Libertà (Gff), che conclude che la politica dell'Afd viola i principi di dignità umana e democratici della Costituzione tedesca. Secondo il Gff, l'Afd mostra una prevalenza di correnti radicali e ha commesso episodi che possono essere considerati incostituzionali, come un comizio nel 2017 in cui un portavoce dell'Afd ha esortato a trasformare la scheda elettorale in un 'mandato di arresto'. L'Ufficio federale per la protezione della Costituzione (Verfassungschutz) sospetta l'Afd di estremismo di destra, ma la sentenza definitiva è in attesa. Il parere del Gff non ha effetti giuridici diretti, ma il Rav sostiene che le istituzioni dovrebbero agire immediatamente per bloccare l'Afd, altrimenti si rischia un grave danno per la democrazia.

1 reports

Il Fatto Quotidiano logoIl Fatto QuotidianoIndependentProgressive3 hr. ago
Thousands of German jurists sign for the banning of the AfD: "It violates the principles of human dignity and democracy enshrined in the constitution"

Mille giuristi tedeschi, tra avvocati, giudici e magistrati, hanno firmato un appello dell'Associazione Repubblicana degli Avvocati (Rav) chiedendo la messa al bando del Partito per la Libertà (AfD). L'appello si basa su un parere giuridico dell'Associazione per i Diritti di Libertà (Gff), che conclude che la politica dell'Afd viola i principi di dignità umana e democratici della Costituzione tedesca. Secondo il Gff, l'Afd mostra una prevalenza di correnti radicali e ha commesso episodi che possono essere considerati incostituzionali, come un comizio nel 2017 in cui un portavoce dell'Afd ha esortato a trasformare la scheda elettorale in un 'mandato di arresto'. L'Ufficio federale per la protezione della Costituzione (Verfassungschutz) sospetta l'Afd di estremismo di destra, ma la sentenza definitiva è in attesa. Il parere del Gff non ha effetti giuridici diretti, ma il Rav sostiene che le istituzioni dovrebbero agire immediatamente per bloccare l'Afd, altrimenti si rischia un grave danno per la democrazia.

Bias read (Progressive): L'articolo presenta l'Afd come un partito che viola i principi democratici e di dignità umana, utilizzando un parere giuridico prodotto da un'organizzazione non governativa (Gff) che sostiene posizioni anti-Afd. L'accento viene posto sulle azioni radicali e incostituzionali dell'Afd, con esempi coni

How each side covered it

The same event, grouped by the political lean of the outlets covering it.

How each side covered it

Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and every other Supporter feature.

Become a Supporter

Covered around the world

The same event as reported in other countries.

Covered around the world

Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and every other Supporter feature.

Become a Supporter

Claims check

Key factual claims, and how many sources assert vs dispute each.

Claims check

Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and every other Supporter feature.

Become a Supporter

Keep the news honest.

ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €4/month.

Become a Supporter

Related stories