Crans-Montana, the petition doesn't stop the Moretti's.

Crans-Montana, due ristoranti di proprietà di Jacques e Jessica Moretti, i coniugi accusati per il drammatico incendio del "Constellation" il 1° gennaio 2026, sono tornati a aprire i battenti. Questo evento, tuttavia, non coinvolge direttamente i proprietari, ma un terzo soggetto che ha affittato i locali, "Senso" e "Le Vieux-Chalet", garantendo il pagamento del canone di locazione e delle spese necessarie per la conservazione dei beni. Gli avvocati Yaël Hayat, Nicola Meier e Patrick Michod, che rappresentano i Moretti, hanno reso nota questa decisione, spiegando che la riapertura serve a preservare i beni per permettere il loro utilizzo nel risarcimento alle vittime della tragedia. La decisione è arrivata nonostante la petizione online su Change.org abbia raccolto oltre 27mila firme contrarie alla riapertura.

La tragedia del 1° gennaio 2026 ha causato la morte di 41 persone e 115 feriti, un episodio che ha scosso l’intera comunità locale e ha acceso dibattiti su sicurezza, responsabilità e gestione aziendale. I Moretti, entrambi originari di Parigi, erano i titolari del "Constellation", un hotel-ristorante di lusso situato a Crans-Montana, un villaggio turistico famoso per le sue bellezze naturali e la sua posizione privilegiata in Svizzera. Dopo l’incidente, le autorità hanno sequestrato tutti i beni della coppia, inclusi i ristoranti, e hanno avviato un’indagine per omicidio, lesioni e incendio colposo. In seguito, i Moretti sono stati messi sotto indagine, ma non sono ancora stati processati.

Gli avvocati dei Moretti hanno chiarito che la riapertura dei ristoranti non è un atto puramente commerciale, ma una mossa strategica necessaria per salvaguardare i beni e garantire il loro uso nel risarcimento alle vittime. Hanno anche menzionato che la notizia della possibile riapertura ha suscitato reazioni negative, con alcune persone che hanno espresso insulti, odio e minacce di morte. Queste reazioni, secondo gli avvocati, sono state influenzate da informazioni non verificate o da pregiudizi personali. La decisione di affidare la gestione dei ristoranti a un terzo soggetto sembra mirare a mantenere la distanza tra i proprietari e le critiche esterne, mentre si concentrano sui passaggi legali e processuali.

La situazione ha suscitato un dibattito nazionale e internazionale, con commenti su come la figura dei manager possa essere danneggiata dal giudizio pubblico, specialmente in contesti dove la responsabilità è attribuita facilmente a figure di leadership. Molti hanno paragonato il caso Moretti a altre tragedie simili, come quelle di Genova e Viareggio, in cui manager e dirigenti sono stati coinvolti in procedure legali e hanno subìto pressioni mediatiche. Questo fenomeno ha sollevato domande su come la reputazione di un individuo possa essere compromessa senza un processo completo e obiettivo.

Nella prospettiva dei legali, la riapertura dei ristoranti rappresenta un tentativo di equilibrio tra il diritto di proprietà e la necessità di rispondere alle esigenze della società. Gli avvocati hanno anche sottolineato che, sebbene i ristoranti potrebbero non attirare molti clienti, la loro gestione continua è cruciale per preservare i beni e garantire il loro utilizzo nel risarcimento. Al tempo stesso, la questione rimane controversa, con opinioni divergenti su quanto sia giusto permettere la riapertura in un momento così sensibile.

A breve termine, si attende il proseguimento del processo e l’esito delle indagini, che potrebbero influenzare ulteriormente la posizione dei Moretti e la loro capacità di gestire i propri beni. Intanto, la comunità locale e i media continuano a monitorare lo sviluppo della situazione, con una certa tensione e attenzione. La riapertura dei ristoranti, quindi, non è solo un evento economico, ma un simbolo di conflitto tra diritti, responsabilità e memoria.