Alenka Bratušek, predsednica parlamentarne komisije za nadzor javnih financ, je vložitev kazenske ovadbe proti njej pospremila z izjavo, da “nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi.” Ovadbo so vložili Marko Lotrič, predsednik stranke Fokus in državnega sveta, ter Monika Kirbiš Roj, generalna sekretarka stranke Fokus in aktualna ministrica za lokalno samoupravo, kohezijo in regionalni razvoj. Ovadba se nanaša na sejo komisije, ki je potekala 19. junija in obravnavala domnevne nepravilnosti v financiranju stranke Fokus. Lotrič in Kirbiš Roj očitata Bratušek, da je s sklicem in vodenjem seje komisije pripisala pristojnosti, ki jih poslovnik Državnega zbora ne določa.
Bratušek je v izjavi v Državnem zboru poudarila, da je zahtevo za sklic komisije podala politična stranka, kar je v skladu z zakoni in poslovnikom. Ugotovila je, da predlagani sklepi v bistvu pomenijo, da računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije preverita poslovanje državnega sveta in stranke Fokus, brez kakršnegakoli obtoževanja, da je karkoli narobe. Poudarila je, da sta oba organa za to tudi pristojna. Kljub temu je bila kritična glede dejavnosti stranke Fokus, saj je poudarila, da če so popravljali svoje bilance, očitno vse ni bilo tako, kot bi moralo biti. Poudarila je tudi, da je kriva ovadba kaznivo dejanje, ki ima lahko svoje posledice.
Bratušek je napovedala, da bodo s sejo komisije nadaljevali in “stvari prišli do dna”, vendar je še vedno nedoločen datum, ko bo seja ponovno potekala. Ob tem je spomnila na zbiranje podpisov pod zahtevami za referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, kjer je pozvala ljudi, da oddajo glas za referendum, da Slovenija ostane demokratična in svobodna država. Zanikala je očitek, da bi bilo ravnanje komisije na meji pregona političnih nasprotnikov. Poudarila je, da preverjanje, ali je denar iz državnega sveta namenjen financiranju dogodkov politične stranke, ni na meji, in da javni denar nikakor ne sme biti porabljen na ta način.
Lotrič in Kirbiš Roj so v svoji izjavi poudarili, da je Bratušek s sklicem in vodenjem seje omogočila obravnavo zadeve, za katero komisija po poslovniku Državnega zbora ni pristojna. Po njunem mnenju je takšna obravnava predlagateljem omogočila politično korist, saj so lahko javno parlamentarni obravnavali političnega konkurenta, medtem ko je gospodu Lotriču in gospe Kirbiš Rojs povzročila politično in ugledno škodo. Poudarili sta tudi, da komisija ni pristojna za presojo zasebnih plačil fizičnih oseb, organizacije strankarskih dogodkov, najema prostorov ali drugih vprašanj političnega delovanja strank, ki niso neposredno povezana z izvrševanjem državnega proračuna.
Lotrič je v svoji izjavi zanikal navedbe, da so v stranki za nazaj popravljali svoje bilance. Poudaril je, da so pokazali račune povsem zasebne narave in dokazali, da so ustanovitev stranke financirali z zasebnimi sredstvi članov in simpatizerjev. Poudaril je tudi najem prostorov za ustanovitveni kongres na Brdu, kar je plačal sam, zato tega stroška ni v poročilih. Lotrič je poudaril, da pravniki jasno povedo, da vsi stroški, ki nastajajo do ustanovitve stranke, niso stroški ali zneski, ki bi financirali stranko samo.
Na seji 19. junija so Lotrič in poslanec SDS Andrej Poglajen Bratušek opozorili, da za obravnavo nima pristojnosti, vendar se na njuna opozorila ni odzvala. Poglajen jo je tudi pozval, naj pojasni poslovniško podlago za takšno obravnavo, vendar je vztrajala pri svoji razlagi, ne da bi navedla določbo poslovnika, ki bi takšno pristojnost utemeljevala. Predsednica komisije je kot oseba, pristojna za sklic in vodenje sej, morala poznati meje pristojnosti komisije. Nanje je bila med sejo tudi izrecno opozorjena, vendar kljub temu ni spremenila dnevnega reda, omejila predmeta razprave ali sprejela ukrepov za zagotovitev poslovniško pravilnega dela komisije.
Seja sicer še niso zaključili, saj jo je Bratušek ob medsebojnih očitkih in postopkovnih predlogih prekinila. Lotrič in Kirbiš Roj so predlagala, naj pristojni organi v postopku pridobijo zahtevo za sklic in sam sklic druge nujne seje komisije, zapisnik, zvočni in videoposnetek seje ter drugo dokumentacijo, povezano s pripravo in izvedbo seje. Predlagala sta tudi preveritev vseh objektivnih in subjektivnih okoliščin primera ter izvedbo drugih procesnih dejanj, ki bi lahko prispevala k razjasnitvi dejanskega stanja.
Bratušek je poudarila, da je komisija za nadzor javnih financ pristojna za izvrševanje državnega proračuna, kamor po njenem sodi tudi državni svet in financiranje političnih strank. Lotrič in Poglajen sta jo opozarjala na vprašanje pristojnosti, zaradi burne razprave, postopkovnih predlogov in medsebojnih očitkov je sejo nato prekinila. Lotrič in Kirbiš Roj so poudarili, da obstaja utemeljen sum storitve kaznivega dejanja zlorabe položaja in nevestnega dela v službi, in so predlagali, naj pristojni organi v postopku pridobijo zahtevo za sklic in sam sklic druge nujne seje komisije, zapisnik, zvočni in videoposnetek seje ter drugo dokumentacijo, povezano s pripravo in izvedbo seje.
Bratušek je v svoji izjavi poudarila, da je komisija za nadzor javnih financ pristojna za izvrševanje državnega proračuna, kamor po njenem sodi tudi državni svet in financiranje političnih strank. Lotrič in Poglajen sta jo opozarjala na vprašanje pristojnosti, zaradi burn
4 reports
LokalecIndependentLeftFactual 88Objective 652 days agoAlenka Bratušek, predsednica komisije DZ za nadzor javnih financ, je odgovorila na napotege proti njej, ki jih vložila pravica Fokusa in njegova članica Marko Lotrič ter njena generalna sekretarka Monika Kirbiš Roj s. Opozorila je, da 'nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi', in poudarila, da je zahtev za sklic komisije podala politična stranka, kar je v skladu z zakonom. Bratušek meni, da sta računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnega sveta in stranke Fokus, brez obtoževanja, da bi bilo karkoli narobe. Kritično je opozorila, da so v stranki Fokus popravljali svoje bilance, kar je v nasprotju z zakoni, in pozvala ljudi, naj oddajajo glas za referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi. Zanikala je očitek, da bi bilo tudi ravnanje komisije DZ na meji pregona političnih nasprotnikov.
Bias read (Left): The article frames the controversy around Bratušek’s response to accusations against her and her party, emphasizing their legal justification and calling for democratic accountability. The tone supports the idea that public funds should not be misused by political parties, aligning with progressive/
Why these scores (Factual 88 · Objective 65): This article presents the response from Alenka Bratušek with quotes and details about the legal proceedings. It maintains a fair representation of her stance but includes some subjective phrasing such as 'kriva ovadba kaznivo dejanje', which suggests a judgmental tone. The facts align with cross-sou
ReporterIndependentLeftFactual 87Objective 683 days agoThe article discusses allegations against Alenka Bratušek, the leader of the political party Fokus, regarding potential misuse of her position as chairperson of the parliamentary committee for oversight of public finances. The accusations claim she improperly referred matters related to the party’s funding to this committee, which is not authorized by the parliamentary rules to handle such issues. In response, Fokus has called for an investigation into possible abuse of office, suggesting that the committee’s actions could have allowed political advantage through public parliamentary scrutiny of their political competitor. The article outlines the legal basis for these claims and includes statements from both Fokus members and Bratušek, who denies the allegations and asserts that the committee’s actions were within legal boundaries.
Bias read (Left): The article frames the allegations as a politically motivated attempt to undermine Bratušek, emphasizing the potential for political gain through public scrutiny. It highlights the legal arguments made by Fokus members while downplaying the counterarguments from Bratušek, presenting the situation as
Why these scores (Factual 87 · Objective 68): The article clearly outlines the legal complaint and the reasons given by Fokus members. It reports the allegations and responses accurately but uses phrases like 'politično korist' that imply a political motive, slightly affecting objectivity. Consistent with other sources on the matter.
Zanima.meIndependentRightFactual 85Objective 703 days agoThe leaders of the Fokus party, Marko Lotrič and Monika Kirbiš Rojs, have filed a criminal complaint against parliamentary commissioner Alenka Bratušek, accusing her of misuse of office or official duties and negligence in service. The complaint relates to a committee session on June 19, where Bratušek investigated alleged irregularities in the financing of the Fokus party. Fokus claims the committee was not competent to review their funding because they had not received state funds during the period under scrutiny. They argue the committee cannot assess private payments, event costs, or other political activities unrelated to state budget execution. The session was called at the request of the Freedom parliamentary group, which questioned whether the State Council under Lotrič’s leadership might have been used as an institutional or financial backdrop for Fokus operations. Bratušek maintained the committee oversees state budget implementation, including the State Council and party financing. The session ended in chaos after heated debate and procedural motions.
Bias read (Right): The article frames the actions of Fokus and their legal complaints against Bratušek as legitimate and highlights potential misuse by the opposition, suggesting a narrative that favors Fokus' position. The language implies criticism of Bratušek's actions while emphasizing Fokus' arguments as strong,傾
Why these scores (Factual 85 · Objective 70): The article provides detailed information about the legal complaint filed by Fokus members against Alenka Bratušek, including their claims of abuse of office and misuse of public funds. It accurately reflects the positions of both sides but uses emotionally charged language like 'nepremoženjska poli
Maribor24IndependentLeft2 days agoAlenka Bratušek, predsednica komisije DZ za nadzor javnih financ, je odgovarjal na kazensko ovadbo, ki jo so zoper njo vložili pravica Fokusa in DS Marko Lotrič ter njena generalna sekretarka Monika Kirbiš Rojs. Opozorila je, da 'nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi', in napovedala nadaljevanje spornih sej komisije. Bratušek trdi, da je delovala v skladu z zakoni in da sta računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnega sveta in stranke Fokus brez obtoževanja. Kritično je opozorila, da je 'drena v pravo gnezdo' zaradi možnih neposlušnosti v stranki Fokus, in pozvala ljudi, naj oddajajo glas za referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi. Fokus in Kirbiš Rojs menita, da je komisija DZ presegla svoje pristojnosti in predlagata preveritev sumov zlorabe uradnega položaja.
Bias read (Left): The article frames the controversy around Bratušek's actions as a legitimate legal process, emphasizing her adherence to laws and the need for transparency. It highlights concerns over potential misuse of public funds by Fokus, which aligns with left-leaning critiques of political corruption and the
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.
Become a Supporter
Slovenia
