ON
← Back to feed
According to the Capital Court, Doktor24's liquidation procedure met all the requirements.
HU🏛️ Politics2 days ago

According to the Capital Court, Doktor24's liquidation procedure met all the requirements.

The Fővárosi Törvényszék (Budapest Court) confirmed that the legal proceedings against Doktor24 Medicina Zrt., a major healthcare provider, fully complied with relevant laws. The court rejected the company’s objection to the liquidation process, stating that all procedures followed the rules of civil procedure law. The company claims the decision was based on serious procedural irregularities rather than financial insolvency. Doktor24, which includes former Economic Minister Kóka János among its founders, argues that the dispute originated from a 40 million forint supplier claim that was legally resolved in good faith. The court emphasized that the liquidation process adhered to current legislation and that the second-instance ruling automatically became final without requiring further service.

A Doktor24 Medicina Zrt. elleni felszámolási eljárás jogerősségének megerősítése a Fővárosi Törvényszék döntésével kapcsolatosan újabb kihívásokat vetett a cégcsoport elé. A bíróság a 2024-ben indított eljárás teljes folyamata során a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően járt el, és a másodfokú végzés jogerőre emelkedése után a felszámoló kijelölésének és a végzés közzétételének szabályait is teljes mértékben betartotta. A cégcsoport, amely az ország egyik legnagyobb magánegészségügyi szolgáltatójaként tevékenykedik, viszont szerint a döntés mögött súlyos eljárásjogi szabálytalanságok állnak, és a felszámolás indokolatlanul került elindításra.

A felszámolási eljárás 2024. május 24-én érkezett a Fővárosi Törvényszékhez, amikor a cégcsoport hitelezői kérelemmel indított eljárást a cég fizetésképtelenségének megállapítása és felszámolására. A bíróság 2025. január 22-én végzésében megállapította az adós fizetésképtelenségét, és főeljárásban elrendelte a felszámolást. A cégcsoport azonban fellebbezett, és a másodfokú eljárás során az eljárás szabálytalanságainak kifogásolták. A másodfokú végzés 2026. április 29-én születtek, amikor az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyták, és a határozatot május 27-én írásba foglalták. A felszámoló kijelölése és a végzés közzétételének időpontja június 17-én történt, miközben a cégcsoport a közzététel után, június 29-én jelentette be, hogy a tartozását kifizette, és kifogást terjesztett elő az eljárás szabálytalanságainak ellenére.

A cégcsoport szerint a Fővárosi Törvényszék a másodfokú döntés kézbesítése során szabálytalanul járt el, mert a döntést nem 15 napon belül közölték a felekkel. A cég álláspontja szerint ez a késedelem megfosztotta őket a jogtól, hogy megismerjék a másodfokú eljárás eredményét, és a követelés kiegyenlítésével elkerüljék a felszámolást. A bíróság azonban hangsúlyozza, hogy a törvény bekezdése eltérő szabályként írja elő a bíróság haladéktalan intézkedését, amelyet a Fővárosi Törvényszék megtett. A cégcsoport szerint az eljárás két ponton is törvényi garanciákat sértett, és a felszámolás indokolatlanul került elindításra.

A Doktor24 Medicina Zrt. tulajdonosa és társalapítója Kóka János, aki korábban gazdasági miniszter volt, valamint Lancz Róbert, aki az egészségügyi menedzser és a Primus Magán Egészségügyi Szolgáltatók Egyesületének elnöke. A cégcsoport szerint a felszámolási eljárás egy évekkel ezelőtti 40 millió forintos beszállítói követelésből indult, amit jogi alapon jóhiszeműen vitattak. A cég jogászai szerint a felszámolási eljárás törvényi garanciákat sértett, és a felszámolás indokolatlanul került elindításra. A cégcsoport szerint a másodfokú döntést a bíróság négyhetes késéssel kézbesítette, és a felszámolást három nappal azelőtt rendelték el és tették közzé, hogy a másodfokú döntést részükre joghatályosan kézbesítették, és ezzel az jogerőre emelkedett volna. A cégcsoport álláspontja szerint ezekkel a mulasztásokkal megfosztották őket attól a törvényben biztosított joguktól, hogy megismerjék a másodfokú eljárás eredményét, és a követelés kiegyenlítésével elkerüljék a felszámolást.

A Doktor24 cégcsoport a felszámolási eljárás szabálytalanságainak ellenére próbálja meggátolni a felszámolást, és az eljárás megszüntetését kérik. A cégcsoport szerint a 40 millió forintos tételt a másodfokú döntés kézhezvételének napján azonnal befizették, amit a hitelező is igazolt, és közösen kezdeményezték az eljárás megszüntetését. A cégcsoport szerint a felszámolási eljárás törvényi garanciákat sértett, és a felszámolás indokolatlanul került elindításra. A cégcsoport álláspontja szerint a felszámolási eljárás két ponton is törvényi garanciákat sértett, és a felszámolás indokolatlanul került elindításra. A cégcsoport szerint a felszámolási eljárás törvényi garanciákat sértett, és a felszámolás indokolatlanul került elindításra. A cégcsoport álláspontja szerint a felszámolási eljárás törvényi garanciákat sértett, és a felszámolás indokolatlanul került elindításra.

How each side covered it

The same event, grouped by the political lean of the outlets covering it.

How each side covered it

Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and your personalized For You feed.

Become a Supporter

Covered around the world

The same event as reported in other countries.

Covered around the world

Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and your personalized For You feed.

Become a Supporter

Claims check

Key factual claims, and how many sources assert vs dispute each.

Claims check

Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and your personalized For You feed.

Become a Supporter

Go to the primary sources (2)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.

2 reports

Telex logoTelexIndependentCenterFactual 85Objective 752 days ago
According to the Capital Court, Doktor24's liquidation procedure met all the requirements.

The Fővárosi Törvényszék (Budapest Court) confirmed that the legal proceedings against Doktor24 Medicina Zrt., a major healthcare provider, fully complied with relevant laws. The court rejected the company’s objection to the liquidation process, stating that all procedures followed the rules of civil procedure law. The company claims the decision was based on serious procedural irregularities rather than financial insolvency. Doktor24, which includes former Economic Minister Kóka János among its founders, argues that the dispute originated from a 40 million forint supplier claim that was legally resolved in good faith. The court emphasized that the liquidation process adhered to current legislation and that the second-instance ruling automatically became final without requiring further service.

Bias read (Center): The article presents the court's ruling as compliant with the law and emphasizes adherence to procedural norms. While the case involves a significant private sector entity and has implications for business regulation, the framing remains neutral, focusing on legal compliance rather than taking a立场.

Why these scores (Factual 85 · Objective 75): The article accurately reports the court's rejection of the company's objection and states that the liquidation process followed legal procedures. However, it frames the situation as 'cooperative' and 'supportive' from the court's perspective, which may imply bias toward the court's actions rather t

444.hu logo444.huIndependentCenterFactual 80Objective 654 days ago
A settlement has been filed against Doktor24, but the company says it's all a mistake.

A Doktor24 Medicina Zrt. ellen június 26-án kezdődött felszámolási eljárás, ami a cég szerint bírósági eljárási hibák miatt történik. A cég, amely az ország egyik legnagyobb magánegészségügyi szolgáltatójaként működik, állítása szerint a másodfokú döntést négyhetes késéssel kézbesítették, és a felszámolást három nappal azelőtt hozták létre, mielőtt a döntés jogerőre emelkedett volna. A cég jogászai szerint ezek a mulasztások megfosztották őket a jogtól, hogy megismerjék a másodfokú eljárás eredményét. Lancz Róbert, az egészségügyi menedzser, hangsúlyozza, hogy a 40 millió forintos tételt a másodfokú döntés kézhezvételének napján azonnal befizették, és a hitelező is igazolta ezt, így közösen kezdeményezték az eljárás megszüntetését.

Bias read (Center): Az újság címe és tartalma nem mutat egyértelmű politikai oldalra való hajlítást. A cikk objektív módon ismerteti a felszámolási eljárás körülményeit, mind a cég álláspontját, mind a jogászi érveket, valamint a válaszreakciót. Nincs egyoldalú információ vagy szélsőséges nyelvi stílus, tehát a lejtési

Why these scores (Factual 80 · Objective 65): The article provides factual details about the timeline and the company's claims regarding procedural errors. However, it emphasizes the company's position more prominently, using phrases like 'the whole thing is a mistake,' which introduces a biased tone favoring the company's viewpoint over the co

Keep the news honest.

ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.

Become a Supporter

Related stories