La tensione tra Italia e Commissione europea si è intensificata a causa della legge sulla caccia, approvata in prima lettura al Senato e ora in attesa di essere esaminata alla Camera. La norma, che introduce significative modifiche all’ordinamento venatorio italiano, ha suscitato preoccupazioni nell’Unione Europea, che ha espresso un interesse crescente nella sua conformità con le direttive vigenti. Secondo fonti ufficiali, la Commissione europea ha espresso un certo grado di preoccupazione riguardo a eventuali violazioni delle normative comunitarie, specialmente quelle relative alla conservazione della fauna selvatica e alla protezione degli habitat naturali.
L’interesse della Commissione europea per il testo della legge è stato formalizzato attraverso una lettera informale inviata alle autorità italiane nel dicembre 2025. Questa comunicazione ha messo in guardia contro il rischio che la norma, così come era formulata in quel momento, potesse violare la Direttiva Habitat e la Direttiva Uccelli, entrambe fondamentali per la protezione della fauna e degli ecosistemi. La lettera ha sollevato dubbi su specifici aspetti del testo, come l’estensione dei calendari venatori e l’apertura alla caccia di specie protette, che potrebbero mettere in discussione i diritti garantiti dagli accordi internazionali firmati dall'Italia.
Nel frattempo, il dibattito interno italiano si è acceso, con diverse frange politiche che hanno espresso preoccupazioni. Il Partito Democratico, il Movimento Cinque Stelle e le principali associazioni ambientaliste hanno criticato la legge, sottolineando i rischi per la biodiversità e la gestione sostenibile delle risorse naturali. Tra i punti controversi, si segnala il declassamento del lupo da specie rigorosamente protetta a specie protetta, una decisione che ha suscitato discussioni anche a livello europeo, nonostante non abbia causato un forte dibattito tra le istituzioni comunitarie.
Un altro aspetto cruciale riguarda l’estensione dei calendari venatori, che la legge permette alle regioni di decidere autonomamente, senza vincoli fissi. Questo meccanismo ha suscitato preoccupazioni perché potrebbe portare a una maggiore espansione della caccia in periodi critici per la riproduzione o la migrazione di alcune specie protette. La Commissione europea ha espresso il suo disappunto per il fatto che, anche con la normativa attuale, riceve annualmente lamentele su periodi di caccia troppo lunghi o incompatibili con le regole comunitarie.
Inoltre, la legge prevede l’utilizzo di armi per la caccia notturna agli ungulati, un aspetto che contrasta con le normative europee, che vietano tali pratiche per motivi di sicurezza e protezione della fauna. Anche l’uso di richiami vivi, utilizzati per attrarre animali, è stato criticato per il rischio di contribuire al commercio illegale di animali e prodotti derivati. Infine, la legge concede maggiore libertà agli agri turismi venatori, un tema che ha suscitato dibattito tra chi promuove l’economia locale e chi teme impatti negativi sull’ambiente.
Le reazioni del governo italiano, rappresentato principalmente da Forza Italia e Lega, sono state fortemente contradditorie. Mentre alcuni membri del governo hanno accusato la Commissione europea di ingerenza e pressione, altri hanno cercato di mantenere un dialogo costruttivo, evidenziando l’importanza di trovare un equilibrio tra le esigenze locali e le normative comunitarie. La maggioranza del governo, però, sembra intenzionata a proseguire con l’approvazione della legge, nonostante le preoccupazioni espresse a Bruxelles.
Con l’avvicinarsi del voto finale alla Camera, il dibattito si intensificherà ulteriormente, con il rischio di una nuova ondata di proteste e opposizioni. La posizione del Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, potrebbe giocare un ruolo chiave nel determinare il destino della legge, in particolare se le autorità giudiziarie dovranno valutare eventuali conflitti con le normative europee. La situazione appare delicata, con un futuro incerto che dipende sia dal rispetto delle direttive comunitarie che dalle dinamiche interne al Parlamento italiano.
3 reports
OpenIndependentCenteryesterdayThe article discusses the delayed approval of Italy's hunting law (ddl caccia) in the Chamber of Deputies after passing the Senate. The center-right majority has slowed down the process, moving away from an urgent procedure that would have allowed approval before summer. Forza Italia, part of the coalition, emphasizes proceeding calmly and respecting individual conscience, while acknowledging the need to address issues related to wildlife affecting agriculture. The law aims to update the 1992 legislation to control wild animal spread and reduce damage to farmland. However, the process faces scrutiny from the Quirinale (presidency), the European Commission, and some members of the majority who remain cautious. The European Union’s directives on habitats and birds could complicate the law’s passage, particularly regarding compatibility with existing regulations.
Bias read (Center): The article presents a balanced view of the political dynamics surrounding the hunting law, highlighting both the legislative challenges and the internal coalition pressures within the center-right. It does not overtly favor any specific ideological stance but rather reports on the procedural delays
OpenIndependentCenter5 days ago The EU Commission does not like the hunting ban either.The Italian government faces pressure from the European Commission over a new hunting law approved by the Senate but still awaiting approval by the Chamber of Deputies. The Commission has expressed concerns that the legislation may violate EU directives such as the Habitats Directive and Birds Directive. This follows an informal letter from the Commission in December 2025 warning of potential infringement procedures if the law remains unchanged. Environmental groups and opposition parties have criticized aspects of the bill, including the downgrading of wolves from 'strictly protected' to 'protected' status and the possibility of extending hunting seasons through regional decisions without strict oversight from environmental agencies like Ispra.
Bias read (Center): The article presents the situation between the Italian government and the European Commission regarding the hunting law in a balanced manner, highlighting both the concerns raised by the Commission and the criticisms from environmental groups and opposition parties. There is no clear ideological slm
la RepubblicaIndependent🔒Center5 days agoThe European Commission is closely monitoring Italy's new hunting bill, which has been approved by the Senate and is now under review by the Chamber of Deputies. The legislation expands the number of species that can be hunted, extends hunting seasons, and broadens the areas where hunting is allowed. The bill has sparked controversy, with opposition parties criticizing it as 'ddl sparatutto' (a catch-all bill). The law replaces the concept of 'protection' of wildlife with 'management,' suggesting that hunting contributes to biodiversity conservation. Critics argue the bill conflicts with EU directives, particularly the Habitats Directive, and warn that it could allow hunting in protected areas, including beaches and parks.
Bias read (Center): The article presents both the Italian government's position and the criticisms from opposition figures, providing balanced perspectives without overtly favoring either side. It includes quotes from both supporters and critics of the bill, reflecting the debate without taking a clear stance.
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.
Become a Supporter
Italy
