'Damages to society', Cypriani asks 250 million from the Italian media

L’azienda americana Cipriani Usa Incorporated ha presentato una richiesta di risarcimento danni per 250 milioni di dollari contro la testata Il Fatto e la Rai, accusandole di aver diffuso informazioni false e sensazionalistiche che ne hanno compromesso il business. La causa, depositata presso la Corte distrettuale di New York, punta specificamente su accuse relative a relazioni con il finanziere pedofilo Jeffrey Epstein, controversie sull’adozione del figlio adottivo e presunte attività sessuali e di consumo di droghe nel ranch di Cipriani a Punta del Este, in Uruguay. Gli avvocati della società sostengono che tali accuse abbiano causato un danno economico significativo, incluso un ritardo nella conclusione di un finanziamento da 50 milioni di dollari. La richiesta include anche un’accusa di “denigrazione commerciale”, considerando le pubblicazioni come un attacco alle reputazione e agli interessi aziendali.

Parallelamente, a Roma è iniziato un altro procedimento civile, dove Nicole Minetti e Giuseppe Cipriani hanno avanzato una richiesta di risarcimento danni da 5 milioni di euro contro Il Fatto Quotidiano, la Rai e Mediaset. Questo processo prevede un incontro di mediazione fissato per il 26 giugno, durante il quale saranno coinvolti i rappresentanti legali della Rai e di Mediaset, nonché il direttore del Fatto Quotidiano, Marco Travaglio, e diversi giornalisti. La richiesta di risarcimento si estende anche a un numero elevato di professionisti del settore media, con somme che potrebbero raggiungere anche 5 milioni di euro per ciascuno. Tuttavia, al momento non è chiaro il valore esatto del danno né se le somme richieste possano essere ulteriormente aumentate.

Tra i protagonisti principali della vicenda ci sono Giuseppe Cipriani, imprenditore e membro del gruppo alberghiero Cipriani, e Nicole Minetti, sua moglie. Le loro azioni legali sono supportate dai loro avvocati, che hanno definito le accuse dei media come una campagna di diffamazione mirata a danneggiare la loro immagine personale e aziendale. Gli avvocati sostengono che le pubblicazioni e le trasmissioni in questione hanno utilizzato allusioni, immagini e citazioni selettive per ritracciare Cipriani come un “Epstein italiano” e Minetti come una “Ghislaine Maxwell italiana”. Queste comparazioni, secondo i legali, cercano di suggerire comportamenti criminali, immorali o sessualmente predatori.

Un elemento chiave del dibattito è la testimonianza di Graciela De Los Santos, una ex dipendente della tenuta di Cipriani a Punta del Este, intervistata da Il Fatto Quotidiano. De Los Santos ha sostenuto che alcune sue dichiarazioni sono state estratte fuori dal contesto e che essa aveva espresso volontarietà nel parlare pubblicamente di certi aspetti della vita nella proprietà. Tuttavia, Il Fatto ha pubblicato le comunicazioni intercorse con la donna, in cui lei descriveva la tenuta come “la casa di Playboy”, menzionando feste, ragazze, droghe e modelli brasiliani. Queste dichiarazioni sono state interpretate come conferma delle accuse fatte dai media.

L’associazione nazionale magistrati ha espresso un commento sulla vicenda, sottolineando che la stampa ha il diritto di criticare, ma deve farlo entro limiti di continenza e liceità. Il presidente dell’associazione ha confermato l’estrema stima per la Procura Generale, che ha confermato la grazia per alcuni membri del governo, pur rimanendo critica verso le accuse rivolte a questa istituzione.

Le prossime mosse includeranno il proseguimento delle procedure di mediazione a Roma e a New York, con l’obiettivo di determinare il valore effettivo del danno e eventuali accordi di risoluzione. Al tempo stesso, i media coinvolti dovranno rispondere alle accuse e prepararsi per eventuali contenziosi legali. La situazione potrebbe evolvere rapidamente, con implicazioni sia per il mondo degli affari che per il settore dei media.