The civil initiative: Jankovic's situation has gotten out of hand

Civilna iniciativa za Ljubljano in druga podobna skupnost sta v zadnjih tednih postavili vprašanja glede upravljanja javnih parkirnih mest v ljubljanskih soseskah. Skupnosti so zbrale več kot 14.000 podpisov za razpis referenduma, ki bi lahko spremenil obstoječ parkirni red v mestu. Glavna tožba, ki jo podajajo pobudniki, je, da je Ljubljanska občina pod vodstvom župana Zorana Jankovića javna parkirna mesta prodajala zasebnim investitorjem in ob njih zidala lastno infrastrukturo, kar je povzročilo povečano stisko v mestu. Pobudniki menijo, da je ta situacija zdaj izkoriščena za dvojni zaslužek, saj bi bilo možno, da bi občina parkirna mesta uporabila za dodatno prihodnjo.

Na konferenci so predstavniki Civilne iniciative za Ljubljano poudarili, da so parkirna mesta v soseskah nekdanje javno lastnina, ki ne sme biti uporabljena kot občinski bankomat ali vir financiranja za prihodnje projekte. Po njihovih besedah so ti prostori del lokalnih skupnosti in ne bi smeli biti upravljeni v interesu politične elite. Očitki so obrnjeni tudi proti županu Jankoviću, ki je po njihovem mnenju ustvarjal proračunske luknje s svojimi netransparentnimi megaprojekti in aneksoma, ki se množijo kot gobe po dežju.

Pobudniki so poudarili, da so v svoji kampanji za referendum osredotočeni na to, da bi občina prebivalcem pomagala urediti pripadajoča zemljišča namesto da bi se proti njim borila. Menijo, da so etažni lastniki dejanski lastniki funkcionalnih zemljišč v okolici njihovih blokov, čeprav niso trenutno vpisani v zemljiško knjigo. Po njihovem mnenju potrjujejo svojo lastnino sodne odločbe in praksa sodišč. Pobudniki so zato nasprotovali odloku, ki bi omogočil plačljivo parkiranje in dovolilnice za stanovalce, saj menijo, da bi to pomenilo dodatne stroške za prebivalce, ki ne imajo finančnih sredstev.

Župan Janković je očitke zavrnil in zatrdil, da je referendum nesmiseln. Po njegovih besedah je občina že umaknila odlok, s čimer so pobudniki referenduma dosegli svoj cilj. Janković je poudaril, da bi bilo smiselno, da bi pobudniki referenduma zahtevu umaknili, ker bi bila izvedba referenduma porabljenih milijon evrov nesmiselna. Poleg tega je poudaril, da v kampanji pred referendumom ne bodo sodelovali, saj njegov izid ne more spremeniti ničesar.

Predstavnik Civilne iniciative za Ljubljano Borut Hočevar je poudaril, da parkirni odlok pritiska na etažne lastnike, naj občini odstopijo funkcionalno zemljišče pred bloki. Meni, da bi občina lahko kot nova lastnica na takšnih zemljiščih zaračunala parkirnino, zgradila nov objekt ali pa proda zemljišče. Po njegovih besedah so trenutni vpisi Mestne občine Ljubljana v zemljiški knjigi posledica tehničnih napak pri lastninjenju nekdanje družbene lastnine nad nepremičninami. Sodišča napake odpravljajo, vendar so postopki dolgotrajni.

Apollonia Simon iz Civilne iniciative Križank ne damo je poudarila, da je občina v zadnjem času izdala revijo Supermesto - Vizija mesta Ljubljana 2045, ki je bila brezplačno razdeljena vsem gospodinjstvom. Meni, da ta publikacija predstavlja razvoj Ljubljane skoraj izključno skozi perspektivo aktualnega vodstva mesta, namesto da bi predstavljala različne strokovne poglede, razvojne alternative in odprta vprašanja. Po njenih besedah bralcem ne dostopa do različnih strokovnih pogledov, alternativnih razvojnih scenarijev, odprtih dilem in kritičnih strokovnih pogledov, ki so sestavni del vsake resne razvojne razprave.

Pobudniki so od občine zahtevali podatke o stroških, ki so bili porabljeni za pripravo, tisk in distribucijo revije. Menijo, da je treba pojasniti, zakaj publikacija ne vključuje alternativnih razvojnih scenarijev, odprtih dilem in kritičnih strokovnih pogledov, ki so sestavni del vsake resne razvojne razprave. Po njihovem mnenju se zmanjšuje meja med javnim obveščanjem in politično promocijo.

Pobudniki so tudi poudarili, da so v svoji kampanji za referendum osredotočeni na to, da bi občina prebivalcem pomagala urediti pripadajoča zemljišča namesto da bi se proti njim borila. Menijo, da so etažni lastniki dejanski lastniki funkcionalnih zemljišč v okolici njihovih blokov, čeprav niso trenutno vpisani v zemljiško knjigo. Po njihovem mnenju potrjujejo svojo lastnino sodne odločbe in praksa sodišč. Pobudniki so zato nasprotovali odloku, ki bi omogočil plačljivo parkiranje in dovolilnice za stanovalce, saj menijo, da bi to pomenilo dodatne stroške za prebivalce, ki ne imajo finančnih sredstev.

Župan Janković je očitke zavrnil in zatrdil, da je referendum nesmiseln. Po njegovih besedah je občina že umaknila odlok, s čimer so pobudniki referenduma dosegli svoj cilj. Janković je poudaril, da bi bilo smiselno, da bi pobudniki referenduma zahtevu umaknili, ker bi bila izvedba referenduma porabljenih milijon evrov nesmiselna. Poleg tega je poudaril, da v kampanji pred referendumom ne bodo sodelovali, saj njegov izid ne more spremeniti ničesar.