Die Qualität der europäischen Badegewässer wird kritischer betrachtet, als es zunächst den Anschein hat. Ein neuer Bericht des Medienhauses Correctiv und weiterer Analysen zeigen, dass viele Badestellen, einschließlich in Österreich, mit chemischen Schadstoffen belastet sind, obwohl sie gemäß der aktuellen Bewertung der Europäischen Umweltagentur (EEA) als „ausgezeichnet“ oder „sauber“ eingestuft werden. Die EEA berichtet traditionell über die Wasserqualität anhand von zwei Fäkalbakterien, nämlich intestinalen Enterokokken und Escherichia coli. Diese Bakterien können Magen-Darm-Erkrankungen auslösen, doch andere gefährliche Substanzen wie Cyanobakterien, Pestizide, Mineralöle und Per- und Polyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS) bleiben außerhalb der Bewertung. Experten warnen, dass dies die tatsächliche Gefahr unterschätzt.
Der Bericht der EEA aus dem Juni zeigte, dass knapp 85 Prozent der über 22.000 Badestellen in der EU und in anderen Ländern wie Albanien und der Schweiz eine exzellente Wasserqualität aufweisen. In Österreich wurde sogar eine noch höhere Rate von 96,5 Prozent der untersuchten 260 Badestellen als „ausgezeichnet“ bewertet. Doch diese Bewertung basiert ausschließlich auf den Messungen der genannten Bakterien. Correctiv weist darauf hin, dass die EEA zwar Zugang zu zusätzlichen Daten hat, diese aber nicht in ihre Bewertung einbezieht. Dies führt dazu, dass viele Badestellen, die tatsächlich mit schädlichen Chemikalien belastet sind, als „sauber“ klassifiziert werden. In einigen Ländern, darunter Österreich, Belgien, die Niederlande, Schweden, Luxemburg, Lettland und die Slowakei, liegen alle erfassten Badestellen an Gewässern, die den „guten chemischen Zustand“ gemäß der Wasserrahmenrichtlinie nicht erreichen. Dies deutet auf eine weit verbreitete Verschmutzung hin.
Der Toxikologe Hans-Jörg Martin vom Universitätsklinikum Kiel betont, dass die derzeitige Bewertung unvollständig und irreführend sei. Er erklärt, dass ein Gewässer möglicherweise die Grenzwerte für chemische Schadstoffe überschreitet und dennoch als „exzellent“ eingestuft werden könnte. Dies würde die wahre Gefahr für die Gesundheit der Badegänger unterschätzen. Correctiv analysierte Daten der EEA und stellte fest, dass mindestens 7.866 Badestellen in Europa gemäß der Badegewässerrichtlinie als sauber gelten, obwohl sie an Gewässern liegen, die mit chemischen Schadstoffen belastet sind. Besonders stark betroffen sind dabei Länder wie Italien, Deutschland, Dänemark, Ungarn und Frankreich.
Das Monitoring der EU umfasst die Untersuchung von Gewässern auf Dutzende chemische Schadstoffe, von Schwermetallen wie Arsen bis hin zu Industriechemikalien wie PFAS. Diese Daten dienen der Überwachung der Ökosysteme und dem Schutz von Wasserlebewesen, doch sie fließen nicht in die Bewertung der Badegewässer ein. Correctiv warnt, dass die Belastung einzelner Gewässer oft so hoch ist, dass Gesundheitsrisiken bestehen könnten. Obwohl die genauen Mengen der Schadstoffe aus den Messdaten nicht ersichtlich sind, sind Fälle bekannt, in denen die Belastung so stark ist, dass Gesundheitsgefahren drohen. Die EEA betont, dass die Bewertung auf der EU-Badegewässerrichtlinie beruht, die nur die beiden Fäkalbakterien zur Bewertung nutzt. Änderungen wären Sache der EU-Gesetzgeber.
Die Situation wirft Fragen auf, ob die derzeitige Bewertung der Badegewässer ausreichend ist, um die tatsächliche Gefahr für die Bevölkerung abzudecken. Die Kritik der Correctiv-Analyse und der Experten zeigt, dass die Bewertung der Badegewässer derzeit unvollständig ist und möglicherweise die Realität der Schadstoffbelastung ignoriert. Die EU muss nun entscheiden, ob die Bewertungsrichtlinien angepasst werden sollen, um auch chemische Schadstoffe in die Bewertung einzubeziehen. Bislang bleibt die Bewertung jedoch auf der Ebene der Fäkalbakterien, was zu einer potenziellen Verfälschung der Ergebnisse führen kann. Die Zukunft der Bewertung der Badegewässer hängt davon ab, ob die EU bereit ist, ihre Richtlinien anzupassen, um eine vollständigere und realistischere Bewertung der Wasserqualität zu ermöglichen.
2 reports
Der StandardIndependentLeft12 hr. agoThe article reports that many European bathing waters, including those in Austria, are contaminated with chemical pollutants and harmful microorganisms, despite being rated as 'excellent' by the European Environment Agency (EEA). The EEA's assessment focuses solely on two types of fecal bacteria, ignoring other pathogens like cyanobacteria and chemical contaminants such as pesticides, mineral oils, and PFAS. Experts argue this approach is misleading, as water quality assessments based only on these factors fail to account for broader health risks. A Correctiv analysis reveals that at least 7,866 bathing sites across the EU meet EU standards but are located in waters contaminated with chemicals. In Austria, several bathing sites are identified as being in waters that do not meet good chemical status under EU water framework guidelines.
Bias read (Left): The article highlights criticism of the EEA’s narrow criteria for assessing water quality, which excludes important chemical pollutants and pathogens. This critique aligns with a left-leaning perspective that emphasizes environmental protection and transparency in regulatory processes. The emphasis,
ORF NewsState / PublicLeft12 hr. agoThe article reports that European bathing waters may not be as safe as suggested by the European Environment Agency (EEA), based on research by the non-profit Correctiv organization. The EEA assessment only considers two types of fecal bacteria, while other harmful pathogens and chemical pollutants like pesticides, mineral oils, and PFAS are not included, despite being available. Correctiv claims that even Austrian bathing sites are classified as 'contaminated,' though the extent of contamination remains unclear. The EEA previously rated most European bathing waters as excellent, but this report highlights potential gaps in the evaluation. Experts argue that current assessments are misleading because they do not account for chemical contaminants, which can accumulate in the body and pose health risks. Correctiv’s analysis suggests that thousands of bathing sites across Europe, including many in Germany, Italy, Denmark, and France, are located in waterways contaminated with chemicals, even if they meet basic safety standards.
Bias read (Left): The article frames the issue as a critique of the EEA's methodology, emphasizing the exclusion of important data such as chemical pollutants. It highlights concerns about public health and environmental regulation, aligning more closely with progressive or left-leaning perspectives. While the study,
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.
Become a Supporter
Austria
