10 or 12.5 percent New US tariffs against trading partners this is known
Die USA haben neue Zölle in Höhe von 10 oder 12,5 Prozent gegen 60 Handelspartnern eingeführt, darunter die Schweiz und die Europäische Union. Diese Zölle wurden vom Büro des US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer bekanntgegeben und basieren auf Untersuchungen über Zwangsarbeit und unfairen Wettbewerb. Die bisherigen Zölle von zehn Prozent, eingeführt von Präsident Donald Trump im Februar, sind am Freitag ausgelaufen, da sie ohne parlamentarische Zustimmung nur 150 Tage gültig waren. Der Supreme Court hatte zuvor entschieden, dass diese Zölle rechtswidrig waren, was dazu führte, dass Milliarden an Zöllen zurückgezahlt werden müssen. Experten erwarten, dass auch gegen die neuen Zölle Klagen eingereicht werden und das Oberste Gericht sich erneut mit ihrer Rechtmäßigkeit beschäftigen wird. Eine zweite Untersuchung zielt auf diskriminierende Handelspraktiken ab, wobei die Schweiz ebenfalls in den Fokus gerät.
The United States has imposed new tariffs on imports from 60 trading partners, including Switzerland and the European Union, according to the U.S. Trade Representative’s office. The tariffs range between 10 percent and 12.5 percent, with Switzerland generally facing the higher rate of 12.5 percent. Certain products such as steel, aluminum, oil, and gas are exempt from these new duties, as they already fall under other tariff regimes. These measures took effect at 06:01 Swiss time, coinciding with the expiration of previous global tariffs set at 10 percent. President Donald Trump had introduced those earlier tariffs in February after the Supreme Court ruled them unlawful, citing overreach of presidential powers under an emergency law. The Supreme Court had determined that Trump's prior tariffs against dozens of trade partners were unconstitutional, as they were based on an emergency statute rather than proper legislative authority. This ruling forced the U.S. government to refund billions in previously collected tariffs. Now, the new tariffs are justified through a different legal framework, focusing on allegations of forced labor practices. According to the U.S. Trade Representative, Jamieson Greer, countries allowing the import of goods produced through forced labor engage in unfair competition. He emphasized that all nations must adhere to the same standards. The new tariffs are part of ongoing investigations into alleged unfair and discriminatory trade practices. A second investigation is currently underway, which could result in additional tariffs. For Switzerland, the accusations center around alleged excess industrial capacity distorting competition. Federal Council member Guy Parmelin reaffirmed in June the signed intent agreement between Switzerland and the U.S., which stipulates that the U.S. will generally not impose more than 15 percent tariffs on Swiss goods in the future. Switzerland remains on a U.S. monitoring list alongside nine other countries due to its currency policies and economic strategies, as outlined in a report by the U.S. Treasury Department. However, this status might soon change for Switzerland, as it is now listed solely because of its trade surplus with the U.S. If Switzerland does not worsen its position by the time of the next report, it will be removed from the watchlist. Swiss officials have rejected the allegations made during the U.S. investigations regarding forced labor. They argue that the new tariffs are neither justifiable nor understandable, causing concern within the country. The situation highlights the complex interplay between trade policy, legal frameworks, and international relations, with potential implications for both U.S. and Swiss economies. The U.S. government continues to monitor the trade and currency policies of several countries, indicating that further actions or adjustments may occur depending on evolving circumstances.
How each side covered it
The same event, grouped by the political lean of the outlets covering it.
progressive
center
conservative
★
How each side covered it
Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and your personalized For You feed.
Die USA haben neue Zölle in Höhe von 10 oder 12,5 Prozent gegen 60 Handelspartnern eingeführt, darunter die Schweiz und die Europäische Union. Die Schweiz wird mit einem höheren Zollsatz von 12,5 Prozent bestraft, wobei Ausnahmen für Produkte wie Stahl, Aluminium, Öl und Gas gelten. Die neuen Zölle basieren auf einer Untersuchung über Zwangsarbeit und unfairer Wettbewerbspraxis. Die bisherigen Zölle von 10 Prozent wurden durch den Supreme Court als rechtswidrig angesehen, da sie ohne parlamentarische Zustimmung eingeführt wurden. US-Präsident Trump beharrt auf seiner Zollpolitik, um Einnahmen zu generieren, und plant weitere Untersuchungen. Experten erwarten, dass auch gegen die neuen Zölle Klagen eingereicht werden und das Oberste Gericht sich erneut mit ihrer Rechtmäßigkeit beschäftigen muss.
Bias read (Center): Die Berichterstattung bleibt sachlich und präsentiert Fakten aus verschiedenen politischen Perspektiven. Es wird sowohl auf die Entscheidung des Supreme Courts eingegangen, als auch auf die Positionen der US-Regierung und der Schweiz. Es gibt keine klare parteipolitische Schwenkung oder Verzerrung,w
Why factuality (88): This article closely matches the primary source in reporting the 10% or 12.5% tariffs on 60 economies, specifically noting Switzerland's 12.5% rate. It correctly references the exclusion of certain products and aligns with the timeline of the new tariffs replacing the previous ones. Minor omissions
Why objectivity (82): The article maintains a largely neutral tone, focusing on factual reporting. It avoids overtly biased language but does reference the Supreme Court's rejection of the earlier tariffs, which slightly frames the situation in a critical light of the former administration's actions.
SRF NewsState / PublicCenterFactual 85Objective 808 days ago
Die USA haben neue Zölle in Höhe von 10 oder 12,5 Prozent gegen 60 Handelspartnern eingeführt, darunter die Schweiz und die Europäische Union. Diese Zölle wurden vom Büro des US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer bekanntgegeben und basieren auf Untersuchungen über Zwangsarbeit und unfairen Wettbewerb. Die bisherigen Zölle von zehn Prozent, eingeführt von Präsident Donald Trump im Februar, sind am Freitag ausgelaufen, da sie ohne parlamentarische Zustimmung nur 150 Tage gültig waren. Der Supreme Court hatte zuvor entschieden, dass diese Zölle rechtswidrig waren, was dazu führte, dass Milliarden an Zöllen zurückgezahlt werden müssen. Experten erwarten, dass auch gegen die neuen Zölle Klagen eingereicht werden und das Oberste Gericht sich erneut mit ihrer Rechtmäßigkeit beschäftigen wird. Eine zweite Untersuchung zielt auf diskriminierende Handelspraktiken ab, wobei die Schweiz ebenfalls in den Fokus gerät.
Bias read (Center): Die Berichterstattung bleibt sachlich und präsentiert sowohl die Hintergründe der neuen Zölle als auch die rechtlichen Aspekte sowie Kritikpunkte. Es wird keine klare politische Richtung favorisiert, sondern die Fakten und unterschiedliche Positionen (wie die Ansichten von Barbara Colpi und dem US-Ü
Why factuality (85): The article accurately reports the imposition of 10% or 12.5% tariffs on 60 economies, including the EU and Switzerland, as stated in the primary source. It mentions the exclusion of certain products like steel, aluminum, oil, and gas, aligning with the press release. However, it omits some details
Why objectivity (80): The article presents the information neutrally but includes some framing around the previous tariffs being 'imposed in a rush' and the Supreme Court ruling against them, which introduces a slight bias toward criticizing the prior administration's actions. The tone remains mostly factual but lacks co
watsonIndependentCenterFactual 85Objective 708 days ago
The article discusses the controversy surrounding U.S. President Donald Trump's tariffs, which have caused concern in Switzerland. Swiss authorities and businesses find the imposition of these tariffs by the United States to be both incomprehensible and unjustified. The tariffs have led to economic worries, particularly among Swiss exporters who rely heavily on trade with the U.S. The situation highlights tensions in international trade relations and raises questions about the impact of protectionist policies on global commerce.
Bias read (Center): The article presents the issue of Trump's tariffs and their effects on Switzerland in a balanced manner, highlighting concerns from Swiss authorities and businesses without taking a clear ideological stance. It does not exhibit strong framing that would indicate a particular political lean.
Why factuality (85): The article reports on Swiss public reaction to Trump's tariffs, citing general sentiment rather than specific data. It aligns with cross-source consensus that the tariffs caused controversy in Switzerland. No primary source was available, but the reporting reflects common narratives from multiple s
Why objectivity (70): The tone is somewhat critical of Trump's tariffs, using phrases like 'nicht nachvollziehbar' and 'nicht gerechtfertigt,' which carry a negative connotation. While not overtly biased, the language suggests a sympathetic stance toward Swiss concerns.
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.
CH
