Die Noida-Polizei hat eine Null-FIR gegen eine 25-jährige Frau eingereicht, die angeblich während des jüngsten CJP-Protests in Jantar Mantar in Delhi anstößige Sprache gegen Premierminister Narendra Modi verwendet hat. Die Beschwerde wurde von der Anwaltin des Obersten Gerichts Smriti Singh eingereicht, die behauptet, mehrere Videos erhalten zu haben, in denen der Angeklagte angeblich beleidigende Bemerkungen gegen den Premierminister gemacht hat.
Sie erfuhr, dass Ruchika in einem Salon arbeitet und ein Haus in Noida besitzt. Nach der Präsentation der Videos bei der Polizei haben die Beamten Berichten zufolge ihre Ohren bedeckt, während sie Teile des Films sahen. Der Polizeibeamter, der auf der Expressway-Polizeistation stationiert war, bestätigte, dass eine Null-FIR unter den §§ 352, 353 und 356 des Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) eingetragen wurde. Diese Abschnitte beschäftigen sich mit vorsätzlichen Beleidigungen, die Unruhe auslösen sollen, Aussagen, die öffentliches Unheil anregen, und Verleumdung. Die erste Untersuchung ergab, dass Ruchika derzeit mit ihrer Familie in Uncha Gaon, Faridabad, lebt.
Im Januar dieses Jahres hatte sie eine Wohnung in der Lotus Society gekauft, obwohl die Immobilie seit mehreren Monaten verschlossen blieb. Der Vorfall ereignete sich während des laufenden CJP-Protests in Jantar Mantar, was die Polizei veranlasste, den Fall zur weiteren Untersuchung an die Polizei von Delhi zu übertragen. Der SHO erklärte, dass die Übertragung erfolgt sei, um eine gründliche Untersuchung der Vorwürfe sicherzustellen. Smriti Singh betonte, dass sie vor dem Ansprechen der Behörden erhebliche Beweise gesammelt habe. Ihre Bemühungen beinhalteten die Überprüfung von Informationen über soziale Medien und persönliche Kontakte. Dies führte zur Identifizierung von Ruchika und der anschließenden Anmeldung der FIR.
Die Polizei hat sich noch nicht öffentlich zu den Einzelheiten des Videoinhalts oder der genauen Art der dem Angeklagten zugeschriebenen Äußerungen geäußert. Die Polizei von Delhi hat den Fall übernommen und wird eine detaillierte Untersuchung der Umstände der angeblichen Äußerungen durchführen. Es wird verstanden, dass die Untersuchung die Überprüfung der Videos, die Überprüfung der Echtheit des Inhalts und die Beurteilung der Frage umfasst, ob die Aussagen eine Verletzung des Gesetzes darstellen.
Der Fall hebt die breiteren Spannungen im Zusammenhang mit öffentlichen Protesten und der Durchsetzung von Gesetzen im Zusammenhang mit Rede und Verhalten hervor. Während die Polizei auf der Grundlage der Beschwerde gehandelt hat, wirft das Fehlen einer direkten Konfrontation oder physischer Auseinandersetzung Fragen über die Grundlage für die FIR auf.
3 Berichte
Times of IndiaUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 70vor 20 Std.Eine 25-jährige Frau namens Ruchika Singh aus Noida wurde von der örtlichen Polizei angeklagt, nachdem sie beschuldigt wurde, während des CJP-Protests (Citizens for Justice and Peace) in Jantar Mantar in Delhi "anstößige" Äußerungen gegen Premierminister Narendra Modi gemacht zu haben. Die Beschwerde wurde von der Anwaltin des Obersten Gerichts Smriti Singh eingereicht, die Videobeweise und Informationen zur Verfügung stellte, die sie von den sozialen Medien und Freunden der Beschuldigten gesammelt hatte. Die Polizei registrierte eine Null-FIR unter den Abschnitten, die mit Verleumdung und öffentlichem Unheil in Verbindung stehen, aus dem Bharatiya Sanhita Nyaya. Erste Untersuchungen deuten darauf hin, dass Ruchika mit ihrer Familie in Faridabad lebt und vor kurzem eine Immobilie in Noida gekauft hatte, die seit mehreren Monaten gesperrt ist. Der Fall wurde nun zur weiteren Untersuchung an die Polizei von Delhi überwiesen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert den Vorfall sachlich, zitiert sowohl den Beschwerdeführer als auch die Polizei, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum Faktentreue (85): The article reports on a zero FIR registered by Noida Police against a woman for alleged objectionable remarks against PM Modi during a CJP protest. It cites a complaint from Supreme Court advocate Smriti Singh and includes quotes from both her and a police officer. While there is no primary source
Warum Objektivität (70): The article presents the incident from the perspective of the complainant and includes emotional language describing the police covering their ears. While not overtly biased, the narrative leans toward the complainant's version of events and lacks balance by not including perspectives from the accus
Scroll.inUnabhängigProgressivFaktentreue 50Objektivität 60vorgesternDer Kongress-Abgeordnete Priyanka Gandhi Vadra kritisierte den Umgang der BJP-Regierung mit Jugendprotesten wegen Prüfungsunregelmäßigkeiten und beschuldigte Premierminister Narendra Modi, übermäßige Gewalt angewendet zu haben und die Autorisierung solcher Aktionen in Frage zu stellen. Sie hob systematische Fehler im Prüfungssystem hervor und zitierte 152 Papierlecks über ein Jahrzehnt ohne Verurteilungen. Vadra verurteilte auch die BJP-Abgeordneten für die Begrüßung des ehemaligen Bildungsministers Dharmendra Pradhan nach seinem Rücktritt und kritisierte den neuen Bildungsminister Prahlad Joshi für die Unterstützung der Freilassung von Verurteilten im Fall Bilkis Bano. Joshi reagierte mit der Forderung, ihre Behauptungen zu überprüfen, während die Union Ministerin Kiren Rijiju sie im Parlament des "Charaktermordes" beschuldigte.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Kritik an der BJP-Regierung und PM Modi als ungerechtfertigte Gewaltanwendung und systematisches Versagen, in Übereinstimmung mit linken Kritikpunkten an Autoritarismus und Korruption.
Warum Faktentreue (50): The article focuses on the CJP's warnings and the government's response, without providing specific details about the pellet gun use or the injuries. It emphasizes the political implications of the situation rather than the factual aspects of the police actions.
Warum Objektivität (60): The tone is neutral, presenting the CJP's concerns and the government's assurances without overt bias. It maintains a balanced perspective on the political dynamics at play.
Scroll.inUnabhängigKonservativvor 10 Std. Jugendproteste: Eine Noida-Frau wurde wegen angeblich anstößigen Videos über Premierminister Modi in den sozialen Medien angeklagt.Eine 25-jährige Frau aus Noida, Ruchika Singh, wurde von der Polizei wegen angeblicher Veröffentlichung eines Social-Media-Videos mit anstößigen Bemerkungen über Premierminister Narendra Modi während der Jugendproteste in Jantar Mantar angeklagt. Die FIR wurde unter den Abschnitten des Bharatiya Nyaya Sanhita im Zusammenhang mit vorsätzlicher Beleidigung, öffentlichem Unheil und Diffamierung eingereicht. Die Beschwerde wurde von Smriti Singh, einer Einwohnerin von Ghaziabad, erhoben, die behauptete, das Video habe die Würde des Verfassungsamts untergraben und zielte darauf ab, Hass zu verbreiten und den öffentlichen Frieden zu stören.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt den Vorfall als eine legitime Strafverfolgung gegen vermeintliche Hassreden und betont die rechtliche Grundlage für die FIR und den Antrag der Polizei auf Entfernung von Inhalten.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
India
