ON
← Zurück zum Feed
Wird die mRNA-Grippeimpfung besser wirken als eine normale saisonale Impfung?
United Kingdom🏛️ PolitikMittevor 11 Tagen

Wird die mRNA-Grippeimpfung besser wirken als eine normale saisonale Impfung?

Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) hat den mRNA-basierten Grippeimpfstoff von Moderna, mFLUSIVA, für Erwachsene im Alter von 50 bis 64 Jahren zugelassen und eine beschleunigte Genehmigung für Personen ab 65 Jahren erteilt. Der Impfstoff verwendet eine mRNA-Plattform, die eine schnelle Umformulierung ermöglicht, um den zirkulierenden Influenza-Stämmen anzupassen, was potenziell Herausforderungen in der traditionellen Impfstoffproduktion angeht. Klinische Studien mit über 40.000 Erwachsenen zeigten eine relative Reduktion der bestätigten Grippefälle um 26,6% im Vergleich zu einem Standard-Nicht-mRNA-Impfstoff. Während die Forscher die Genehmigung als potenziellen "Game-Changer" bezeichneten, stellten sie die anhaltenden Bedenken hinsichtlich der Leistung des Impfstoffs bei der groß angelegten Implementierung fest. Moderna hat sich verpflichtet, weitere Studien durchzuführen, um die Wirksamkeit bei älteren Bevölkerungsgruppen zu bewerten.

Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) genehmigte den mRNA-basierten Grippeimpfstoff von Moderna, mFLUSIVA, für Erwachsene im Alter von 50 bis 64 Jahren und gab eine beschleunigte Genehmigung für Personen ab 65 Jahren. Der Impfstoff wird voraussichtlich innerhalb von Wochen für die Grippe-Saison 2026 bis 2027 in den Vereinigten Staaten verfügbar sein. Dies markiert einen entscheidenden Moment in den Grippeimpfstrategien, da mFLUSIVA den ersten mRNA-basierten Grippeimpfstoff darstellt, der eine solche Genehmigung in dem Land erhält.

Derzeit wird der Impfstoff von Regulierungsbehörden in der Europäischen Union, Kanada und Australien überprüft. In Europa wurde der kombinierte saisonale Influenza- und COVID-19-mRNA-Impfstoff von Moderna, mCombriax, bereits genehmigt. 8% unter denjenigen, die einen Standard-Nicht-mRNA-Impfstoff erhalten haben. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass mFLUSIVA einen verbesserten Schutz gegen Influenza bieten kann. Die Studie bewertete Antigene aus den drei 20242525-Stämmen, die von der Weltgesundheitsorganisation für die Influenza-Saison der nördlichen Hemisphäre empfohlen werden.

Raffael Nachbagauer, Vizepräsident für Infektionskrankheitenforschung bei Moderna, stellte fest, dass die wichtigsten Fragen bezüglich Immunogenität, Wirksamkeit und Sicherheit gelöst wurden, was die Zulassung von mFLUSIVA ermöglicht. Es sind jedoch weitere Untersuchungen erforderlich, um seine Leistung in realen Umgebungen zu bewerten. Moderna hat sich verpflichtet, eine Phase-IV-Studie durchzuführen, um die Wirksamkeit des Impfstoffs bei Menschen ab 65 Jahren zu bewerten und ihn mit einem verbesserten Impfstoff zu vergleichen.

Die Studie konzentrierte sich auf Antigene aus den 20242525 Stämmen und betonte das Potenzial des Impfstoffs, gegen aktuelle virale Bedrohungen vorzugehen. Nebenwirkungen im Zusammenhang mit mFLUSIVA waren im Allgemeinen mild bis mäßig. Häufige Nebenwirkungen waren Schmerzen an der Injektionsstelle, Müdigkeit und Kopfschmerzen. Diese Nebenwirkungen traten häufiger bei Personen auf, die den mRNA-Impfstoff erhielten, als bei Personen, die einen Standarddosis-Vergleicher erhielten.

Bei mFLUSIVA wurde mehr als doppelt so häufig Schmerzen an der Injektionsstelle berichtet wie bei der Standarddosis-Impfung. Zusätzlich zu seiner Wirksamkeit hat mFLUSIVA vielversprechend gezeigt, die Immunantwort bei älteren Erwachsenen zu verbessern. Eine separate Studie, in der mFLUSIVA mit lizenzierten Vergleichsmitteln verglichen wurde, ergab, dass eine einzelne Dosis des mRNA-Impfstoffs eine stärkere Antikörperreaktion als Standard- oder Hochdosis-Grippeimpfungen erzeugte. Dieser Befund unterstützt die beschleunigte Zulassung für die Bevölkerungsgruppe von 65 Jahren und älter, da er darauf hindeutet, dass mFLUSIVA einen besseren Schutz für gefährdete Bevölkerungsgruppen bieten kann.

Federico Martinón-Torres, Leiter der Pädiatrie am Universitätsklinischen Krankenhaus von Santiago de Compostela, betonte, dass selbst eine relative Verbesserung gegenüber einem Standarddosis-Impfstoff klinisch sinnvoll ist.

Zu den Primärquellen (1)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

1 Berichte

Nature News logoNature NewsUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 80vor 11 Tagen
Wird die mRNA-Grippeimpfung besser wirken als eine normale saisonale Impfung?

Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) hat den mRNA-basierten Grippeimpfstoff von Moderna, mFLUSIVA, für Erwachsene im Alter von 50 bis 64 Jahren zugelassen und eine beschleunigte Genehmigung für Personen ab 65 Jahren erteilt. Der Impfstoff verwendet eine mRNA-Plattform, die eine schnelle Umformulierung ermöglicht, um den zirkulierenden Influenza-Stämmen anzupassen, was potenziell Herausforderungen in der traditionellen Impfstoffproduktion angeht. Klinische Studien mit über 40.000 Erwachsenen zeigten eine relative Reduktion der bestätigten Grippefälle um 26,6% im Vergleich zu einem Standard-Nicht-mRNA-Impfstoff. Während die Forscher die Genehmigung als potenziellen "Game-Changer" bezeichneten, stellten sie die anhaltenden Bedenken hinsichtlich der Leistung des Impfstoffs bei der groß angelegten Implementierung fest. Moderna hat sich verpflichtet, weitere Studien durchzuführen, um die Wirksamkeit bei älteren Bevölkerungsgruppen zu bewerten.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über den FDA-Zulassungsprozess und klinische Versuchsergebnisse des mRNA-Grippeimpfstoffs, ohne offen eine politische Ideologie zu bevorzugen.

Warum Faktentreue (85): The article provides factual information based on the FDA approval announcement, citing Moderna's vaccine name, target age groups, and expected availability. It references expert quotes and trial data from over 40,000 participants, aligning with cross-source consensus on the vaccine's approval and p

Warum Objektivität (80): The tone remains neutral, presenting both the significance of the approval and the ongoing scientific questions. While it highlights expert endorsements, it avoids overtly emotional language. However, the emphasis on the 'game changer' potential may slightly lean towards positive framing.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen