Werden Ronaldo-Fans weinen , wenn sie Milliarden auf den Wettmarkt setzen ?
Eine Bellingcat-Analyse ergab, dass Fußballfans über 14 Milliarden US-Dollar auf die FIFA-Weltmeisterschaft über die Prognose-Märkte Polymarket und Kalshi gesetzt haben. Benutzer handelten mit fast 60.000 Ergebnissen, einschließlich Wetten auf den Sponsor Golden Boot und ob Cristiano Ronaldo während eines Spiels weinen würde. Die Weltmeisterschaft, die in den USA, Kanada und Mexiko stattfand, sollte das größte Wettereignis der Geschichte sein, mit Prognosen von bis zu 50 Milliarden US-Dollar an Wetten. Prognose-Märkte funktionieren wie Börsen und ermöglichen es Benutzern, auf reale Ereignisse zu wetten, wobei die Preise die Marktüberzeugungen widerspiegeln. Die Analyse zeigte, dass 1% der Polymarket-Konten 86% der Gewinne erhielten, während die unteren 50% nur 0,1% verdienten.
Fußballfans setzten auf der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft über 14 Milliarden US-Dollar durch die Prognosemärkte Polymarket und Kalshi, nach einer Analyse von Bellingcat. Diese Plattformen erlaubten Benutzern, auf eine breite Palette von Ergebnissen zu wetten, einschließlich der Identität des Sponsors des Goldenen Schuhs und ob Cristiano Ronaldo während eines Portugalspiels weinen würde. Die Weltmeisterschaft, die von Juni bis Juli in den Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko stattfand, sollte das größte Wettereignis der Geschichte werden, wobei Prognosen bis zu 50 Milliarden US-Dollar an Wetten vorschlagen.
Vorhersage-Märkte funktionieren ähnlich wie Börsen, so dass Benutzer Verträge auf der Grundlage ihres Glaubens an die Wahrscheinlichkeit bestimmter Ereignisse in der realen Welt handeln können. Im Gegensatz zu herkömmlichen Sportwetten-Sites, diese Plattformen arbeiten durch ein Orderbuch-System, wo die Preise je nach Markt-Sentiment verschieben. Sowohl Polymarket und Kalshi verhängen Transaktionsgebühren für jeden Handel, die Einnahmen aus der Aktivität.
3 Milliarden in Wetten konzentrierten sich hauptsächlich auf das Ergebnis der einzelnen Spiele und den Gesamtsieger des Turniers. 1% des Gewinns. Der durchschnittliche Gewinner verdiente 21 Dollar, während der durchschnittliche Verlierer 32 Dollar verlor.
Der Markt für Vorhersagen wurde in Bezug auf seine Anfälligkeit für Insiderhandel und Marktmanipulation sowie Bedenken hinsichtlich der Förderung von unregulierten Glücksspielen untersucht. Berichte des Wall Street Journal wiesen darauf hin, wie eine ausgewählte Gruppe von Händlern, die algorithmische Strategien einsetzten, unverhältnismäßige Anteile an den Gewinnen sicherten.
Die Datentransparenz variiert zwischen den beiden Plattformen. S. Dollarbetrag der seit Beginn des Marktes gekauften und verkauften Aktien. Im Gegensatz dazu präsentiert Kalshi ein nominelles Volumen, das jeden Vertrag unabhängig vom für den Vertrag gezahlten Preis mit seinem maximalen Auszahlungswert von 1 $ misst. Diese Diskrepanz beeinflusst, wie das Volumen zwischen den beiden Diensten interpretiert und verglichen wird. Da die Weltmeisterschaft weiterhin weltweite Aufmerksamkeit erregt, bleibt die Rolle der Prognosemärkte bei der Gestaltung des öffentlichen Engagements bei großen Sportveranstaltungen unter Beobachtung.
Da die Diskussionen über Regulierung und ethische Aspekte im Gange sind, wird die künftige Entwicklung dieser Plattformen wahrscheinlich davon abhängen, ob die aktuellen Herausforderungen bewältigt und faire Praktiken für alle Teilnehmer sichergestellt werden.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Eine Bellingcat-Analyse ergab, dass Fußballfans über 14 Milliarden US-Dollar auf die FIFA-Weltmeisterschaft über die Prognose-Märkte Polymarket und Kalshi gesetzt haben. Benutzer handelten mit fast 60.000 Ergebnissen, einschließlich Wetten auf den Sponsor Golden Boot und ob Cristiano Ronaldo während eines Spiels weinen würde. Die Weltmeisterschaft, die in den USA, Kanada und Mexiko stattfand, sollte das größte Wettereignis der Geschichte sein, mit Prognosen von bis zu 50 Milliarden US-Dollar an Wetten. Prognose-Märkte funktionieren wie Börsen und ermöglichen es Benutzern, auf reale Ereignisse zu wetten, wobei die Preise die Marktüberzeugungen widerspiegeln. Die Analyse zeigte, dass 1% der Polymarket-Konten 86% der Gewinne erhielten, während die unteren 50% nur 0,1% verdienten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Daten über Wetttrends und wirtschaftliche Auswirkungen der WM, ohne offen eine politische Ideologie zu begünstigen.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports that over $14 billion was wagered on the World Cup through prediction markets, citing data from Polymarket and Kalshi. It references the structure of prediction markets and mentions the issue of a small group of users collecting most winnings, which aligns with the pri
Warum Objektivität (75): The article presents the findings in a neutral manner but uses emotionally charged language like 'shed a tear' and 'outsized share of winnings,' which could imply judgment. It also frames the prediction markets as potentially problematic, suggesting a slight bias toward regulatory concerns.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Netherlands
