Ein politischer Sturm ist in Polen ausgebrochen, nachdem Andrzej Szeptycki, der stellvertretende Wissenschaftsminister und Mitglied der rechten Partei Polska 2050, Äußerungen gemacht hat. Die Kontroverse dreht sich um seine Äußerungen über die Organisation der ukrainischen Nationalisten (UPA), die er als "kompromisslose ukrainische Soldaten" bezeichnete. Diese Aussagen wurden während eines Radiointerviews mit TOK FM am 5. Juni gemacht, in dem Szeptycki gefragt wurde, wie die Ukrainer die UPA in ihrer historischen Vorstellung wahrnehmen.
Die Kontroverse gewann an Dynamik, als Przemysław Czarnek, der Kandidat für das Amt des Premierministers der Polnischen Volkspartei (PiS), die gesamte von Donald Tusk geführte Regierung zum Rücktritt aufforderte. Diese Forderung folgte auf Szeptyckis Bemerkungen, die viele angesichts der sensiblen Natur des Vermächtnisses der UPA als umstritten betrachteten, insbesondere in Bezug auf das Volhynia-Massaker, bei dem während des Zweiten Weltkriegs Tausende von Polen von Mitgliedern der UPA und lokalen Kollaborateuren getötet wurden.
Als Reaktion auf den wachsenden Druck verteidigte Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, die Führerin von Polska 2050 und Ministerin für Fonds und Regionalpolitik, Szeptycki in einem Interview mit TVN24. Sie betonte, dass ihre Partei einem solchen Druck nicht nachgeben würde und bestätigte, dass Szeptycki in der Regierung bleiben würde.
Szeptycki selbst äußerte sich in einer späteren Erklärung zur Kontroverse und bedauerte, dass seine Kommentare jemanden beleidigt hätten. Er stellte klar, dass es nicht seine Absicht war, die Handlungen der UPA zu rechtfertigen, sondern ihre Rolle im Kampf um die Unabhängigkeit der Ukraine hervorzuheben. Dies brachte jedoch wenig dazu, die Empörung der Kritiker zu unterdrücken, die auf die historischen Verbrechen im Zusammenhang mit der UPA hinwiesen, einschließlich der Massenmorde an Polen in Wolhynien.
Die Situation wurde noch komplizierter, als Ziemowit Szczerek, ein polnischer Schriftsteller und Experte für Osteuropa, öffentlich Szeptyckijs Vergleich zwischen der UPA und "verfluchten Soldaten" unterstützte, einem Begriff, der polnische Widerstandskämpfer beschreibt, die sich sowohl gegen Nazi-Deutschland als auch gegen die Sowjetunion stellten.
Während einige argumentieren, dass die Anerkennung der komplexen Rolle der UPA in der ukrainischen Geschichte für die Versöhnung notwendig ist, bestehen andere darauf, dass die Beteiligung der Organisation an den Massakern in Wolhynien nicht übersehen werden darf.
3 Berichte
TVN24UnabhängigRechtsFaktentreue 93Objektivität 68vor 18 TagenKatarzyna Pełczyńska-Nałęcz, Vorsitzende von Polska 2050, verteidigte im Programm „Kropka nad i“ bei TVN24 Andrzej Szeptycki, den stellvertretenden Minister für Wissenschaft und Mitglied ihrer Partei, der von der Opposition beschuldigt wurde, Mitglieder der UPA mit unerschütterlichen Soldaten zu vergleichen. Pełczyńska-Nałęcz kündigte an, dass Szeptycki im Regierungsteam bleibt, obwohl es Druck gibt. Sie betonte, dass Szeptycki über die Ansichten der Ukrainer sprach und nicht über seine eigene Position.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel vermittelt die Aussage von Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, einer Führerin der rechten Partei Polska 2050, die ihren Kollegen gegen den Druck der Opposition verteidigt. Die Darstellung betont den Widerstand gegen 'Druck' und stimmt mit der Perspektive der regierenden Partei überein, ohne eine ausgewogene Stellungnahme zu geben.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 93 · Objektivität 68): The article accurately reports Pełczyńska-Nałęcz's defense of Szeptycki and her stance on his continued presence in government. It includes direct quotes and contextualizes the political pressure but shows some bias in favor of the ruling party.
Wirtualna Polska (WP)UnabhängigMitteFaktentreue 92Objektivität 70vor 17 TagenAndrzej Szeptycki, der stellvertretende polnische Wissenschaftsminister, entschuldigte sich für einen Vergleich, in dem er sich auf die ukrainischen Partisanen (UPA) als "unverwöhnliche ukrainische Soldaten" bezog.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine faktuelle Zusammenfassung von Ereignissen ohne offensichtliche Voreingenommenheit und berichtet über die Entschuldigung einer politischen Persönlichkeit und die anschließende Reaktion eines anderen Politikers, wobei der Ton und der Inhalt neutral bleiben.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 92 · Objektivität 70): The article accurately summarizes Szeptycki's apology and response to criticism. It maintains a neutral tone overall but focuses more on the political reaction than providing balanced historical context.
Polsat NewsUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 65vor 21 TagenDer Schriftsteller Ziemowit Szczerek verteidigte den Vergleich von Minister Andrzej Szeptycki mit einem Teil der ukrainischen Aufständischen Armee (UPA) mit "verfluchten Soldaten" im Rahmen eines Interviews im Programm Najważniejsze pytania.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über eine Aussage eines Schriftstellers über einen historischen Vergleich und erwähnt die aktuelle Situation des ukrainischen Präsidenten, ohne eine Position einzunehmen oder eine voreingenommene Sprache zu verwenden.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 65): The article presents Szeptycki's comments and the subsequent controversy accurately but includes subjective language such as 'burzę' (storm) and mentions political reactions without balancing them equally. The inclusion of Szczerek’s defense adds context but may introduce bias.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Poland
