Warum Trump Angst vor dem Völkerrecht hat

Die US-Regierung hat sich in der Vergangenheit bemüht, die Souveränität der Vereinigten Staaten zu schwächen oder eine tiefere Angst vor potenziellen rechtlichen Folgen zu wecken. US-Personal wird wegen angeblicher Verletzungen des Völkerrechts untersucht oder strafrechtlich verfolgt. Die Feindseligkeit der Regierung gegenüber dem Internationalen Strafgerichtshof ist Teil einer breiteren Strategie, um internationale Mechanismen zu schwächen, die Menschenrechtsstandards wahren. Dies beinhaltet den Rückzug aus wichtigen Verträgen, die Definanzierung von UN-Agenturen und den Widerstand gegen multilaterale Zusammenarbeit.

Die US-Streitkräfte in Afghanistan wurden vor mehreren Jahren aufgrund von politischen Druck ausgesetzt. SS-Verbündete wie Israel. SS-Personal unter internationaler Kontrolle. Während der Beamte den ICC als "wahnsinnig" und "erwacht" ablehnte, gaben sie zu, dass einige Kollegen Bedenken hinsichtlich des Risikos einer Strafverfolgung geäußert hatten.

Seine Kommentare unterstreichen die Überzeugung der Regierung, dass der IStGH Personen, die sich mit Terrorismusbekämpfung und Grenzsicherheitsoperationen befassen, ins Visier nehmen könnte.

Kritiker argumentieren, dass diese Maßnahmen gegen internationale Normen verstoßen könnten, insbesondere gegen das Prinzip der Nichtzurückweisung, das die Rückführung von Personen in Länder verbietet, in denen sie Verfolgung ausgesetzt wären. Die Regierung hat diese Politik als notwendig für die nationale Sicherheit und den Grenzschutz verteidigt, aber Rechtsanalysten ziehen Parallelen zu früheren Fällen von staatlich sanktionierter Gewalt, wie den außergerichtlichen Tötungen, die dem philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte zugeschrieben werden, die derzeit von der IKS untersucht werden.

Stattdessen stellen sie ihre Opposition gegen den Internationalen Strafgerichtshof als Verteidigung der amerikanischen Souveränität und als Verpflichtung zur "America First"-Politik dar. Ein Sprecher des Weißen Hauses betonte, dass alle administrativen Maßnahmen rechtmäßig sind und mit den Zielen übereinstimmen, die Präsident Trump bei seiner Amtsübernahme festgelegt hat. Kritiker argumentieren jedoch, dass die vehementen Anklagen der Regierung gegen den Internationalen Strafgerichtshof versehentlich den Verdacht auf eine zugrunde liegende Befürchtung bestätigen könnten.

Mit dem bevorstehenden Übergang der Macht wird immer deutlicher werden, inwieweit diese Anliegen politische Entscheidungen beeinflussen.