Warum die Menschen zusammenarbeiten sollten, um die Wirtschaft zu gestalten

In den letzten Jahren ist die globale Wirtschaftslandschaft zunehmend polarisiert, und es treten starke Kontraste zwischen den wohlhabendsten Teilen der Gesellschaft und dem Rest der Bevölkerung auf. Diese Diskrepanz ist nicht nur eine Frage des finanziellen Ungleichgewichts - sie spiegelt tiefere strukturelle Probleme wider, die das Gefüge des sozialen Zusammenhalts und der ökologischen Nachhaltigkeit beeinflussen. Im Mittelpunkt dieser Diskussion steht das Konzept der "Common Good Economy", eine Vision, die von der Ökonomin Mariana Mazzucato in ihrer Publikation 2026 * The Common Good Economy: A New Compass * formuliert wurde.

Diese Idee stellt traditionelle ökonomische Paradigmen in Frage und fordert ein radikales Umdenken der Funktionsweise von Volkswirtschaften, wobei das kollektive Wohlbefinden über den individuellen Gewinn gestellt wird.

Laut Berichten sammelten die 500 reichsten Menschen weltweit allein im Jahr 2025 einen Rekordbetrag von 2,2 Billionen US-Dollar, während über zwei Milliarden Menschen mit mäßiger oder schwerer Ernährungsunsicherheit zu kämpfen hatten. Diese Statistiken unterstreichen eine wachsende Kluft zwischen den Reichen und den Armen und unterstreichen die Notwendigkeit systemischer Reformen. Die Wohltätigkeitsorganisation Oxfam International mit Sitz in Nairobi schätzt, dass die Ultra-Reichen in Ländern mit hohem Einkommen pro Stunde etwa 30 Millionen US-Dollar von Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen abziehen, in denen etwa 85% der Weltbevölkerung leben. Solche Zahlen verdeutlichen die unverhältnismäßigen Auswirkungen der Wirtschaftspolitik auf den globalen Süden und verschärfen die bestehenden Ungleichheiten.

Öffentliche Gelder werden zunehmend in Richtung Militärausgaben umgeleitet, die im Jahr 2024 einen erstaunlichen Wert von 2,7 Billionen US-Dollar erreichten. Diese Zuweisung von Ressourcen unterstreicht einen beunruhigenden Trend, bei dem nationale Sicherheitsbedenken soziale Wohlfahrtsinitiativen überschatten. Regierungsinvestitionen in sogenannte "High-Tech-Lösungen" richten sich überwiegend auf Industrien, die mit Konflikten und ökologischer Degradation verbunden sind und Zyklen von Ausbeutung und Umweltschäden fortsetzen.

Mazzucatos Arbeit baut auf ihren früheren Beiträgen zum Verständnis der technologischen Evolution und der Rolle der Regierung bei der Förderung von Innovation auf. Ihr Argument besagt, dass die derzeitigen ökologischen und sozialen Krisen aus einem auf Extraktion ausgerichteten Wirtschaftsmodell stammen, das keiner sinnvollen demokratischen Aufsicht unterliegt.

Ihre Kritik erstreckt sich auf die grundlegenden Annahmen der neoklassizistischen Ökonomie, die oft die Marktdynamik als von Natur aus vorteilhaft und selbstregulierend darstellt. Stattdessen stützt sich Mazzucato auf die Erkenntnisse des Wirtschaftshistorikers Karl Polanyi und hebt hervor, wie Märkte sozial konstruiert sind und häufig den Gemeinschaftsinteressen schaden. Durch diese Linse veranschaulicht sie, wie Unternehmensstrategien, die sich auf die Maximierung des Shareholder-Werts konzentrieren, zu erheblichen Fehlallokationen von Ressourcen geführt haben, wie die Milliarden, die für Aktienrückkäufe anstatt für produktive Investitionen ausgegeben wurden.

Darüber hinaus betont Mazzucato die Bedeutung der Neudefinition des Erfolgs in wirtschaftlicher Hinsicht, indem sie sich von engen Metriken wie dem BIP entfernt, um ganzheitliche Maßnahmen des Wohlbefindens zu umfassen. Dies beinhaltet die Anerkennung des inneren Wertes der Natur und der Gemeinschaft, inspiriert von indigenen Philosophien wie dem Quechua-Konzept von * sumak kawsay *, das die Harmonie mit der Umwelt und ausgewogene gesellschaftliche Beziehungen fördert.

Durch die Integration verschiedener Perspektiven - von der indigenen Weisheit bis zur zeitgenössischen politischen Theorie - setzt sich Mazzucato für eine umfassende Strategie ein, die theoretischen Diskurs mit praktischer Umsetzung verbindet.