Warum hat die BJP Angst vor der Unterstützung für Umar Khalid?

Die Behörden in mehreren indischen Städten haben kürzlich ihre Bemühungen verstärkt, öffentliche Unterstützungsbekundungen für Umar Khalid, einen prominenten Aktivisten, der derzeit ohne Gerichtsverfahren inhaftiert ist, zu unterdrücken. Diese Maßnahmen umfassen Verhaftungen, Beschränkungen öffentlicher Diskussionen und die Entfernung von Online-Inhalten, die mit seiner Sache in Verbindung stehen. Die Aktionen scheinen die wachsende Unruhe innerhalb der regierenden Bharatiya Janata Party (BJP) über die zunehmende Sichtbarkeit und Popularität von Khalid unter Teilen der Bevölkerung zu reflektieren. In Mumbai verhaftete die Polizei Abhirup Paul, einen ehemaligen Studenten des Tata Institute of Social Sciences, am 7. August wegen angeblicher Pro-Khalid-Slogans während eines Campus-Events.

Nur zwei Tage später widerriefen die Beamten der Jawaharlal Nehru Universität (JNU) in Delhi die Erlaubnis für ein Seminar über Khalids Buch Fractured Communities: Adivasi Histories and the Politics of Power. Anfang des Monats wurde ein Demonstrant in Bengaluru wegen der Veröffentlichung eines Banners mit der Aufschrift Umar Khalid zindabad (Lang lebe Umar Khalid) während der Demonstrationen, die den Rücktritt des Bildungsministers forderten, einer FIR ausgesetzt. In der Zwischenzeit entfernte Instagram den Zugriff auf das Free Umar Khalid Profil in Indien nach dem Druck der Modi-Regierung. In Goa wurden zwei Personen festgenommen, weil sie bei einer Veranstaltung zum Gedenken an den Rücktritt des Bildungsministers Unterstützung für Khalid geäußert hatten.

Rechtswissenschaftler argumentieren, dass diese Handlungen keine verfassungsmäßige Rechtfertigung haben. Arvind Narrain, ein in Bengaluru ansässiger Anwalt, Akademiker und Präsident der Karnataka-Einheit der People's Union for Civil Liberties (PUCL), erklärte, dass Artikel 19 der indischen Verfassung das Recht schützt, sich für die Freilassung der Angeklagten nach Gesetzen wie dem Gesetz zur Verhinderung rechtswidriger Handlungen (UAPA) einzusetzen. Er betonte, dass Khalid, obwohl er ein Angeklagter ist, seine Grundrechte auf freie Rede und Meinungsäußerung nicht verliert, nur weil er untersucht wird.

Diese Erzählung begann im Februar 2016, als Khalid und zwei andere JNU-Studenten wegen der Organisation eines Protests unter den Gesetzen der Aufwiegelung angeklagt wurden. Seitdem wurde er wiederholt wegen seiner Kritik an der Hindutva-Ideologie ins Visier genommen. Seine Unterstützer behaupten, dass diese Angriffe seinen Einfluss nicht verringert haben, sondern seine Stellung verstärkt haben, insbesondere aufgrund seiner Weigerung, sich enger Identitäten wie Muslim oder Kommunist anzupassen. Trotz der rechtlichen Herausforderungen und des politischen Drucks ist das Interesse der Öffentlichkeit an Khalid weiter gewachsen.

Banojyotsna Lahiri, ein Partner von Khalid und ein in Delhi ansässiger Forscher, schlug vor, dass die jüngsten Repressionen eine Reaktion auf die zunehmende Akzeptanz von Khalids Sache waren. Sie stellte fest, dass die anfänglichen Kampagnen für seine Freilassung nur minimale Unterstützung hatten, aber die Polizei griff damals nicht ein. Jetzt glaubt sie jedoch, dass der Staat sich gezwungen fühlt, aufgrund der breiteren gesellschaftlichen Verschiebung in Richtung offener Befürwortung für Khalid zu handeln.

Während eines 36-tägigen Sitzstreiks, der von der Kakerlaken-Janta-Partei in Delhi organisiert wurde, wurden Fragen zu Khalid von den Sprechern der Bewegung vollständig vermieden, was die allgemeine Zurückhaltung widerspiegelt, seine Not offen anzusprechen.