ON
← Zurück zum Feed
Das Justizministerium verliert den Zugang zu den Wahllisten von D.C.
United States🏛️ PolitikMittevor 5 Std.

Das Justizministerium verliert den Zugang zu den Wahllisten von D.C.

Ein Bundesrichter in Washington DC verweigerte dem US-Justizministerium (DOJ) die Anfrage, die vollständige Wählerliste der Stadt zu erhalten, und entschied, dass die Behörde keine gesetzliche Befugnis habe, die Stadt zu zwingen, sensible persönliche Informationen wie Namen, Geburtsdaten und Identifikationsnummern zur Verfügung zu stellen. Die Entscheidung wurde von Bezirksrichter Randolph Moss, einem von Obama ernannten Angestellten, gefällt, der erklärte, dass das Bürgerrechtsgesetz von 1960 dem DOJ zwar erlaubte, individuelle Wählerregistrierungen zu beantragen, aber keinen Zugriff auf die umfassende Wählerliste der Stadt erlaubte. Dies ist ein weiterer Rückschlag für die Bemühungen der Trump-Administration, die Wahlberechtigung zu überprüfen. Das DOJ suchte die Daten, um sie mit Bundesdatenbanken zu vergleichen und potenziell nicht berechtigte Wähler wie verstorbene oder Nicht-Bürger zu identifizieren. Der Richter betonte, dass die Wählerlisten, die von den Staaten erstellt wurden, nicht in den Besitz von Richtern der Wahl von 1960 kommen, und daher sind ähnliche Ablehnungen, die von Trump ernannten Beamten in Maryland erlassen wurden, nicht abgedeckt.

Zu den Primärquellen (6)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

2 Berichte

The Washington Times logoThe Washington TimesParteinahMittevor 5 Std.
Das Justizministerium verliert den Zugang zu den Wahllisten von D.C.

Ein Bundesrichter in Washington DC verweigerte dem US-Justizministerium (DOJ) die Anfrage, die vollständige Wählerliste der Stadt zu erhalten, und entschied, dass die Behörde keine gesetzliche Befugnis habe, die Stadt zu zwingen, sensible persönliche Informationen wie Namen, Geburtsdaten und Identifikationsnummern zur Verfügung zu stellen. Die Entscheidung wurde von Bezirksrichter Randolph Moss, einem von Obama ernannten Angestellten, gefällt, der erklärte, dass das Bürgerrechtsgesetz von 1960 dem DOJ zwar erlaubte, individuelle Wählerregistrierungen zu beantragen, aber keinen Zugriff auf die umfassende Wählerliste der Stadt erlaubte. Dies ist ein weiterer Rückschlag für die Bemühungen der Trump-Administration, die Wahlberechtigung zu überprüfen. Das DOJ suchte die Daten, um sie mit Bundesdatenbanken zu vergleichen und potenziell nicht berechtigte Wähler wie verstorbene oder Nicht-Bürger zu identifizieren. Der Richter betonte, dass die Wählerlisten, die von den Staaten erstellt wurden, nicht in den Besitz von Richtern der Wahl von 1960 kommen, und daher sind ähnliche Ablehnungen, die von Trump ernannten Beamten in Maryland erlassen wurden, nicht abgedeckt.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine ausgewogene Darstellung der rechtlichen Argumente und gerichtlichen Entscheidungen, ohne offen eine Seite zu begünstigen.

CBS News (US) logoCBS News (US)UnabhängigMittevor 10 Std.
Wo die Klagen der Trump-Regierung, die Wählerdaten suchen, stehen

Die Trump-Administration hat in 30 Staaten und im District of Columbia rechtliche Schritte unternommen, um vollständige, nicht korrigierte Wählerregistrierungslisten mit sensiblen persönlichen Informationen zu erhalten. Diese Bemühungen basieren auf Behauptungen, dass die Daten notwendig sind, um die Bundeswahlgesetze durchzusetzen. Das Justizministerium hat jedoch erhebliche Rückschläge erlitten und 20 Fälle verloren, in denen Bundesrichter gegen die Erlangung von nicht korrigierten Wählerlisten entschieden haben. Einige Staaten, wie Oklahoma, haben Vereinbarungen zur Freigabe von Daten getroffen, während andere Rechtsstreitigkeiten fortsetzen. Die Regierung hat viele dieser Entscheidungen angefochten, aber bisher hat nur ein Berufungsgericht eine Abweisung bestätigt. Diese Maßnahmen sind Teil breiterer Bemühungen, die Kontrolle des Präsidenten über Wahlprozesse zu erhöhen, einschließlich Exekutivbefehle und vorgeschlagene Gesetze wie das SAVE America Act.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Während die Frage des Zugangs zu Wählerdaten politisch aufgeladen ist, stellt der Artikel Sachverhalte und gerichtliche Ergebnisse dar, ohne offen eine Seite zu begünstigen.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen