Was Anthony Faucis Tagebuch über COVID offenbart

The Washington TimesParteinahKonservativvor 13 Std.

Dr. Anthony Faucis persönliches Tagebuch, das Senator Rand Paul erhielt, zeigt, dass er die Wirksamkeit von Masken privat in Frage gestellt hat, lange bevor er sie in den frühen Phasen der COVID-19-Pandemie öffentlich gegen ihre Verwendung empfahl. Das Tagebuch, das sich von Anfang 2020 bis zur Biden-Regierung erstreckt, enthält Einträge, in denen Fauci anerkennt, dass die Regierung möglicherweise zu zuversichtlich war, Masken nicht funktioniert zu haben. Dies widerspricht seinen früheren öffentlichen Aussagen, in denen er gegen das Tragen von Masken geraten hat. Paul, der den Vorsitz des Senatsausschusses führt, der Faucis bevorstehende Aussage beaufsichtigt, behauptet, dass das Tagebuch Faucis Glaubwürdigkeit untergräbt und plant, ihn zu Themen wie der NIH-Förderung für Forschung in Wuhan, angeblichen Vertuschung der Herkunft des Virus und seiner Bitte um eine präventive Begnadigung von Präsident Biden zu befragen.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): In dem Artikel werden die Handlungen von Dr. Fauci in einem kritischen Licht dargestellt, wobei die Diskrepanzen zwischen seinen öffentlichen Äußerungen und privaten Gedanken hervorgehoben werden, und Fragen von Senator Rand Paul, einem Republikaner, hervorgehoben werden, der eine konservative Perspektive auf den Umgang mit der Pandemie und den damit verbundenen Richtlinien vorschlägt.

The Washington TimesParteinahKonservativvor 14 Std.

Patricia Heaton, eine Schauspielerin, die für ihre Rolle in "Everybody Loves Raymond" bekannt ist, kritisierte die Tagebucheinträge von Dr. Anthony Fauci und schlug vor, dass er sich während der US-Lockdowns in Berühmtheitsstatus vergnügte. Die von Senator Rand Paul veröffentlichten Tagebücher erstreckten sich über Faucis Zeit als Bundesführer für die Pandemie-Reaktion von Ende 2019 bis Ende 2022. Sie enthüllten Faucis Reflexionen über seinen plötzlichen Ruhm, seine Spannungen mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seine Frustrationen mit Paul, dem er vorwarf, Verschwörungstheorien über die Herkunft des Virus zu verbreiten. Paul behauptete, die Tagebücher zeigten eine "offene Verletzung" des öffentlichen Vertrauens und behauptete, Fauci habe die Vernichtung von Bundesakten angeordnet. Fauci wird vor dem Homeland Security Committee des Senats über diese Fragen aussagen.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert Dr. Faucis Handlungen negativ und betont seinen "Berühmtheitsstatus" und seinen "Reiß" während der Pandemie, während er die Vorwürfe des Senators Rand Paul gegen Fauci hervorhebt. Der Ton suggeriert Skepsis gegenüber Faucis Verhalten und unterstützt Pauls Behauptungen über Fehlverhalten, indem er eine

ReasonParteinahKonservativvor 14 Std.

Senator Rand Paul (R-Ky.) hat Auszüge aus dem persönlichen Tagebuch von Dr. Anthony Fauci veröffentlicht, die Diskrepanzen zwischen Faucis öffentlichen Äußerungen und privaten Schriften über die Ursprünge von COVID-19 aufdecken. Am 26. Januar 2020 stellte Fauci fest, dass der Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan nicht die Quelle, sondern eher ein Verstärker des Virus war, was auf eine frühere Zirkulation in China hindeutet. Eine Woche später glaubten bei einem Gespräch mit 12 Virologen nur zwei, dass das Virus auf natürliche Weise entstanden sei, während andere die Möglichkeit einer Labortechnik in Betracht brachten. Trotzdem drängte Fauci die Forscher dazu, einen natürlichen Ursprung zu behaupten, der in einem Papier veröffentlicht wurde. Das Tagebuch legt auch nahe, dass Fauci seinen Einfluss überschätzt, einschließlich der Beratung von Präsident Trump über Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit und der Anweisung von New Yorks Bürgermeister Bill de Blasio, bestimmte Einrichtungen zu schließen, was Fauci später in Interviews leugnete.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): In dem Artikel werden Faucis private Ansichten als widersprüchlich zu seiner öffentlichen Haltung dargestellt, was auf eine potenzielle Unterdrückung alternativer Theorien (wie z. B. Laboreaktionshypothesen) hindeutet.