Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Berufung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gegen ein Urteil wegen sexueller Übergriffe und Diffamierung abgelehnt und das Urteil intakt gelassen. Infolgedessen muss Trump E. Jean Carroll, eine ehemalige Journalistin und Kolumnistin, nun 5 Millionen Dollar (ca. 4,4 Millionen Euro) Schadenersatz zahlen. Der Fall geht auf eine Klage zurück, die 2022 eingereicht wurde, in der Carroll behauptete, Trump habe sie Mitte der 1990er Jahre in einem Kaufhaus in New York City sexuell angegriffen und später diffamiert, indem sie behauptete, sie habe die Geschichte erfunden, um den Verkauf ihres Buches zu steigern.
Das Gerichtsverfahren begann, als Carroll Trump 2019 wegen Verleumdung verklagte, aber der Fall wurde aufgrund der Verjährungsfrist zurückgewiesen. Nachdem New York jedoch ein Gesetz verabschiedet hatte, das Opfern von sexuellem Fehlverhalten erlaubt, Zivilklagen auch über die vorherigen Fristen hinaus einzureichen, reichte Carroll ihren Anspruch 2022 erneut ein, diesmal einschließlich der Vorwürfe sexueller Übergriffe.
Carrolls Ansprüche drehten sich um einen Vorfall in der Mitte der 1990er Jahre, in dem sie behauptet, Trump habe sie in einem Kaufhaus in New York sexuell angegriffen. Sie erklärte weiter, Trump habe sie später diffamiert, indem er vorschlug, sie habe die Geschichte erfunden, um den Umsatz ihrer Memoiren zu steigern. Während seiner Berufung argumentierte Trump, dass der Richter der Jury nicht erlaubt hätte, Zeugenaussagen von zwei anderen Frauen zu hören, die auch behaupteten, von ihm sexuell angegriffen worden zu sein.
Als Reaktion auf Trumps Berufungen zitierten Carrolls Anwälte die Entscheidung des Berufungsgerichts, das das Urteil der Jury bestätigte. Das Berufungsgericht betonte, dass die Rolle des Gerichts lediglich darin bestehe, festzustellen, ob die Jury auf der Grundlage der Beweise vernünftigerweise schließen könne, dass Trump den sexuellen Übergriff begangen habe.
Nach dem ursprünglichen Urteil der Jury im Jahr 2022 zahlte Trump 5,5 Millionen US-Dollar (ca. 4,8 Millionen Euro) auf ein von dem Gericht überwachtes Konto, was bedeutet, dass Carroll wahrscheinlich zumindest einen Teil des zugesagten Schadensersatzes relativ schnell erhalten wird.
Der Oberste Gerichtshof befasste sich heute auch mit mehreren anderen Fällen, in denen Trump beteiligt war. Mit knapper Mehrheit blockierte das Gericht Trumps Versuch, Lisa Cook, ein Mitglied des Gouverneursrats der Federal Reserve, zu entlassen. Darüber hinaus lehnte das Gericht eine Entscheidung ab, die die staatlichen Wahlkommissionen daran gehindert hätte, nach dem Wahltag eingegangene Mail-in-Stimmzettel anzunehmen.
Die Ablehnung von Trumps Berufung markiert einen weiteren bedeutenden Rückschlag für ihn nach den jüngsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs. Sein Rechtsteam äußerte sich enttäuscht und erklärte, dass die amerikanische Öffentlichkeit hinter Präsident Trump steht, da er umgehende Maßnahmen sucht, um das zu stoppen, was sie als Hexenjagd bezeichnen, einschließlich dessen, was sie die Erfindungen von Carrolls Behauptungen nennen, von denen sie glauben, dass sie von Demokraten finanziert werden. Sie fügten hinzu, dass Trump weiterhin gegen die liberale Gerechtigkeit gewinnen wird, während er sich auf seine Mission konzentriert, Amerika wieder groß zu machen.
Im vergangenen Jahr bestätigte das Berufungsgericht das Urteil der Geschworenen gegen Trump und entschied, dass der Richter keine Fehler begangen habe, die einen erneuten Prozess rechtfertigen würden.
Im Januar legten Trumps Anwälte eine Beschwerde beim Obersten Gerichtshof ein, in der sie argumentierten, dass es für die Struktur der Republik äußerst schädlich sei, dass der Präsident während einer historischen Präsidentschaft die Aufmerksamkeit von seinen alleinigen Exekutivpflichten ablenken müsse, um jahrzehntelange falsche Anschuldigungen und unzählige Anklagen in diesem unbegründeten Fall zu bekämpfen.
Der Oberste Gerichtshof verzögerte die Prüfung von Trumps Berufung für mehrere Monate, ohne spezifische Gründe für die Verzögerung anzugeben. Es wird angenommen, dass Trumps Rechtsteam bald zusätzliche Berufungen im Zusammenhang mit dem 83-Millionen-Dollar-Urteil gegen ihn einreichen wird.
2 Berichte
N1 SlovenijaUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 85vor 7 TagenDer US-amerikanische Oberste Gerichtshof hat die Berufung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Bezug auf ein Verleumdungsurteil in Höhe von 5 Millionen US-Dollar gegen ihn abgelehnt, was bedeutet, dass das Urteil steht. Der Fall betrifft E. Jean Carroll, eine Journalistin und Kolumnistin, die Trump in den 1990er Jahren wegen sexueller Übergriffe und Verleumdung beschuldigte. Carroll reichte 2019 erstmals eine Klage wegen Verleumdung ein, die zu einem Urteil in Höhe von 83 Millionen US-Dollar gegen Trump führte. Sie reichte später 2022 eine weitere Klage ein, diesmal einschließlich Ansprüche auf sexuelle Übergriffe, nachdem New York ein Gesetz verabschiedet hatte, das es Opfern sexuellen Fehlverhaltens erlaubt, Zivilklagen über frühere Verjährungsbeschränkungen hinaus einzureichen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert das juristische Ergebnis und zitiert sowohl die Argumente des Klägers als auch des Angeklagten, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 85): The article accurately reports the Supreme Court's decision to reject Trump's appeal and confirms the $5 million judgment against him. It provides details from the 2022 case and mentions the 2019 case. The tone remains neutral but has some emotionally charged phrases like 'Konec Trumpovih prizadevan
24ur (POP TV)UnabhängigProgressivFaktentreue 95Objektivität 80vor 7 TagenDer Oberste Gerichtshof der USA hat die Berufung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gegen eine Entscheidung abgelehnt, die ihn zur Zahlung von 5 Millionen Dollar Schadensersatz an den Journalisten E. Jean Carroll verurteilte, der ihn wegen sexueller Übergriffe und Belästigung beschuldigte. Das Gericht bestätigte eine Entscheidung des unteren Gerichts, wonach Trump sowohl für eine Klage aus dem Jahr 2019 als auch für eine Klage aus dem Jahr 2022 haftbar gemacht wurde, was zu Gesamtschäden von mehr als 100 Millionen Dollar führte. Carroll behauptete, dass Trump sie in den 1990er Jahren in einem New Yorker Kaufhaus angegriffen und später belästigt habe, indem er ihre Ansprüche als erfunden abgelehnt habe, um den Buchverkauf zu steigern. Trump bestritt die Vorwürfe und kritisierte den Gerichtsprozess und behauptete, dass das Gericht zwei Frauen, die behaupteten, er habe sie sexuell angegriffen, zur Aussage erlaubt habe.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert den Fall als einen Sieg für die Gerechtigkeit über Trumps wiederholte Leugnungen und Kritik an der Justiz. Er betont die rechtliche Rechenschaftspflicht einer hochkarätigen politischen Persönlichkeit und hebt die weiteren Auswirkungen auf die Integrität der Justiz hervor.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 80): This article also accurately reflects the Supreme Court's rejection of Trump's appeal and the $5 million judgment. It includes details about both cases and the legal process. However, the text cuts off mid-sentence, making it less complete, and there's a slight bias in the phrasing towards confirmin
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Slovenia
