Der Oberste Gerichtshof der USA hat das Urteil eines unteren Gerichts gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump bestätigt und bestätigt, dass er fünf Millionen Dollar Schadenersatz zahlen muss, der sich aus einer Zivilklage mit Vorwürfen sexueller Übergriffe und Verleumdung ergibt. Diese Entscheidung kommt, nachdem eine Jury in New York Trump im Mai 2023 für beide Ansprüche haftbar gemacht hat. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde ohne schriftliche Begründung getroffen, und keiner der Richter gab separate Stellungnahmen ab, die das Urteil der Jury effektiv bestätigten.
Der Fall wurde von E. Jean Carroll, einer ehemaligen Zeitschriftenschriftstellerin, eingeleitet, die Trump beschuldigte, sie in den 1990er Jahren in der Umkleidekabine von Bergdorf Goodman sexuell angegriffen zu haben. Sie behauptete auch, Trump habe sie diffamiert, indem er ihren Account als "total fabrication" und "a lie and a fraud" in den sozialen Medien bezeichnete. Während des Prozesses hörte die Jury die Aussagen von zwei anderen Frauen, die behaupteten, von Trump angegriffen worden zu sein, sowie einen Clip aus dem "Access Hollywood"-Band, auf dem Trump damit prahlte, Frauen ohne ihre Zustimmung an ihren Genitalien zu packen. Diese Beweise waren von zentraler Bedeutung für die Feststellung der Jury, dass Trump sowohl für das sexuelle Fehlverhalten als auch für die anschließende Diffamierung verantwortlich war.
Zusätzlich zu dem ursprünglichen fünf Millionen Dollar-Urteil vergab eine andere Jury Carroll im Jahr 2024 weitere 83,3 Millionen Dollar als Schadensersatz im Zusammenhang mit Diffamierung, nachdem sie Trump beschuldigt hatte, mehrere sexuelle Übergriffe über mehrere Jahrzehnte hinweg begangen zu haben. Das juristische Team, das Trump vertritt, hat darauf hingewiesen, dass dieser zweite Fall auch den Obersten Gerichtshof erreichen könnte, obwohl noch keine formellen Schritte in dieser Angelegenheit unternommen wurden.
Im Dezember 2024 bestätigte ein Drei-Richter-Gremium des Berufungsgerichts die Entscheidung der Jury und erklärte, Trump habe nicht nachgewiesen, dass die gegen ihn verwendeten Beweise gegen sein Recht auf ein faires Verfahren verstoßen hätten. Während des gesamten Verfahrens bestritt Trump die Vorwürfe, während seine Rechtsvertreter argumentierten, dass während des Prozesses unangemessene Beweise verwendet worden seien, darunter jahrzehntelange, nicht verifizierte und nicht verwandte Behauptungen.
Die jüngste Bestätigung der Entscheidung des unteren Gerichts durch den Obersten Gerichtshof markiert einen bedeutenden Moment in Trumps laufenden Rechtsstreitigkeiten. Sie bestätigt nicht nur die finanzielle Haftung, der er ausgesetzt ist, sondern stärkt auch die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse der Jury. Das Ergebnis könnte weitreichende Auswirkungen auf die Behandlung ähnlicher Fälle in der Zukunft haben, insbesondere in Bezug auf die Zulässigkeit von Beweisen und die Behandlung von Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens in Zivilgerichten.
Die Reaktionen auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs waren unterschiedlich. Unterstützer von Trump haben ihre Enttäuschung geäußert und betont, dass das Urteil eine unfaire Belastung für Personen darstellt, die rechtlichen Herausforderungen ausgesetzt sind. Inzwischen haben Anwälte für Opfer von sexuellem Fehlverhalten die Entscheidung als eine Bestätigung ihrer Erfahrungen und einen Schritt zur Rechenschaftspflicht mächtiger Personen begrüßt. Rechtsexperten schlagen vor, dass das Urteil einen Präzedenzfall für die Beurteilung solcher Fälle schafft und potenziell zukünftige Rechtsstreitigkeiten mit prominenten Angeklagten beeinflusst.
In Zukunft bleibt die rechtliche Landschaft rund um Trump komplex. Während das aktuelle Urteil steht, kann die Möglichkeit weiterer Berufungen oder neuer rechtlicher Schritte nicht ausgeschlossen werden. Darüber hinaus fügt das Potenzial für den zweiten Fall, der den Verleumdungspreis in Höhe von 83,3 Millionen Dollar umfasst, eine weitere Schicht der Unsicherheit hinzu. Während sich diese Entwicklungen entfalten, werden die Öffentlichkeit und die juristische Gemeinschaft weiterhin die Auswirkungen dieser wegweisenden Entscheidung sowohl auf die Rechte des Einzelnen als auch auf das breitere Justizsystem überwachen.
2 Berichte
Telegraf.rsParteinahMitteFaktentreue 88Objektivität 68vor 7 TagenDer Oberste Gerichtshof der USA hat Präsident Donald Trumps Antrag auf Überprüfung einer Entscheidung abgelehnt, die ihn verpflichtet, der Schriftstellerin Elizabeth Jensen Kerol in einer Zivilklage wegen Vorwürfen sexueller Übergriffe und Verleumdung 5 Millionen Dollar Schadenersatz zu zahlen. Die Entscheidung des Gerichts wurde ohne Erklärung getroffen, und die Richter nahmen keine individuellen Meinungen auf, was das frühere Urteil der Jury effektiv bestätigte. Im Mai 2023 fand eine Jury in New York Trump für sexuelles Fehlverhalten und Verleumdung verantwortlich, nachdem er Kerols Behauptungen als "totale Erfindung" bezeichnet hatte. In einem separaten Fall im Jahr 2024 vergab eine andere Jury Kerol zusätzliche 83,3 Millionen Dollar Schadenersatz für Verleumdung im Zusammenhang mit Vorwürfen des jahrzehntelangen sexuellen Übergriffs. Trumps Rechtsteam hat angedeutet, dass sie diesen zweiten Fall beim Obersten Gerichtshof anrufen können. Die Jury kam zu dem Schluss, dass Kerol Trump in den 1990er Jahren sexuell missbraucht hatte, ohne ihre Zustimmung, in einem Bergdorf Goodman Fitting Room und dass die Richter ihre persönlichen Meinungen nicht aufgezeichneten, was das frühere Urteil der Jury bestätigt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Ablehnung von Trumps Berufung durch den Obersten Gerichtshof und die Ergebnisse der Jury gegen ihn in einer Zivilklage. Er enthält direkte Zitate beider Seiten, unter Berufung auf Beweise, die während des Prozesses vorgelegt wurden, und Antworten von Trumps Rechtsteam.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 88 · Objektivität 68): This article accurately reflects the cross-source consensus regarding the Supreme Court's decision and the $5 million judgment against Trump. It includes references to social media statements and the Access Hollywood tape, but still carries some emotional weight in phrasing such as 'skupo koštati' w
BlicUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 65vor 7 TagenDer Artikel berichtet über einen Rechtsfall mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, der im Mai 2023 von einer New Yorker Jury für schuldig befunden wurde, die Journalistin Elyse Gray (im Text auch als "Kerol" bezeichnet) sexuell missbraucht und diffamiert zu haben. Das Urteil ordnete Trump an, 5 Millionen Dollar Schadensersatz zu zahlen. In einem separaten Verfahren ordnete eine andere Jury Gray zusätzlich 83,3 Millionen Dollar Schadensersatz für Diffamierung zu, unter Berufung auf Vorwürfe des jahrzehntelangen sexuellen Fehlverhaltens. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten lehnte Trumps Antrag auf Überprüfung des Urteils ab, wobei die Entscheidung ohne Erklärung und ohne abweichende Meinungen getroffen wurde.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert den Fall als eine Bestätigung von Trumps Schuld basierend auf den Ergebnissen der Jury und betont die rechtlichen Konsequenzen, denen er ausgesetzt ist. Er hebt die Ablehnung seiner Berufung durch das Gericht hervor und porträtiert das Urteil als gerechtfertigt und verwendet Begriffe wie "sexuell missbraucht", "belastet" und "unzuverlässige Beweise".
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 65): The article presents factual claims aligned with the cross-source consensus, including the Supreme Court denying Trump's appeal and confirming the $5 million judgment. However, it uses emotionally charged language like 'seksualno zlostavljanje' and 'klevetu', which may bias the reader. The mention o
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Serbia
