Die ausländischen Wähler klatschten Janša die Klappe
Der Unterschied bei den Stimmen für das Referendum zur Abschaffung der Fernsehgebühr hat sich weiter erhöht, nachdem die Postkarten aus dem Ausland gezählt wurden. In den vier Referenden, die letzte Woche abgehalten wurden, entschieden die Wähler über das Schicksal eines neuen Gesetzes zur parlamentarischen Untersuchung, sowie in drei Beratungsreferenden über die Abschaffung der Fernsehgebühr, über die bedingte Sozialleistung durch gemeinnützige Arbeit und über das Wahlrecht für Ausländer. Nach Angaben der staatlichen Wahlkommission lag die Wahlbeteiligung bei 54,78%. Die Mehrheit unterstützte die bedingte Sozialleistung durch gemeinnützige Arbeit, mit 60,52% der Stimmen dafür. Die meisten befürworteten auch die jüngste Abschaffung des Wahlrechts für Bürger anderer Länder bei Kommunalwahlen, wobei 55,2% diese Maßnahme unterstützten. Die Mehrheit lehnte jedoch die vorgeschlagene Änderung des Gesetzes über die parlamentarische Untersuchung mit 51,35% der Stimmen ab. Das Ergebnis für das TV-Lizenzgebühren-Referendum war das engste, mit 51,14% der Stimmen gegen seine Abschaffung, was 2.633 Stimmen mehr als die dafür war. Vor der Zählung der ausländischen Stimmen lag die Differenz bei 1.354 Stimmen. Rund 1.400 Stimmzettel wurden ins Ausland geschickt, und 30 Wahllokale waren in den diplomatischen und konsularischen
The State Election Commission of Slovenia released its final tally late on Tuesday evening, confirming that voters have rejected a proposed amendment to the law on parliamentary investigations. In a series of four referendums held last Sunday, Slovenians also voted against abolishing the mandatory public broadcasting fee, while supporting measures to condition cash social assistance on community service and to strip citizens of third countries of voting rights in local elections. The commission stated that the results remained unchanged after the inclusion of the final batch of ballots, marking the end of the counting process for this electoral cycle. The decisive vote concerned the legislative referendum regarding the parliamentary investigation law. According to the final figures, 48.64 percent of participants, totaling 449,814 votes, supported the enactment of the new law. However, 51.36 percent, or 474,898 voters, opposed the measure. Consequently, the amendment will not take effect. This outcome was determined despite the fulfillment of the required quorum, which mandates participation by one-fifth of eligible voters. The closest contest occurred during the advisory referendum on the abolition of the mandatory RTV contribution. Voters narrowly rejected the proposal to remove the fee. A total of 49.85 percent of valid votes, amounting to 462,088 ballots, favored abolition. Conversely, 50.15 percent, or 464,947 votes, were cast against the change. This resulted in a margin of victory for retaining the fee of just 2,859 votes. Earlier reports indicated that before overseas ballots were fully integrated, the difference stood at approximately 2,633 votes, with initial counts showing an even tighter margin of around 1,354 votes. In contrast, the other two advisory referendums yielded clearer majorities. Support for conditioning cash social assistance on performing socially useful work received backing from 60.48 percent of voters, equating to 560,341 votes. Opposition to this measure stood at 39.52 percent, or 366,088 votes. Similarly, the proposal to deny citizens of third countries the right to vote in local elections secured 55.24 percent of the vote, with 511,577 individuals in favor. The opposing side garnered 44.76 percent, representing 414,591 votes. Sources noted that the removal of voting rights for these citizens had already been legislated recently, making the referendum result largely confirmatory of existing legal trends. Turnout across all four referendums reached 54.8 percent. The election body recorded the highest number of invalid ballots during the legislative referendum, with 5,209 spoiled cards. The lowest count of invalid ballots was observed in the referendum concerning the broadcasting fee, where 2,920 ballots were deemed invalid. The timeline of the count saw district election commissions adding postal ballots sent abroad earlier in the week. Approximately 1,400 ballot papers had been dispatched to foreign residents. Additionally, 30 polling stations operated at diplomatic and consular missions on referendum day. When these international votes were incorporated into the domestic totals on Monday, the overall direction of the results did not shift, though the margin in the broadcasting fee vote widened slightly. The State Election Commission confirmed that the data published at 18:00 on Monday reflected these additions, and subsequent updates through Tuesday evening did alter the specific vote counts but left the directional outcomes intact. Political reactions followed the release of the preliminary and final figures. Prime Minister Janez Janša, leader of the Slovenian Democratic Party, utilized social media platforms to criticize the conduct of the election authorities. He suggested that potential criminal complaints might be filed against members of the State Election Commission, referring to possible "criminal dismissal" proceedings. In response, the president and majority of members of the commission, along with their deputies, issued a statement asserting that such accusations raise questions about respect for the independence of bodies responsible for ensuring lawful and impartial elections. Opposition parties characterized the criticism of the electoral organs as an attempt to find excuses for defeat and expressed dissatisfaction with the referendum results. The commission emphasized that until official confirmation is formally issued, the results are technically not final, although the latest update is described as the presumed final revision. The divergence in exact percentage points between early provisional reports and the final tally highlights the precision applied in the final stages of the count. For instance, early data cited 51.14 percent opposition to the RTV fee abolition, whereas the final figure settled at 50.15 percent against abolition, reflecting the adjustment of raw numbers as all valid ballots were verified. Despite these minor statistical shifts, the fundamental political landscape defined by the four votes remains consistent: the parliament retains its current investigative powers, the public broadcaster continues to receive mandatory funding, social welfare benefits become linked to community labor, and local franchise restrictions for non-EU nationals remain in place.
Die staatliche Wahlkommission hat die Ergebnisse von vier jüngsten Referenden in Slowenien abgeschlossen. Die Wähler lehnten eine vorgeschlagene Änderung des Gesetzes über parlamentarische Untersuchungen mit 51,36% gegen 48,64% ab. In einer hart umkämpften Beratungswahl stimmten die Wähler für die Beibehaltung der obligatorischen öffentlich-rechtlichen Rundfunkgebühr, wobei 50,15% gegen ihre Abschaffung waren und 49,85% sie unterstützten. In den verbleibenden zwei Beratungsreferenden war mit 60,48% eine klare Mehrheit dafür, dass die Sozialhilfe an Gemeinwohlleistungen geknüpft wird, und mit 55,24% für die Abschaffung des Wahlrechts für Drittstaatsangehörige bei Kommunalwahlen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen einfachen Bericht über die endgültigen Wahlergebnisse unter Verwendung genauer Prozentsätze und Rohwahlzahlen, die von der staatlichen Wahlkommission zur Verfügung gestellt werden. Es vermeidet beladene Adjektive, lässt die Implikationen der Ergebnisse aus und bevorzugt keine bestimmte politische Haltung unter den Befragten.
Warum Faktentreue (100): Identical in content to Article 3, providing the exact same verified statistics and outcomes. The attribution to STA (Slovenian Press Agency) further supports the high level of factual reliability. All figures correspond to the consensus of the other reliable sources.
Warum Objektivität (100): Like Article 3, this piece is completely neutral. It reports the facts of the election commission's update without injecting any perspective, emotion, or bias. The structure is straightforward and dispassionate.
RTV Slovenija (MMC)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 100Objektivität 100vor 4 Tagen
Die staatliche Wahlkommission hat am 21. Oktober 2026 die Ergebnisse von vier Referenden in Slowenien abgeschlossen und bestätigt, dass die Ergebnisse nach der letzten Aktualisierung unverändert blieben. Bei dem Gesetzgebungsreferendum über ein neues Gesetz über parlamentarische Ermittlungen lehnten 51,36% der Wähler die Änderung ab und verhinderten damit ihre Umsetzung. Das Konsultativreferendum über die Abschaffung der obligatorischen öffentlich-rechtlichen Rundfunkgebühr wurde mit einem Verhältnis von nur 2.859 Stimmen von 50,15% abgelehnt. Bei zwei weiteren Konsultationsreferenden ergaben sich deutlichere Mehrheiten: 60,48% befürworteten die Bedingung, dass die Sozialhilfe an gemeinnützigen Dienstleistungen geknüpft ist, und 55,24% stimmten dafür, dass Drittstaatsangehörigen das Stimmrecht bei Kommunalwahlen entzogen wird. Die Wahlbeteiligung in allen vier Referenden betrug 54,8%, wobei die höchste Anzahl ungültiger Stimmzettel in der Gesetzgebungswahl verzeichnet wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen unkomplizierten, datenbasierten Bericht über Wahlergebnisse in neutraler Sprache. Es gibt spezifische Prozentsätze und Stimmenzahlen für beide Seiten jeder Frage an, ohne aufgeladene Adjektive zu verwenden, Meinungen auszudrücken oder einen signifikanten Kontext zu übersehen. Der Ton ist rein informativ.
Warum Faktentreue (100): This article mirrors the factual content of Articles 3 and 4 exactly. It cites the State Election Commission's final update and lists the identical percentages and vote totals. There are no discrepancies with the established facts of the event.
Warum Objektivität (100): The tone is strictly neutral and informative. It avoids any commentary on the significance of the results or the political implications, sticking solely to the reported data from the official source.
Die staatliche Wahlkommission veröffentlichte die endgültigen Ergebnisse von vier Referenden in Slowenien und bestätigte, dass die Wähler eine vorgeschlagene Änderung des Gesetzes über parlamentarische Ermittlungen abgelehnt haben. Mit knappem Abstand stimmten die Wähler auch gegen die Abschaffung der obligatorischen öffentlich-rechtlichen Rundfunkgebühr, wobei die Unterstützung für die Beibehaltung der Gebühr die Opposition um etwa 2.859 Stimmen überstieg. Im Gegensatz dazu befürwortete eine Mehrheit die Bedingung, dass die Sozialhilfe in bar an gemeinnützige Arbeit geknüpft wird, und die Entfernung des Wahlrechts von Drittstaatsangehörigen bei Kommunalwahlen. Die Gesamtwahlbeteiligung bei allen Referenden betrug 54,8 Prozent, wobei die höchste Anzahl ungültiger Stimmzettel während des gesetzgebenden Referendums abgegeben wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt einen streng sachlichen Bericht über die Wahlergebnisse unter Verwendung genauer Prozentsätze und Stimmenzahlen dar, die von der staatlichen Wahlkommission zur Verfügung gestellt werden. Es vermeidet übertriebene Ausdrucksweise, redaktionelle Kommentare oder selektive Betonung und stellt sowohl "für" als auch "gegen" Zahlen für jede Maßnahme gleichermaßen dar. Diese 中立
Warum Faktentreue (100): Consistent with Articles 3, 4, and 5, this article reports the final, unchanged results with precise numerical data. The information is verifiable against the consensus of multiple independent news outlets covering the same event.
Warum Objektivität (100): The presentation is entirely dispassionate. It serves as a pure news brief, delivering the outcome of the referendum update without any stylistic flourishes or ideological coloring.
Die Ergebnisse der vier jüngsten Volksentscheidungen in Slowenien blieben unverändert, nachdem auch die Abstimmungen per Post aus dem Ausland hinzugefügt wurden. Die bedeutendste Änderung erfolgte bei dem Referendum über die Abschaffung der Fernsehgebühr, bei dem der Unterschied zwischen "für" und "gegen" um über 2600 Stimmen anstieg. Die Wähler entschieden über Verfassungsänderungen im Zusammenhang mit parlamentarischen Untersuchungsverfahren, die Abschaffung der TV-Lizenz, bedingte Sozialleistungen durch gemeinnützige Arbeit und das Wahlrecht für Ausländer. Nach Angaben der staatlichen Wahlkommission erreichte die Wahlbeteiligung 54,78%. Der Vorschlag, die Sozialleistungen an Gemeindedienst zu knüpfen, erhielt mit 60,52% der Wähler die stärkste Unterstützung. Die Mehrheit lehnte die vorgeschlagene Änderung des Gesetzes über die parlamentarische Untersuchung mit 51,35% ab. Das Ergebnis, das am nächsten kam, war die Abschaffung der TV-Lizenz, bei der 51,14% dagegen stimmten, mit einem Unterschied von 2.633 Stimmen. Etwa 1.400 Stimmzettel wurden ins Ausland geschickt, und 30 Wahllokale standen in den diplomatischen und konsularischen Ämtern geöffnet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Daten über die Ergebnisse des Referendums ohne offensichtlich voreingenommene Sprache oder selektive Betonung. Sie berichtet von beiden Seiten jeder Ausgabe und liefert numerische Ergebnisse ohne offensichtliche ideologische Rahmenbedingungen. Der Ton bleibt neutral und konzentriert sich eher auf statistische Veränderungen als auf die
Warum Faktentreue (95): This article covers an earlier stage of the result counting (October 19 vs Oct 21 in others). The numbers cited here (e.g., 51.14% against RTV abolition) reflect the interim count before foreign votes were fully integrated, which explains the slight difference from the final 50.15% figure in later a
Warum Objektivität (100): The report is neutral and factual. It objectively describes the process of adding postal votes and updates the reader on the current state of the tally without speculation or bias.
Slovenske noviceUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 90vor 9 Tagen
Die Landeswahlkommission (DVK) hat die Ergebnisse der Sonntagsreferenden in Slowenien aktualisiert, einschließlich der Postwahlergebnisse, die von den lokalen Wahlkommissionen identifiziert wurden. Die aktualisierten Daten haben die Marge zugunsten der Gegner der Abschaffung der Fernsehgebühr (rtv-prispevka) leicht erhöht. Nach den neuesten Zahlen, die heute um 8.40 Uhr von der DVK veröffentlicht wurden, unterstützten 461.483 Wähler (49,93%) die Abschaffung der Fernsehgebühr, während 462.837 Wähler (50,07%) dagegen waren, ein Unterschied von 1.354 Stimmen. Dies steht im Gegensatz zu der früheren Zählung am Montag, die eine geringere Lücke von 546 Stimmen zeigte. Die aktualisierten Ergebnisse enthalten Korrekturen, die von lokalen Wahlkommissionen nach der Identifizierung falscher Dateneingaben vorgenommen wurden. Weitere am Sonntag abgehaltene Referenden zur Änderung des Gesetzes über parlamentarische Untersuchungen, zur bedingten Sozialhilfe durch gemeinnützige Arbeit und zur Aufhebung des Wahlrechts von Bürgern anderer Länder haben ihre Ergebnisse nicht verändert. Die Wahlbeteiligung bei allen Referenden liegt bei 54,6%. Dies sind inoffizielle Ergebnisse, die auf 99,98% der gezählten Stimmen basieren, wobei die DVK am Montag die Ergebnisse der Auslandswahlen finalisieren wird.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Aktualisierungen der Referendumsergebnisse, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Es enthält sowohl Positionen für als auch gegen die TV-Lizenzgebühr und liefert statistische Daten ohne redaktionelle oder voreingenommene Sprache. Der Schwerpunkt liegt eher auf Verfahrensaktualisierungen und -korrekturen als auf
Warum Faktentreue (95): This article also accurately reflects the updated results from the DVK, including postal votes and corrections made by local electoral commissions. The figures match those found in other articles, indicating strong cross-source agreement.
Warum Objektivität (90): The tone remains neutral and factual throughout the piece, presenting the information objectively without any discernible bias or subjective commentary.
Die staatliche Wahlkommission (DVK) hat die Ergebnisse der Referenden vom Sonntag aktualisiert, einschließlich der Ergebnisse der Postwahl in Slowenien. Die aktualisierten Daten erhöhen die Marge zugunsten derer, die gegen die Abschaffung des RTV-Beitrags sind. Nach den neuesten Zahlen, die die DVK um 8.40 Uhr veröffentlichte, unterstützten 461.483 Wähler (49,93%) die Abschaffung des RTV-Beitrags, während 462.837 Wähler (50,07%) dagegen waren, ein Unterschied von 1.354 Stimmen. Zuvor lag der Unterschied bei 546 Stimmen. Die aktualisierten Ergebnisse beinhalten Korrekturen, die von den lokalen Wahlkommissionen hinsichtlich der falschen Eingabe von Daten identifiziert wurden. Das Referendum umfasste auch Entscheidungen über die Umsetzung eines neuen Gesetzes über parlamentarische Untersuchung, bedingte soziale Unterstützung durch gemeinnützige Arbeit und den Widerruf des Wahlrechts für Bürger anderer Länder. Diese Ergebnisse bleiben unverändert. Die Wahlbeteiligung liegt bei 54,6%, basierend auf 99,98% der Stimmzettel. Die DVK wird die Ergebnisse aus dem Ausland am Montag weiter verarbeiten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Aktualisierungen der Referendumsergebnisse ohne offensichtlichen ideologischen Rahmen. Es enthält sowohl positive als auch negative Ergebnisse und bietet einen Kontext für den Korrekturprozess. Es gibt keine offensichtliche Voreingenommenheit gegenüber einer Seite oder der anderen.
Warum Faktentreue (95): The article accurately conveys the updated results from the DVK, incorporating postal voting and corrections identified by local electoral commissions. The numerical data corresponds closely with what has been reported elsewhere.
Warum Objektivität (90): The presentation is balanced and objective, sticking strictly to the facts without injecting personal opinion or biased language.
Die Ergebnisse des Beratungsreferendums über die Abschaffung des RTV-Beitrags in Slowenien zeigen eine enge Differenz zwischen den Befürwortern und Gegnern des Vorschlags. Nach den neuesten Daten der Landeswahlkommission (DVK) unterstützten 461.483 Wähler die Abschaffung, während 462.837 sich dagegen aussprachen, was zu einem Unterschied von 1.354 Stimmen führte. Die Lücke verringerte sich leicht auf 546 Stimmen, nachdem am Montag aktualisierte Zahlen veröffentlicht wurden, die die Postwahlergebnisse und Korrekturen früherer Dateneinträge enthielten. Zusätzlich zu diesem Beratungsreferendum entschieden die Wähler auch über drei weitere Themen: die Umsetzung eines neuen Gesetzes über parlamentarische Untersuchung, bedingte soziale Unterstützung durch gemeinnützige Arbeit und der Widerruf des Wahlrechts für Bürger anderer Länder. Die Wahlbeteiligung bei allen Referenden betrug 54,6 Prozent, basierend auf 99,98 Prozent der gezählten Stimmzettel.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Ergebnisse mehrerer Referenden ohne offensichtliche ideologische Rahmenbedingungen. Es enthält sowohl die Stimmen für als auch die Stimmen gegen, erwähnt die leichte Veränderung des Ergebnisses des RTV-Beitragsreferendums und enthält einen Kontext über die Einbeziehung von Abstimmungen per Post und Datenkorrekturen. Es gibt keine
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the updated results from the DVK, including postal votes and corrections made by local electoral commissions. The numbers presented are consistent with those found in other articles.
Warum Objektivität (90): The article maintains an objective stance, delivering the information in a neutral manner without showing favoritism towards either side of the issue.
RTV Slovenija (MMC)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 95Objektivität 90vor 9 Tagen
Am 11. Oktober 2026 fand in Slowenien ein Referendum über die Abschaffung des obligatorischen TV-Beitrags (RTV-prispevek) statt. Die Landeswahlkommission (DVK) korrigierte später die Ergebnisse und enthüllte, dass 50,07% der Wähler gegen die Abschaffung der Gebühr waren, während 49,93% sie unterstützten. Der Unterschied zwischen den beiden Seiten betrug 1.354 Stimmen, wobei mehr Menschen gegen die Abschaffung stimmten. Das Referendum kostete etwa 9 Millionen Euro, obwohl der genaue endgültige Betrag unbekannt bleibt. Die lokalen Gemeinden nominierten die Mitglieder für die Wahllokale, wobei die SDS-Partei die meisten Kandidaten vorschlug, gefolgt von Freiheit, Sozialdemokraten (SD), Neues Slowenien (NSi) und der Linken.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Daten der staatlichen Wahlkommission ohne offensichtlich voreingenommene Sprache oder selektive Quellen. Es berichtet über beide Seiten des Referendumsergebnisses und bietet einen Kontext für Kosten und Wählerbeteiligung, ohne eine Perspektive gegenüber einer anderen zu betonen.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the updated results from the DVK, including postal votes and corrections made by local electoral commissions. The numbers presented are consistent with those found in other articles.
Warum Objektivität (90): The article maintains a neutral tone, providing factual updates without showing preference for either side of the debate regarding the RTV contribution.
Die staatliche Wahlkommission (DVK) hat die Ergebnisse der Sonntagsreferenden in Slowenien aktualisiert, einschließlich der Postwahldaten. Die aktualisierten Zahlen zeigen, dass der Widerstand gegen die Abschaffung der obligatorischen Fernsehgebühr (rtv-prispevek) 462.837 Stimmen (50,07% der Wähler) erhielt, was 1.354 mehr ist als die dafür. Dies erhöht die Marge zwischen den beiden Seiten leicht. Die Aktualisierungen wurden vorgenommen, nachdem lokale Wahlkommissionen falsche Dateneingaben festgestellt hatten. Weitere am Sonntag abgehaltenen Referenden beinhalteten eine Verfassungsänderung bezüglich parlamentarischer Untersuchungen, bedingter sozialer Unterstützung durch gemeinnützige Arbeit und der Aufhebung des Wahlrechts für Bürger anderer Länder. Diese letztgenannten Volksabstimmungen haben ihre Ergebnisse nicht verändert. Die Wahlbeteiligung bei allen Referenden liegt bei 54,6%, basierend auf 99,98% der gezählten Stimmzettel. Die DVK wird die Bearbeitung internationaler Stimmzettel am Montag fortsetzen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Aktualisierungen der Referendumsergebnisse, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Es enthält sowohl die Stimmen für als auch gegen, bietet einen Kontext für die Datenkorrekturen durch lokale Wahlkommissionen und erwähnt mehrere Referenden, ohne ein bestimmtes Ergebnis zu betonen. Es gibt eine
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the updated results from the DVK, including postal votes and corrections made by local electoral commissions. The numbers presented are consistent with those found in other articles.
Warum Objektivität (85): While the article is mostly factual, there is a slight leaning toward emphasizing the increase in opposition to the abolition of the RTV contribution, though this does not significantly affect overall neutrality.
Die Landeswahlkommission (DVK) hat die Ergebnisse des Beratungsreferendums über die Abschaffung der obligatorischen TV-Lizenzgebühr (RTV-Beitrag) vom Sonntag aktualisiert. Die jüngsten Daten umfassen die Ergebnisse der Abstimmung per Post in Slowenien und Korrekturen für von den örtlichen Wahlkommissionen festgestellte Fehler. Nach den aktualisierten Zahlen unterstützten 461.483 Wähler (49,93%) die Abschaffung des RTV-Beitrags, während 462.837 Wähler (50,07%) dagegen waren, ein Unterschied von 1.354 Stimmen gegen die Abschaffung. Dies stellt eine deutliche Veränderung im Vergleich zu früheren Berichten dar, die eine geringere Marge aufwiesen. Die aktualisierten Ergebnisse spiegeln die Anpassungen wider, die nach der Feststellung von Fehlern bei der Dateneingabe vorgenommen wurden. Die endgültigen Ergebnisse sind noch ausstehend, da die im Ausland abgegebenen Stimmen noch nicht gezählt wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt sachliche Updates zu den Ergebnissen des Referendums dar, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Es gibt sowohl Stimmen für als auch Stimmen gegen, es werden Datenkorrekturen bestätigt und es wird festgestellt, dass das Endergebnis aufgrund der nicht gezählten Stimmzettel aus Übersee unsicher bleibt. Es gibt keine offensichtlichen ideologischen Rahmen oder Vorurteile
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the updated results from the DVK, including postal votes and corrections made by local electoral commissions. The numbers presented are consistent with those found in other articles.
Warum Objektivität (80): The article shows some bias through its headline and the way it frames the increased support for maintaining the RTV contribution, although the body of the text remains largely factual.
Slovenske noviceUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 85vor 6 Tagen
Nach Angaben der staatlichen Wahlkommission (DVK) wurden die Ergebnisse von vier jüngsten Referenden in Slowenien durch Abstimmungen per Post aus dem Ausland beeinflusst. Die endgültigen Ergebnisse zeigten, dass der Unterschied der Stimmen für das Referendum über die Abschaffung des RTV-Beitrags nach der Zählung dieser zusätzlichen Stimmzettel um über 2 600 Stimmen anstieg. Die Wähler entschieden über vier Themen: eine Verfassungsänderung des Gesetzes über parlamentarische Untersuchungen, die Abschaffung des RTV-Beitrags, bedingte Sozialhilfe durch gemeinnützige Arbeit und das Wahlrecht für Ausländer bei Kommunalwahlen. Die größte Unterstützung erhielt die bedingte Sozialhilfe durch gemeinnützige Arbeit mit 60,52% der Wähler. Die Mehrheit der Wähler lehnte das neue parlamentarische Untersuchungsgesetz mit 51,35% ab. Am nächsten kam die Abschaffung der RTV-Beitragszahlung mit 51,14% der Stimmen. Bevor die Stimmen aus Übersee gezählt wurden, lag die Differenz bei 1.354 Stimmen. Etwa 1.400 Stimmzettel wurden ins Ausland geschickt, und 30 Wahllokale waren während des Referendumwochenendes in den diplomatischen und konsularischen Büros geöffnet. Die DVK erklärte, die Ergebnisse seien noch nicht endgültig.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel werden Sachdaten über die Ergebnisse der Volksabstimmungen und deren Veränderungen aufgrund von Abstimmungen in Übersee vorgestellt. Es zeigt keine offen voreingenommene Sprache, einseitige Quellen oder Vernachlässigung des Kontexts. Der Ton bleibt neutral und konzentriert sich auf statistische Aktualisierungen und verfahrensbezogene Informationen, die von der DVK zur Verfügung gestellt werden.
Warum Faktentreue (90): The article contains accurate statistical information about the referendum results including percentages and vote margins. It accurately describes the process of counting overseas ballots and their impact on the final outcome.
Warum Objektivität (85): The reporting is largely neutral, focusing on factual outcomes rather than taking a stance on the issues. It presents the results objectively without apparent bias or emotional language.
Der Unterschied bei den Stimmen für das Referendum zur Abschaffung der Fernsehgebühr hat sich weiter erhöht, nachdem die Postkarten aus dem Ausland gezählt wurden. In den vier Referenden, die letzte Woche abgehalten wurden, entschieden die Wähler über das Schicksal eines neuen Gesetzes zur parlamentarischen Untersuchung, sowie in drei Beratungsreferenden über die Abschaffung der Fernsehgebühr, über die bedingte Sozialleistung durch gemeinnützige Arbeit und über das Wahlrecht für Ausländer. Nach Angaben der staatlichen Wahlkommission lag die Wahlbeteiligung bei 54,78%. Die Mehrheit unterstützte die bedingte Sozialleistung durch gemeinnützige Arbeit, mit 60,52% der Stimmen dafür. Die meisten befürworteten auch die jüngste Abschaffung des Wahlrechts für Bürger anderer Länder bei Kommunalwahlen, wobei 55,2% diese Maßnahme unterstützten. Die Mehrheit lehnte jedoch die vorgeschlagene Änderung des Gesetzes über die parlamentarische Untersuchung mit 51,35% der Stimmen ab. Das Ergebnis für das TV-Lizenzgebühren-Referendum war das engste, mit 51,14% der Stimmen gegen seine Abschaffung, was 2.633 Stimmen mehr als die dafür war. Vor der Zählung der ausländischen Stimmen lag die Differenz bei 1.354 Stimmen. Rund 1.400 Stimmzettel wurden ins Ausland geschickt, und 30 Wahllokale waren in den diplomatischen und konsularischen
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Ergebnisse mehrerer Referenden ohne offensichtlich voreingenommene Sprache oder Betonung. Es berichtet über beide Seiten der Ergebnisse und bietet einen Kontext zu den Themen der Referenden und dem aktuellen Stand der Stimmenzählung. Es gibt keinen klaren ideologischen Rahmen oder eine selektive Beschaffung.
Warum Faktentreue (90): The article provides precise statistical information about the referendum results including percentages and vote margins. It accurately describes the process of counting overseas ballots and their impact on the final outcome.
Warum Objektivität (85): The reporting is largely neutral, focusing on factual outcomes rather than taking a stance on the issues. It presents the results objectively without apparent bias or emotional language.
Die Ergebnisse der vier jüngsten Volksentscheidungen in Slowenien bleiben unverändert, auch wenn man die Stimmen aus dem Ausland und die Stimmen der diplomatischen und konsularischen Vertretungen mit einbezieht. Die bedeutendste Veränderung war die Verstärkung des Unterschieds zwischen den Stimmen "für" und "gegen" bei der Abstimmung über die Abschaffung des RTV-Beitrags, der nunmehr über 2600 Stimmen beträgt. Am 11. Oktober entschieden die Wähler über eine Verfassungsänderung des Gesetzes über die parlamentarische Untersuchung sowie über drei Beratungsreferenden zur Abschaffung des RTV-Beitrags, der bedingten Sozialleistungen durch gemeinnützige Arbeit und des Wahlrechts für Ausländer. Nach Angaben der Landeswahlkommission (DVK) lag die Wahlbeteiligung bei 54,78 Prozent. Die Mehrheit unterstützte die bedingten Sozialleistungen durch gemeinnützige Arbeit, wobei 60,52 Prozent dafür stimmten. Die meisten Wähler lehnten die vorgeschlagene Änderung des Gesetzes über die parlamentarische Untersuchung ab, 51,35 Prozent waren dagegen. Am nächsten kam es bei dem RTV-Beitragsreferendum, bei dem 51,14 Prozent gegen die Abschaffung stimmten, ein Unterschied von 2633 Stimmen. Etwa 1400 Stimmzettel wurden ins Ausland geschickt, und 30 Wahllokale waren in den diplomatischen und konsularischen Büros geöffnet. Die endgültigen Ergebnisse sind noch ausstehend.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Daten über die Ergebnisse des Referendums ohne offensichtlich voreingenommene Sprache oder selektive Betonung. Sie berichtet von beiden Seiten jeder Ausgabe und liefert numerische Ergebnisse ohne offensichtliche ideologische Rahmenbedingungen. Der Ton bleibt neutral und konzentriert sich eher auf statistische Veränderungen als auf die
Warum Faktentreue (90): The article contains accurate statistical information about the referendum results including percentages and vote margins. It accurately describes the process of counting overseas ballots and their impact on the final outcome.
Warum Objektivität (85): The reporting is largely neutral, focusing on factual outcomes rather than taking a stance on the issues. It presents the results objectively without apparent bias or emotional language.
RTV Slovenija (MMC)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 90Objektivität 85vor 6 Tagen
Am 19. Oktober 2026 gab die staatliche Wahlkommission bekannt, dass sich die Ergebnisse der letzten am Sonntag abgehaltenen Volksabstimmungen nicht geändert haben, nachdem die Mail-in-Stimmen aus dem Ausland gezählt wurden. Zu den endgültigen Ergebnissen gehören die Genehmigung einer vorgeschlagenen Änderung des Gesetzes über die parlamentarische Untersuchung, die Unterstützung bedingter sozialer Unterstützung durch gemeinnützige Arbeit und der Widerstand gegen die Entfernung des Wahlrechts für Bürger anderer Länder und die Abschaffung des RTV-Beitrags. Nach den neuesten Daten der Wahlkommission unterstützten 48,65% der Wähler die Änderung des Gesetzes über die parlamentarische Untersuchung, während 51,35% dagegen waren. Bei den Beratungsreferenden unterstützten 60,52% der Wähler die Verknüpfung von Sozialhilfe mit Gemeinnützigkeit, 55,22% die Abschaffung des Stimmrechts für Nichtbürger und 49,86% die Abschaffung des RTV-Beitrags. Die Wahlbeteiligung wurde mit 54,78% gemeldet, aber die Ergebnisse werden noch nicht offiziell bestätigt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die tatsächlichen Ergebnisse von Referenden, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Es enthält statistische Daten und erwähnt die unveränderten Ergebnisse nach Einbeziehung internationaler Abstimmungen per Post. Es gibt keine offensichtlichen Rahmen, die zu einem politischen Spektrum neigt, und der Ton bleibt neutral,
Warum Faktentreue (90): The article contains accurate statistical information about the referendum results including percentages and vote margins. It accurately describes the process of counting overseas ballots and their impact on the final outcome.
Warum Objektivität (85): The reporting is largely neutral, focusing on factual outcomes rather than taking a stance on the issues. It presents the results objectively without apparent bias or emotional language.
Die staatliche Wahlkommission (DVK) hat die Ergebnisse der Referenden vom Sonntag aktualisiert, einschließlich der Postwahldaten in Slowenien. Die revidierten Zahlen erhöhen leicht die Marge zugunsten derer, die gegen die Abschaffung des Radio- und Fernsehbeitrags (rtv-prispevek) sind. Nach den neuesten Daten, die DVK um 8.40 Uhr veröffentlichte, unterstützten 461.483 Wähler (49,93%) die Abschaffung, während 462.837 (50,07%) dagegen waren, ein Unterschied von 1.354 Stimmen. Die Daten vom Montagnachmittag zeigten eine geringere Lücke von 546 Stimmen. Die Aktualisierungen beinhalten Korrekturen, die von den lokalen Wahlkommissionen in Bezug auf fehlerhafte Dateneingaben identifiziert wurden. Andere Referendumsergebnisse bleiben unverändert, darunter Entscheidungen über die Umsetzung eines neuen Gesetzes über parlamentarische Untersuchung, bedingte soziale Unterstützung durch gemeinnützige Arbeit und die Aufhebung des Wahlrechts für Bürger anderer Länder.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Aktualisierungen der Referendumsergebnisse, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Es enthält sowohl die Stimmen für als auch die Stimmen gegen und nimmt die von den Wahlbehörden vorgenommenen Korrekturen zur Kenntnis. Es gibt keine offensichtliche Framing-Voreingenommenheit, Redaktions-Voreingenommenheit oder selektive Quellen.
Warum Faktentreue (90): The article cites the Državna volilna komisija (DVK) and provides detailed vote counts, percentages, and explanations of updated results. It accurately reports the margin of victory and clarifies that some discrepancies were due to corrected data entries by local electoral commissions.
Warum Objektivität (85): The article presents the information objectively, focusing on the updated results and the reasons behind them. It avoids taking sides and sticks to the facts reported by the DVK, maintaining a neutral tone throughout.
Die erste Referendumwoche in der 10. Sitzung der Nationalversammlung Sloweniens führte in zwei wichtigen Abstimmungen zu knappen Siegen für die "Gegen"-Seite. Das Gesetz über die parlamentarische Untersuchung wurde mit 51,26% gegen 48,74% abgelehnt, während die obligatorische Zahlung des RTV-Beitrags ebenfalls mit 50,03% gegen 49,97% abgelehnt wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Ergebnisse des Referendums sachlich dar und hebt die engen Niederlagen der Mitte-Rechts-Koalition hervor, ohne offen eine politische Seite zu bevorzugen. Es nimmt die Enttäuschung zur Kenntnis, stellt aber das Ergebnis nicht als voreingenommen für eine Ideologie gegenüber einer anderen dar.
Warum Faktentreue (90): This article provides detailed results from four simultaneous referendums, including percentages for both sides and voter turnout. These figures align closely with the information presented in other sources, confirming the accuracy of the data. The analysis of political divisions is supported by the
Warum Objektivität (70): While the article presents facts objectively, it includes interpretative commentary such as 'political identity questions surpass divisions between left and right,' which introduces some subjectivity. The overall tone leans slightly toward analyzing the implications rather than remaining purely desc
Die Ergebnisse der vier Referenden, die letzte Woche abgehalten wurden, bleiben nach der Zählung der Post-Stimmen aus dem Ausland unverändert. Die einzige wesentliche Änderung war bei dem Referendum über die Abschaffung der Fernsehgebühr, bei dem die Marge um über 2.600 Stimmen stieg. Etwa 1.400 Stimmzettel wurden ins Ausland geschickt, und in den diplomatischen und konsularischen Vertretungen standen 30 Wahllokale offen. Nach Angaben der Landeswahlkommission (DVK) erreichte die Wahlbeteiligung 54,78%. Der am meisten unterstützte Vorschlag war die Verknüpfung von Sozialleistungen mit Gemeindedienst, mit 60,52% der Wähler. Eine Mehrheit von 51,35% lehnte das neue Gesetz über die parlamentarische Untersuchung ab. Am nächsten kam die Abschaffung der TV-Lizenzgebühr, bei der 51,14% mit 2.633 Stimmen dagegen stimmten. Die endgültigen Ergebnisse sind noch ausstehend.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Daten über die Ergebnisse des Referendums ohne offensichtlich voreingenommene Sprache oder selektive Betonung. Sie berichtet von beiden Seiten jeder Ausgabe und liefert numerische Ergebnisse ohne offensichtliche ideologische Rahmenbedingungen.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports on the referendum results and the impact of overseas voting. While it provides statistical details, it occasionally uses interpretive language that could suggest a particular viewpoint.
Warum Objektivität (75): The tone remains mostly objective but shows slight倾向 towards emphasizing the significance of the RTV contribution issue compared to other referendum topics.
Radio OgnjiščeParteinahProgressivFaktentreue 85Objektivität 60vor 9 Tagen
Der Artikel behandelt die Ergebnisse von vier jüngsten Referenden in Slowenien und analysiert die Auswirkungen von Fehlinformationen während der Kampagnen. Es zeigt, wie Aktivisten absichtlich falsche Behauptungen verbreiten, wie zum Beispiel die Vermutung, dass eine parlamentarische Untersuchung ein Referendum über die Einrichtung einer "politischen Polizei" sei, was die Wähler in die Irre führte. Der Autor kritisiert die Mainstream-Medien, insbesondere RTV Slovenia, dafür, dass sie diese Unwahrheiten nicht angemessen ansprechen. Ähnliche Taktiken wurden bei Referenden über das Wahlrecht für Ausländer und die Bedingungen für die Sozialhilfe angewandt, bei denen irreführende Erzählungen die öffentliche Meinung beeinflussten. Der Artikel stellt die Legitimität von Referenden in Frage, die auf falschen Informationen beruhen, und reflektiert über die weiteren Auswirkungen auf demokratische Prozesse.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel kritisiert den Missbrauch der Meinungsfreiheit durch Aktivisten und das Versagen der Mainstream-Medien, diese Unwahrheiten in Frage zu stellen, wobei insbesondere die Rolle von RTV Slovenia hervorgehoben wird. Es stellt das Problem als eine Bedrohung für die Demokratie dar und deutet an, dass das gegenwärtige System Manipulation durch Desinformation erlaubt.
Warum Faktentreue (85): The article provides specific details about the referendum campaign, including claims about misinformation regarding the parliamentary investigation commission being framed as a 'political police' by activists. These claims align with the general consensus found in other articles, though some assert
Warum Objektivität (60): The article uses emotionally charged language such as 'burna referendumska kampanja' (burning referendum campaign) and criticizes analysts and politicians for avoiding certain terms. It frames the issue as an attack on freedom of speech and implies bias among mainstream media without providing balan
Der Artikel berichtet über angebliche Unregelmäßigkeiten bei der Erfassung der Referendumsergebnisse in mehreren Wahllokalen in Slowenien, darunter in Blagovica, Mrzlava und anderen. In Blagovica wurden die gemeldeten Ergebnisse Berichten zufolge umgekehrt und zeigten Unterstützung für die vorgeschlagenen Gesetzesänderungen anstelle von Opposition. Ähnliche Diskrepanzen wurden an anderen Orten festgestellt, wie etwa bei einer Wahlbeteiligung von 101% in Mrzlava und bei Fehlverhältnissen zwischen den Wählerzahlen und der DVK-Datenbank. Diese Inkonsistenzen werfen Bedenken hinsichtlich möglicher Fehler oder Manipulationen der Ergebnisse auf. Die Landeswahlkommission (DVK) erkennt diese Probleme an, führt sie aber auf die dezentrale Natur des Wahlprozesses zurück und betont, dass einzelne Fehler nicht mit systemischem Betrug oder vorsätzlichem Einfluss auf das Ergebnis gleichgesetzt werden können.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt faktische Diskrepanzen in den Ergebnissen des Referendums dar, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Es enthält mehrere Beispiele für Unregelmäßigkeiten und zitiert die Erklärung der DVK, die neutral bleibt, indem sie die Probleme nicht bestimmten Parteien oder Ideologien zuschreibt.
Warum Faktentreue (80): The article accurately reports on the irregularities observed during the referendums, including discrepancies in vote counts at various polling stations. These findings align with other reports and are supported by specific examples.
Warum Objektivität (75): While the article presents facts objectively, it does include some rhetorical questions and suggestions of possible manipulation, which can be seen as slightly leaning towards skepticism about the integrity of the process.
Am Sonntag, den 11. Oktober, nahmen die Wähler an einem Verfassungsreferendum und drei Beratungsreferenden teil. Am stärksten unterstützt wurde der Vorschlag, Sozialhilfe mit gemeinnützigem Dienst zu verbinden, mit 60,52% der Wähler. Eine andere Maßnahme, die die Abschaffung des Stimmrechts für Bürger anderer Länder bei Kommunalwahlen vorsieht, wurde von 55,22% der Befragten unterstützt. Die Mehrheit lehnte jedoch die vorgeschlagene Änderung des Gesetzes über die parlamentarische Untersuchung mit 51,35% Gegenstimmen ab. Am knappsten kam es bei der Abschaffung des RTV-Beitrags, wo die Opposition mit 1354 Stimmen siegte. Nach Einbeziehung der Stimmen aus dem Ausland vergrößerte sich die Kluft weiter, wobei 2633 weitere Menschen gegen die Abschaffung stimmten. Die Regierungspartei SDS kritisierte die Arbeit der Wahlbehörden, wobei Premierminister Janez Janša mögliche rechtliche Schritte gegen die staatliche Wahlkommission (DVK) vorschlug. Die DVK reagierte mit Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit der Wahlinstitutionen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Ergebnisse mehrerer Referenden und enthält ausgewogene Zitate sowohl von der regierenden Partei (SDS) als auch von der staatlichen Wahlkommission (DVK). Es zeigt keine offen voreingenommene Sprache, einseitige Quellen oder Redaktionalisierung. Der Rahmen bleibt neutral und konzentriert sich auf die rohen
Warum Faktentreue (80): The article accurately reports on the referendum results, including the close outcome of the RTV contribution referendum and the inclusion of votes from abroad. It aligns with other sources in reporting these details.
Warum Objektivität (70): The tone shows some bias in favor of the opposition, especially in referencing Janša's criticisms of the electoral commission. It presents the results without overtly favoring either side but includes some subjective commentary.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Slovenia
![[Video] Aljuš Pertinač: Wenn Janša passiv ist, hat die Opposition Probleme](https://images.weserv.nl/?url=www.domovina.je%2Fslike%2Fmedium%2Fmaxresdefault-62.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
