ON
← Zurück zum Feed
Die VJT wird diejenigen, die behaupten, von der "Sound Ball" betroffen zu sein, verklagen: "Haben die Studenten mit den Ärzten zusammengearbeitet, um falsche Berichte zu geben?"
Serbia🏛️ Politikvor 13 Tagen

Die VJT wird diejenigen, die behaupten, von der "Sound Ball" betroffen zu sein, verklagen: "Haben die Studenten mit den Ärzten zusammengearbeitet, um falsche Berichte zu geben?"

Die Staatsanwaltschaft in Belgrad hat Beweise bekannt gegeben, die darauf hindeuten, dass die "Sound-Cannon"-Demonstration geplant und organisiert wurde. Dies könnte zu rechtlichen Schritten gegen vier Gruppen führen, darunter auch gegen diejenigen, die gesundheitliche Auswirkungen des Geräts behaupteten. Der ehemalige Fußballspieler Marko Samardžić, der während der Proteste einen Herzschlag erlitt, bestreitet die Behauptung, dass es sich um eine Simulation handelte. Er argumentiert, dass etwas Reelles geschah, und kritisiert die Staatsanwaltschaft für unbegründete Behauptungen. Präsident Aleksandar Vučić behauptet, dass die Opposition den Vorfall nicht erfunden hat, während der Abgeordnete Miroslav Aleksić die Behörden der Manipulation von Institutionen wie Justiz und Polizei beschuldigt.

In jüngster Zeit hat der serbische Präsident Aleksandar Vučić öffentlich die Behauptungen über den sogenannten "Sound-Cannon" -Vorfall, der angeblich während der Proteste am 15. März 2025 stattgefunden hat, angesprochen. Laut Aussagen von Vučić vor fünf Tagen während eines Interviews im Programm *Jutro* von TV Prva gab es keinen tatsächlichen Einsatz einer Schallkanone. Er betonte, dass die Erzählung über ein solches Ereignis erfunden und als Werkzeug zur Untergrabung seiner Führung verwendet wurde. Vučić wies darauf hin, wie Medienvertreter Geschichten verbreitet hatten, die darauf hindeuteten, dass er sich gegen sein Volk gewendet hatte, was er als absichtlichen Versuch bezeichnete, ihn zu diskreditieren und öffentliche Unruhe zu schaffen.

Vučić erläuterte den breiteren Kontext dieser Vorwürfe und erklärte, dass externe Kräfte versucht hatten, jemanden zu finden, der die Opposition gegen ihn vereinen könnte. Er behauptete, dass es irrelevant sei, ob eine Person erst einmal beschuldigt wurde, ihrer Nation den Rücken zu kehren, ob sie bedeutende Infrastrukturprojekte erreicht oder unermüdlich an der Bereitstellung wesentlicher Dienstleistungen gearbeitet habe. Der Präsident erklärte, dass solche Anschuldigungen einen Führer unzuverlässig machen würden, unabhängig von seinen früheren Leistungen.

Bei der Untersuchung des Todes einer Studentin an der Philosophischen Fakultät in Belgrad wurden Dokumente entdeckt, die darauf hindeuten, dass die falsche Erzählung über die Schallkanone geplant und organisiert wurde.

Bei diesem Treffen drehten sich die Diskussionen um die Idee, eine Schallkanone einzusetzen, mit Vorschlägen, dass eine solche Aktion eine massive Reaktion aus Brüssel hervorrufen könnte und sogar auf Praktiken in China verwies, bei denen sich Personen beim Hören einer Schallkanone bewegten.

Nach Angaben des VJT werden die Teilnehmer des Treffens und andere ungenannte Personen verdächtigt, Aktionen geplant zu haben, die darauf abzielten, den Einsatz einer Schallkanone während des Protests am 15. März 2025 in Belgrad zu simulieren. Diese Simulation sollte die Öffentlichkeit in Panik versetzen und zu Unruhen führen, die möglicherweise zu gewaltsamen Änderungen der Verfassungsordnung des Landes und einer Bedrohung der nationalen Sicherheit führen könnten.

Die VJT hat Pläne angekündigt, vier Gruppen von Personen zu untersuchen, die mit der angeblichen falschen Erzählung in Verbindung stehen. Eine Gruppe umfasst diejenigen, die Ärzte besuchten und behaupteten, die Auswirkungen der Schallkanone erlitten zu haben. Unter ihnen ist der ehemalige Widerstandsvertreter Marko Samardžić, der während des Protests schwere Herzprobleme hatte. Er beschrieb, eine ungewöhnliche Kraft und ein lautes Geräusch zu spüren, bevor er 21 Tage lang ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Trotz seiner Genesung äußerte Samardžić Verwirrung über die Behauptung der VJT, dass alles nur eine Simulation war.

Der Oppositionspolitiker Miroslav Aleksić kritisierte den Ansatz der Regierung und beschuldigte sie, öffentliche Institutionen wie den staatlichen Rundfunk RTS und die Staatsanwaltschaft zu manipulieren.

Juristische Experten, darunter Professor Vanja Bajović von der Juristischen Fakultät, stellten Fragen bezüglich des Beweiswertes der im Rektorat gefundenen Dokumente. Sie hob den Mangel an klaren Beweisen für die Durchführung der Simulation hervor und stellte in Frage, ob die Studenten Geräte verwendet, Bäume bewegt oder mit medizinischen Fachleuten koordiniert hatten, um gefälschte Berichte zu erstellen.

Während das VJT seine Ermittlungen fortsetzt, liegt der Fokus weiterhin auf der Klärung des Ausmaßes der mutmaßlichen Simulation und der Identifizierung der Verantwortlichen.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

2 Berichte

Republika logoRepublikaParteinahMitteFaktentreue 70Objektivität 45vor 16 Tagen
Vor nur fünf Tagen hat er darüber gesprochen und alles erklärt!

Der Artikel behandelt neue Erkenntnisse der Staatsanwaltschaft in Belgrad in Bezug auf falsche Behauptungen und Planungen im Zusammenhang mit dem "Sound Cannon"-Vorfall vom 15. März. Er hebt die jüngsten Kommentare von Präsident Aleksandar Vučić zu diesem Thema während eines Interviews mit TV Prva fünf Tage zuvor hervor, in dem er sich mit der Fehlinformation befasste und die Ereignisse, die zum Vorfall führten, erklärte.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Inhalt konzentriert sich auf öffentliche Äußerungen von Präsident Vučić und zeigt keine klaren ideologischen Rahmenbedingungen oder das Auslassen gegensätzlicher Standpunkte.

Warum diese Bewertungen (Faktentreue 70 · Objektivität 45): The article presents factual information about the investigation into the sound cannon incident but strongly emphasizes the political framing of the issue, portraying Vučić as a victim of a conspiracy. This creates a clear bias in favor of Vučić and against the alleged perpetrators, lacking balance.

N1 Srbija logoN1 SrbijaUnabhängigMittevor 13 Tagen
Die VJT wird diejenigen, die behaupten, von der "Sound Ball" betroffen zu sein, verklagen: "Haben die Studenten mit den Ärzten zusammengearbeitet, um falsche Berichte zu geben?"

Die Staatsanwaltschaft in Belgrad hat Beweise bekannt gegeben, die darauf hindeuten, dass die "Sound-Cannon"-Demonstration geplant und organisiert wurde. Dies könnte zu rechtlichen Schritten gegen vier Gruppen führen, darunter auch gegen diejenigen, die gesundheitliche Auswirkungen des Geräts behaupteten. Der ehemalige Fußballspieler Marko Samardžić, der während der Proteste einen Herzschlag erlitt, bestreitet die Behauptung, dass es sich um eine Simulation handelte. Er argumentiert, dass etwas Reelles geschah, und kritisiert die Staatsanwaltschaft für unbegründete Behauptungen. Präsident Aleksandar Vučić behauptet, dass die Opposition den Vorfall nicht erfunden hat, während der Abgeordnete Miroslav Aleksić die Behörden der Manipulation von Institutionen wie Justiz und Polizei beschuldigt.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert mehrere Perspektiven, darunter Aussagen der Staatsanwaltschaft, ehemaliger Demonstranten, Oppositionsfiguren und Juristen.

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen