Vimal Elaichi ad row: Delhi High Court behält sich die Anweisungen an Shah Rukh Khan und Ajay Devgn vor

NDTVParteinahMittevor 6 Std.

Die Hersteller von Vimal Elaichi, einem Kardamom-Produkt, haben sich gegen die von der Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) an drei Akteure, die an ihren Werbekampagnen beteiligt sind, ausgesandten Mitteilungen an den Obersten Gerichtshof von Delhi gewandt. PB Agro, das Unternehmen hinter der Marke, behauptet, dass sie mit bekannten Akteuren zusammenarbeiten, um ihr Produkt zu bewerben, und behauptet, dass ihre Werbekampagnen den geltenden Gesetzen vollständig entsprechen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine sachliche Darstellung einer rechtlichen Maßnahme dar, die von einem Unternehmen gegen Regulierungsmitteilungen unternommen wurde, ohne dass eine offensichtliche ideologische Hintergründe oder einseitige Sprache vorliegen.

The Indian ExpressUnabhängigMittevor 16 Std.

Der Oberste Gerichtshof von Delhi hat seine Entscheidung über eine rechtliche Herausforderung bezüglich der Show-Cause-Benachrichtigungen, die die Maharashtra Food and Drug Administration (FDA) an die Bollywood-Schauspieler Shah Rukh Khan, Ajay Devgn und Tiger Shroff ausgestellt hat, zurückgehalten. Die Benachrichtigungen behaupten, dass die Werbung der Schauspieler für Vimal Elaichi eine "Surrogatenwerbung" für Vimal Pan Masala darstellt, ein Produkt, das in Maharashtra verboten ist. PB Agro LLP, der Masterlizenznehmer für die Marke Vimal, reichte die Klage ein und argumentierte, dass die Benachrichtigungen unfair die Markenbotschafter anstelle der Firma selbst anvisieren und behaupten, dass sie Pan Masala nicht fördern. Das Unternehmen behauptet, die Gesetze zu befolgen, die Pan Masala in Maharashtra verbieten, und bestreitet, sich in der Surrogatenwerbung zu engagieren.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Seiten des Rechtsstreits, ohne offen eine Partei zu begünstigen. Er enthält Aussagen von PB Agro LLP und dem gegnerischen Anwalt und bietet ausgewogene Perspektiven auf die Gerichtsbarkeitsfrage und die Behauptungen der Ersatzwerbung.