Wir müssen nur unseren Schwächen ins Auge sehen

Die isländische politische Landschaft wurde kürzlich durch die Äußerungen von Sigurður Þórðarson, Mitglied des Parlaments der Volkspartei und Vorsitzender des Finanzausschusses, beunruhigt. Er kündigte an, im August gegen die Fortsetzung der Beteiligung Islands an den Verhandlungen über die Mitgliedschaft in der Europäischen Union zu stimmen. Seine Haltung beruht auf Bedenken hinsichtlich der Fischereiindustrie des Landes und ihrer potenziellen Verwundbarkeit gegenüber EU-Vorschriften. Nach Ansicht von Þórðarson müssen bestimmte Fragen im Zusammenhang mit dem Fischereisektor vor der Prüfung des Beitritts Islands zur EU auf nationaler Ebene angegangen werden.

Er betonte, dass das bestehende System nicht geändert werden sollte, ohne sicherzustellen, dass die Interessen der Nation geschützt werden, insbesondere in Bezug auf die Ausfuhr von Fisch und anderen Meeresfrüchten.

Er warnte davor, dass ausländische Unternehmen die Kontrolle über die Meeresressourcen des Landes erlangen könnten, wenn Island ohne Änderungen des bestehenden Rahmens der EU beitritt. Dies würde es internationalen Nahrungsmittelkonzernen ermöglichen, die größten Fischereiunternehmen zu kaufen und unverarbeiteten Fisch für die Verarbeitung ins Ausland zu transportieren. Ein solches Szenario könnte die gesamte inländische Verarbeitungsindustrie bedrohen. Er betonte, dass Island über seine Souveränität wachen und seine Position innerhalb der EU nicht überschätzen muss. Da Island nur 0,08% der Bevölkerung der EU ausmacht, argumentierte er, dass sich das Land auf interne Reformen konzentrieren sollte, anstatt spezielle Lösungen innerhalb der Union zu suchen.

Nach Ansicht von Þórðarson wurden bereits im Frühjahr konkrete Schritte unternommen, um den Wert der Ausfuhren zu erhöhen, aber es bleibt noch viel zu tun.Er stellte fest, dass die Steuerbehörde ihm keine Informationen über den Exportwert der wichtigsten Exportgüter des Landes zur Verfügung gestellt hat, es sei denn, es wird eine umfangreiche Folgemaßnahme durchgeführt.Er hob hervor, wie wichtig es ist, schnell und wirksam fundierte Entscheidungen zu treffen, und schlug vor, dass Maßnahmen wie die erhebliche Erhöhung der lokalen Fischereiaufwand und die Reform des Systems, damit der Fisch nicht unverarbeitet ins Ausland geht, schnell umgesetzt werden können.

In einer anderen Entwicklung schrieb Gunnlaugur Stefánsson, ein ehemaliges Parlamentsmitglied und Pastor in Heydol, über die jüngste Entscheidung des neuen Fischereiministers, einen alten Vorschlag über die Bewirtschaftung von Freizonen vorzulegen. Der Vorschlag war zuvor von der früheren Regierung eingereicht worden, wurde jedoch aufgrund mangelnder Unterstützung und mangelnder Berücksichtigung von Umweltbelangen abgelehnt.

Stefánsson kritisierte den Schritt und wies darauf hin, dass dieser Ansatz die Ergebnisse des Nationalen Rechnungshofs ignoriert, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Verwaltung der offenen Meeresgebiete geäußert hatten. Er drückte seine Enttäuschung darüber aus, dass die neue Regierung keine neue Politik einführte, die mit der Neuzeit übereinstimmt und die Notwendigkeit nachhaltiger Praktiken und des Umweltschutzes betont. Stefánsson wies auch darauf hin, dass die vorgeschlagenen Änderungen für offenen Meeresgebiete im Gegensatz zum Quotensystem für die Fischerei, das ausländische Eigentumsrechte einschränkt, es Ausländern ermöglichen würden, erhebliche Teile der Branche zu besitzen.

Er erläuterte weiter, dass kein Land der Welt ein solches Quotensystem für offene Meeresgebiete zulässt und argumentierte, dass es einen wirtschaftlichen Wert schafft, während es ökologischen Schaden verursacht. Er verwies auf Erfahrungen in Norwegen und Kanada, wo offene Netzhalterhaltung zu schwerwiegenden ökologischen Folgen geführt hat, einschließlich der Zerstörung von Wildlachspopulationen und Schäden an umliegenden Ökosystemen. Stefánsson forderte die Regierung auf, sich der Realität der Gegenwart bewusst zu werden und einen neuen Vorschlag vorzubereiten, der sowohl die Anforderungen an Innovation als auch den Umweltschutz berücksichtigt und gemeinsam mit allen Interessengruppen arbeitet.

Stefánsson schloss mit der Feststellung, dass der beste Beitrag für die Fischereiindustrie in den Westfjorden und die Gemeinde in Djúpavogur, die stark von den offenen Meeresgebieten abhängig ist, darin besteht, sicherzustellen, dass die Aquakulturindustrie modernisiert und den heutigen Standards entspricht.Er forderte einen verantwortungsvollen Ansatz, um die Wiederholung vergangener Fehler zu vermeiden und die Zukunft der Industrie und der Umwelt zu schützen.