Die Resni.ca-Partei hat ihre Meinung geändert. Sie ziehen eine Änderung des Veterinärgesetzes zurück.

N1 SlovenijaUnabhängigProgressivvor 7 Std.

Die slowenische politische Partei Resnica hat vorgeschlagen, eine Gesetzesänderung im Zusammenhang mit Veterinärdiensten zurückzuziehen, nachdem das Landwirtschaftsministerium Änderungen an den Vorschriften vorgenommen hatte. Die Änderungen entfernten die Anforderung, dass private Veterinärkliniken 24-Stunden-Notfallversorgung anbieten müssen, was Resnica zufolge eine ungleiche Behandlung im Vergleich zu öffentlichen Veterinärdiensten schafft. Die Partei behauptet, dass diese Änderungen die Tür für private Kliniken öffnen, um potenziell wieder zu eröffnen, da sie zuvor aufgrund hoher Kosten im Jahr 2022 geschlossen wurden. Das Landwirtschaftsministerium erklärte, dass die Änderungen darauf abzielen, das erforderliche Bereitschaftsniveau von Veterinärorganisationen zu standardisieren, stellte aber klar, dass sie die kontinuierliche Bereitstellung von Veterinärdiensten nicht beeinträchtigen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Frage als einen Konflikt zwischen privaten und öffentlichen Veterinärdiensten und betont die potenziellen Vorteile für Privatkliniken.

Siol.netStaatlich / öffentlichProgressivvor 8 Std.

Die slowenische Fraktion Resni.ca hat ihren Vorschlag für eine Änderung des Veterinärgesetzes zurückgezogen, nachdem das Landwirtschaftsministerium die Vorschriften überarbeitet hatte, um die Verpflichtung für private Veterinärkliniken zur Bereitstellung von 24-Stunden-Notdiensten zu beseitigen. Der ursprüngliche Vorschlag zielte darauf ab, kommerzielle Veterinäraktivitäten deutlich von öffentlichen Diensten zu trennen und eine kontinuierliche Versorgung außerhalb der regulären Arbeitszeiten zu gewährleisten. Die im Juli in Kraft getretenen Änderungen des Ministeriums haben jedoch diese Verpflichtung für private Kliniken wirksam aufgehoben. Das Ministerium erklärte, dass diese Änderungen sowohl den Eigentümern privater Kliniken als auch dem Gesetzgeber Katja Kokot, der die Reform ursprünglich unterstützt hatte, entsprechen sollten. Sie stellten klar, dass die Änderungen die Bereitstellung von ununterbrochenen veterinärmedizinischen Diensten nicht beeinträchtigen. Resnica. argumentiert, dass die Überarbeitungen das beabsichtigte Gleichgewicht zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor in der veterinärmedizinischen Versorgung untergraben.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert den Rückzug des Gesetzesvorschlags als Reaktion auf regulatorische Änderungen, die angeblich den Schutz öffentlicher Veterinärdienste schwächen.