Das Oberste Gericht der USA sagt , dass ein Rastafarianer Gefängniswärter nicht verklagen kann , die ihm die Dreadlocks abgeschnitten haben .

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten lehnte kürzlich die Klage eines Rastafari-Mannes gegen Gefängniswärter ab, die ihn gezwungen hatten, seine Dreadlocks zu rasieren, und traf damit eine weitere wichtige Entscheidung in der anhaltenden Debatte über Religionsfreiheit und Institutionspolitik.

Der Vorfall ereignete sich im Jahr 2020, als Landor eine Strafe wegen einer Drogenstrafe verbüßte. Während seiner ersten Monate im Gefängnis durfte er seine Dreadlocks behalten, eine Praxis, die für die Rastafari-Identität von zentraler Bedeutung war. Nach seiner Überführung ins Raymond Laborde Correctional Center wurde er jedoch gewaltsam rasiert. Landor versuchte, seine religiösen Rechte durchzusetzen, indem er einen Wärter über seinen Rastafari-Glauben informierte und ein Gerichtsurteil vorlegte, das solche Handlungen als Verletzung des Religious Land Use and Institutionalized Persons Act (RLUIPA) ansah. Trotzdem ignorierten die Wärter seinen Anspruch und verworfen die Dokumente, bevor sie mit dem Haarsch fortfuhren.

Ein Bundesrichter und ein Berufungsgericht kamen beide zu dem Schluss, dass RLUIPA keine rechtlichen Schritte gegen einzelne Mitarbeiter des Gefängnisses genehmigt.

In seiner 6-3-Entscheidung bestätigte der Oberste Gerichtshof die Argumentation der unteren Gerichte und erklärte, dass RLUIPA keine Klagen gegen einzelne Beamte zulässt.

Richter Neil Gorsuch verfasste die Mehrheitsmeinung und erklärte, dass dem Kongress die Befugnis fehle, einzelne Beamte direkt zur Verantwortung zu ziehen.

Im Gegensatz dazu äußerte sich Richterin Ketanji Brown Jackson, die den liberalen Flügel des Gerichts vertritt, besorgt über die Auswirkungen des Urteils. Sie argumentierte, dass die Entscheidung viele Gefangene ohne Rückgriff lässt, wenn ihre Religionsfreiheiten verletzt werden.

Dieses Urteil steht im Gegensatz zu einer früheren Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2020, in der das Gericht einen ähnlichen Anspruch nach dem Religious Freedom Restoration Act (RFRA) unterstützte.

Landor selbst äußerte sich enttäuscht über das Ergebnis und betonte, dass seine Dreadlocks einen wichtigen Teil seiner Identität darstellen. Er beschrieb den Akt des Rasierens als ähnlich dem "Abschneiden seiner Krone", was die emotionale und spirituelle Bedeutung seiner Frisur unterstreicht. Seine Aussage spiegelt den breiteren Kampf wider, mit dem religiöse Minderheiten innerhalb von Strafvollzugssystemen konfrontiert sind, wo institutionelle Richtlinien mit tief verwurzelten Überzeugungen kollidieren können.

Im Hinblick auf die Zukunft kann die Entscheidung zukünftige Fälle mit religiösen Praktiken in Gefängnissen beeinflussen. Sie wirft auch Fragen über das Gleichgewicht zwischen der Durchsetzung der institutionellen Politik und den individuellen Rechten auf.