Der Oberste Gerichtshof der USA lehnt Trumps Versuch ab, das Urteil wegen sexueller Übergriffe aufzuheben.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat gegen den Versuch des ehemaligen Präsidenten Donald Trump entschieden, ein 5-Millionen-Dollar-Jury-Urteil gegen E. Jean Carroll, einen ehemaligen Zeitschriftenkolumnisten, zu widerrufen, der ihn wegen sexueller Übergriffe und Verleumdung beschuldigte. Die am 29. Juni 2026 angekündigte Entscheidung markiert einen weiteren Rückschlag in Trumps laufenden Rechtskämpfen über Vorwürfe aus einem Vorfall von 1996. Das Gericht lehnte es ab, den Fall zu überprüfen und erlaubte der Jury von 2023, die feststellte, dass Trump Carroll sexuell angegriffen und diffamiert hatte, zu bestehen. Während das Gericht keine Begründung für seine Entscheidung vorlegte, stimmt das Urteil mit früheren gerichtlichen Bestätigungen des Urteils überein, die Ende 2024 von Berufungsgerichten bestätigt wurden.

Der Fall begann im Jahr 2019, als Carroll, damals 69, einen Auszug aus ihren Memoiren veröffentlichte, in denen sie behauptete, Trump habe sie in einer Umkleidekabine von Bergdorf Goodman in Manhattan vergewaltigt. Sie beschrieb den Vorfall als 1996, obwohl Trump den Vorwurf bestritt und behauptete, dass er auf falschen Erinnerungen basierte. Im Jahr 2022 wies Trump ihre Behauptungen in den sozialen Medien weiter zurück und nannte sie einen hoax und einen con job. Dies veranlasste Carroll, eine Zivilklage gegen Trump vor einem Bundesgericht in Manhattan einzureichen.

Nach dem ersten Urteil versuchte Trump Berufung gegen die Entscheidung einzulegen, mit dem Argument, dass der Prozessrichter den Geschworenen unzulässig erlaubt habe, Beweise für sein vergangenes sexuelles Fehlverhalten zu prüfen, von dem er behauptete, dass es irrelevant und vorteilhaft sei. Sein Rechtsteam behauptete auch, dass der Fall politisch motiviert sei und behauptete, dass Carroll über zwei Jahrzehnte gewartet habe, um die Anschuldigungen zu erheben, um wahrscheinlich einen politischen Vorteil und finanziellen Nutzen zu erzielen.

Neben dem Fall sexueller Übergriffe verklagte Carroll Trump erfolgreich wegen Verleumdung und erhielt 2024 ein Urteil in Höhe von 83,3 Millionen US-Dollar. Das Gericht entschied, dass Trumps öffentliche Leugnung ihrer Vorwürfe eine Verleumdung darstellte, insbesondere angesichts des Kontexts seiner früheren Leugnung der Ansprüche wegen sexueller Übergriffe.

Die Trump-Administration hat auf diese Entwicklungen mit anhaltender Trotz reagiert. In einem Social-Media-Post kritisierte Trump die Weigerung des Obersten Gerichtshofs, den Fall zu überprüfen, und bezeichnete ihn als "Fake Case" von jemandem, den er behauptete, nie getroffen zu haben.

Unterdessen hat das US-Justizministerium eine strafrechtliche Untersuchung gegen Carroll eingeleitet, um zu untersuchen, ob sie bei Aussagen im Zusammenhang mit den Zivilsachen Meineid begangen hat. Laut Berichten von CNN und The New York Times konzentriert sich die Untersuchung darauf, ob Carroll ihre finanzielle Situation falsch dargestellt hat, insbesondere ob sie externe Mittel für ihre Rechtskosten erhalten hat. Später wurde bekannt, dass der Milliardär Reid Hoffman zu ihren Rechtskosten beigetragen hat, was Fragen zu potenziellen Interessenkonflikten aufwirft.

Da sich die rechtliche Landschaft weiterentwickelt, bleibt das Ergebnis dieser Fälle sowohl für Trump als auch für Carroll von Bedeutung. Für Trump stellt die Ablehnung seiner Berufungen eine wachsende Zahl rechtlicher Präzedenzfälle dar, die ihn für seine Handlungen verantwortlich machen, auch nachdem er das Amt verlassen hat. Für Carroll unterstreichen die Siege die Möglichkeit, mächtige Persönlichkeiten für ihr Verhalten zur Rechenschaft zu ziehen, trotz der immensen Ressourcen und des Einflusses, den solche Personen oft besitzen. Die nächsten Schritte in diesen Fällen bleiben ungewiss, aber die Auswirkungen auf die rechtliche Rechenschaftspflicht und den politischen Diskurs sind klar.