Der US-Senat verabschiedet Sanktionen gegen Russland, die von Senator Lindsey Graham gefördert wurden.

Der US-Senat verabschiedete am Freitag ein umfassendes Sanktionsgesetz gegen Russland, was einen bedeutenden gesetzgeberischen Meilenstein im laufenden Konflikt zwischen der Ukraine und Russland darstellt. Der als "Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act of 2026" bekannte Gesetzentwurf wurde von dem verstorbenen Senator Lindsey Graham, einem prominenten Republikaner aus South Carolina, der im vergangenen Monat verstorben ist, befürwortet. Die Maßnahme, die überwältigende Unterstützung erhielt, treibt den lang verzögerten Vorschlag voran und bereitet die Bühne für eine mögliche Prüfung durch das Repräsentantenhaus innerhalb von Wochen. Der Senat stimmte 86-11 zur Genehmigung des Gesetzesentwurfs, was eine Unterstützung beider Parteien trotz anhaltender Bedenken über seine Auswirkungen signalisiert.

Das Gesetz zielt darauf ab, den wirtschaftlichen Druck auf Russland wegen seiner fortgesetzten Invasion in die Ukraine, die seit fast vier Jahren andauert, zu verstärken. Es ermächtigt Sanktionen gegen russische Beamte und erweitert die Maßnahmen gegen den Iran, eine Forderung, die mit der Politik des ehemaligen Präsidenten Donald Trump übereinstimmt. Das Gesetz ermächtigt den Präsidenten auch, hohe Zölle auf Länder wie China, Indien und andere zu verhängen, die stark von russischem Öl und Gas abhängig sind, um ihre Abhängigkeit zu verringern und die finanzielle Unterstützung für Moskaus Militäroperationen abzuschneiden. Diese Bestimmung hat jedoch eine Debatte ausgelöst, insbesondere in Bezug auf ihre potenziellen Auswirkungen auf amerikanische Verbraucher und Unternehmen.

Die Verzögerung bei der Abstimmung wurde auf Widerstand von Trump zurückgeführt, der seit Beginn seiner zweiten Amtszeit im Januar 2025 die Kontrolle über Sanktionsentscheidungen im Weißen Haus beibehalten hat, anstatt dem Kongress zu erlauben, unabhängig zu handeln.

Einige Abgeordnete und Vertreter der Industrie haben Bedenken geäußert, dass die Zollsätze zu erhöhten Kosten für Importeure und Verbraucher führen könnten, die inländischen Volkswirtschaften schaden und die Republikaner politischen Rückschlägen aussetzen könnten. Diese Vorbehalte spiegeln eine breitere Skepsis gegenüber der Wirksamkeit und Fairness von Trumps "America First" -Strategie wider, die protektionistische Wirtschaftspolitiken betont.

Meeks, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, betonte, dass der Gesetzentwurf es dem Präsidenten erlaubt, Zölle von bis zu 100% auf Nationen zu erheben, die große Mengen russischer Energie verbrauchen, und die Entscheidung über die Aufhebung dieser Zölle vollständig in Trumps Händen zu lassen.

Nach der Abstimmung las Grahams Schwester, Darline Graham, die für seinen freien Sitz ernannt wurde, die abschließende Zählung vor, was zu Applaus aus der Kammer führte. Der Senat lehnte die von Paul und dem demokratischen Senator Ron Wyden aus Oregon vorgeschlagenen Änderungen ab, die darauf abzielten, die Zollbestimmungen vollständig zu entfernen. Der demokratische Senator Raphael Warnock aus Georgia, ein anderer Gegner der Zollsprache, behauptete, eine schriftliche Zusicherung von Trumps US-Handelsbeauftragtem, Jamieson Greer, erhalten zu haben, dass um die Zollbehörden herum Leitplanken errichtet werden.

Wenn der Gesetzentwurf voranschreitet und von Trump als Gesetz unterzeichnet wird, würde es ihn befähigen, schwere Zölle auf Länder zu verhängen, die von russischer Energie abhängig sind, mit der Flexibilität, sie nach Belieben aufzuheben. Befürworter der Gesetzgebung behaupten, dass die Zölle eng zugeschnitten sind und so konzipiert sind, dass sie ihr Ziel erreichen, die russischen Energiereinnahmen zu reduzieren, die ihre Kriegsanstrengungen finanzieren, ohne der US-Wirtschaft unnötigen Schaden zuzufügen.