Der US-Senat stimmt mit dem Repräsentantenhaus für den Irankrieg.

Der US-Senat hat einen bedeutenden Schritt unternommen, um eine militärische Aktion gegen den Iran zu stoppen, indem er eine Resolution über Kriegsbefugnisse verabschiedet hat, die Präsident Donald Trump anweist, die Feindseligkeiten einzustellen. Dies ist das erste Mal, dass beide Kammern des Kongresses eine solche Maßnahme seit der Verabschiedung des War Powers Act im Jahr 1973 genehmigt haben. Die Resolution, die von Demokraten und einer kleinen Anzahl von Republikanern überwältigende Unterstützung erhielt, spiegelt die zunehmende Frustration im Kongress über den laufenden Konflikt mit dem Iran wider, der am 28. Februar begann.

Die Abstimmung im Senat mit 50 zu 48 Stimmen erfolgte, nachdem das Repräsentantenhaus die Maßnahme bereits zu Beginn des Monats verabschiedet hatte, was eine seltene überparteiliche Bemühung signalisiert, die Autorität des Präsidenten in Kriegsfragen einzuschränken.

Die Resolution wurde als Reaktion auf die Bedenken über die eskalierenden Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran eingeführt, insbesondere nach einer Reihe von Vorfällen mit amerikanischen Diplomaten und Militärangehörigen.

Trotz des knappen Sieges unterstreicht die Resolution eine Stimmungsverschiebung bei einigen republikanischen Gesetzgebern, die begonnen haben, die aggressive Außenpolitik von Präsident Trump in Frage zu stellen, insbesondere angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen im November.

Die Verabschiedung der Resolution unterstreicht auch die breitere politische Landschaft in Washington, wo sowohl der Senat als auch das Repräsentantenhaus von Republikanern kontrolliert werden, wenn auch mit schmalen Mehrheiten. Diese Dynamik hat eine begrenzte Meinungsverschiedenheit innerhalb der GOP-Ränge ermöglicht, insbesondere in Fragen, die als politisch riskant angesehen werden.

Die öffentliche Meinung scheint diese internen Verschiebungen im Kongress zu widerspiegeln. Jüngste Umfragen zeigen, dass weniger als ein Viertel der Amerikaner glauben, dass der Krieg mit dem Iran gerechtfertigt ist, während eine Mehrheit Skepsis über die Wahrscheinlichkeit eines dauerhaften Waffenstillstands mit Teheran äußert. Diese Stimmung erhöht den Druck auf die Regierung und den Kongress, die Entwicklung der Beziehungen zwischen den USA und dem Iran zu überdenken.

Rechtswissenschaftler und Analysten stellen fest, dass die Verfassungsmäßigkeit des War Powers Act immer noch eine Frage der Debatte ist. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1983 stellte fest, dass eine Resolution über Kriegsbefugnisse, um rechtliches Gewicht zu haben, dem Präsidenten zur Genehmigung oder Ablehnung vorgelegt werden muss. Die Trump-Administration hat konsequent argumentiert, dass der Akt verfassungswidrig ist und daher nicht verbindlich ist. Ein Sprecher des Weißen Hauses betonte, dass die Stimme des Senats keine rechtliche Konsequenz hat, da sie den Präsidenten nicht erreicht und nicht durchsetzbar ist.

Trotzdem argumentieren die Befürworter der Resolution, dass ihr symbolischer Wert darin liegt, das Prinzip zu bekräftigen, dass der Kongress - und nicht die Exekutive - die Befugnis hat, Krieg zu erklären.

Während die Regierung ihre Bemühungen zur Verhandlung eines Friedensvertrags mit dem Iran fortsetzt, kann die Resolution eher als politisches Instrument als als als rechtliches Mandat dienen.