United StatesDer Artikel gibt einen Überblick über die Abstimmungsmuster von drei vom Präsidenten Trump ernannten Richtern des Obersten Gerichtshofs - Richter Neil Gorsuch, Richter Brett Kavanaugh und Richterin Amy Coney Barrett - und konzentriert sich auf ihre Entscheidungen im Zwischenverfahren in den vergangenen fünfzehn Monaten. Er hebt spezifische Fälle hervor, in denen diese Richter bestimmte Entscheidungen unterstützten oder ablehnten, oft in Übereinstimmung mit konservativen rechtlichen Interpretationen. Zum Beispiel in "A.A.R.P. v. Trump" blockierten Richter Thomas und Alito Trumps Entfernung von venezolanischen Staatsbürgern nicht, während Richter Kavanaugh die Mehrheit unterstützte. In "Turtle Band Mountain of Chippewa Indians v. Howe" hätten Thomas, Alito und Gorsuch eine Entscheidung erlaubt, die die Rechte von Privatpersonen nach dem Voting Rights Act einschränkt, während Kavana und Barrett die Entscheidung zu verzögern suchten.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert konsequent die Handlungen der von Trump ernannten Richter in einer Weise, die konservative rechtliche Argumente betont, wie z. B. die Unterstützung von Richtlinien, die die Aufsicht des Bundes einschränken, die Rechte der Bundesstaaten aufrechterhalten und die Gesetze eng interpretieren.
