UNAM beobachtet "substantielle Veränderungen" in den Ergebnissen der Online- und Präsenzprüfung; Mobiltelefon- und Identitätsverfälschung aufgedeckt
Die Universität National Autonomous of Mexico (UNAM) kündigte einen neuen persönlichen Test für Bewerber an, die zuvor ausgewählt wurden oder über historische Mindestpunkte erzielten. Während dieser Ankündigung enthüllte das Technische Komitee signifikante Veränderungen in den Online-Prüfungsresultaten im Vergleich zu früheren Jahren, als die Prüfung persönlich durchgeführt wurde. Sie stellten fest, dass die Perzentilverschiebungen zwar minimal waren, die mittleren und höheren Perzentile jedoch erhebliche Zuwächse zeigten. Das Komitee analysierte Daten von 2021 bis 2025 und beobachtete, dass der Prozentsatz der Bewerber, die 100 oder mehr richtige Antworten erzielten, von 3,5% auf 16,3% stieg, und derjenigen, die 110 oder mehr erzielten, von 0,9% auf 5,5%. Diese Änderungen führten zu einer umfassenden technischen Überprüfung aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Online-Prüfungen und KI-Überwachung. Das Komitee identifizierte Probleme wie Smartphone-Nutzung, unbefugte Unterstützung, externe Unterstützung und Verdachten Identitätsbetrug, was zur Annullierung von etwa 2% der 158.277 Bewerberprüfungen führte.
The University National Autonomous of Mexico (UNAM) has announced it detected “substantial changes” in results from its online and in-person exams, including the use of mobile phones and identity fraud. The institution is conducting a new in-person test for selected applicants and those who scored above historical minimums. According to Eduardo Bárzana García, president of the Technical Committee established July 27 to review the online exam, the analysis compared results from 2021 to 2025 with those obtained in this year’s 2026 exam. Bárzana García noted that while percentile shifts were relatively minor, the median and higher percentiles showed significantly greater increases. He explained that approximately 3.5% of applicants achieved 100 or more correct answers during the period 2021–2025, whereas in 2026, this proportion rose to 16.3%. Similarly, the percentage of applicants scoring 110 or more correct answers increased from 0.9% to 5.5%, representing a sixfold increase. These findings prompted the need for a comprehensive technical review, as the shift to an online format combined with the use of artificial intelligence introduced both advantages and risks. The committee identified several prohibited behaviors, including the use of mobile phones, assistance from others, external support for answering questions, and suspected identity theft. An AI-based monitoring system and human verification were used to detect these actions. As a result, nearly 2% of the 158,727 applicants had their tests canceled. Some candidates had already undergone prior verification, which revealed scores lower than those recorded in the initial online exam. The university will administer a second in-person test to around 58,000 applicants, according to officials. This measure aims to address anomalies and ensure fairness in the admissions process. The decision follows concerns raised by the Technical Committee regarding discrepancies in exam outcomes. While some applicants were already disqualified due to previous checks, the additional in-person assessment provides another opportunity for those who may have been unfairly affected. President Claudia Sheinbaum has expressed confidence in the integrity of the examination process, dismissing suggestions of malicious intent behind the online test. She emphasized her commitment to honesty and certainty in the evaluation of candidates. Her stance aligns with broader efforts to maintain transparency and accountability in academic assessments, particularly amid growing concerns over digital testing vulnerabilities. The use of AI in monitoring online exams has become increasingly common as institutions seek to prevent cheating. However, such measures are not without controversy. Critics argue that automated systems can sometimes fail to catch all instances of misconduct, especially when sophisticated methods are employed. In contrast, in-person exams offer a more direct means of supervision, though they come with logistical challenges and costs. The UNAM’s response reflects a balancing act between technological innovation and traditional oversight. By introducing a second round of testing, the university aims to reinforce its standards while addressing the complexities of remote examinations. The outcome of this process will likely influence future policies on digital assessments, particularly as more educational institutions adopt similar approaches. The university’s announcement underscores the ongoing debate surrounding the reliability of online exams. While technology offers convenience and scalability, it also introduces new avenues for potential abuse. The UNAM’s decision to implement additional safeguards highlights the importance of maintaining academic integrity in an evolving landscape. As the second in-person exam nears, attention will remain focused on how effectively the university can mitigate past issues and uphold its reputation for fair and rigorous admissions.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Die Universität National Autonomous of Mexico (UNAM) kündigte einen neuen persönlichen Test für Bewerber an, die zuvor ausgewählt wurden oder über historische Mindestpunkte erzielten. Während dieser Ankündigung enthüllte das Technische Komitee signifikante Veränderungen in den Online-Prüfungsresultaten im Vergleich zu früheren Jahren, als die Prüfung persönlich durchgeführt wurde. Sie stellten fest, dass die Perzentilverschiebungen zwar minimal waren, die mittleren und höheren Perzentile jedoch erhebliche Zuwächse zeigten. Das Komitee analysierte Daten von 2021 bis 2025 und beobachtete, dass der Prozentsatz der Bewerber, die 100 oder mehr richtige Antworten erzielten, von 3,5% auf 16,3% stieg, und derjenigen, die 110 oder mehr erzielten, von 0,9% auf 5,5%. Diese Änderungen führten zu einer umfassenden technischen Überprüfung aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Online-Prüfungen und KI-Überwachung. Das Komitee identifizierte Probleme wie Smartphone-Nutzung, unbefugte Unterstützung, externe Unterstützung und Verdachten Identitätsbetrug, was zur Annullierung von etwa 2% der 158.277 Bewerberprüfungen führte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Erkenntnisse zu Fragen der akademischen Integrität während einer Online-Prüfung an der UNAM, wobei er sich auf statistische Anomalien und festgestelltes Fehlverhalten konzentriert.
Warum Faktentreue (85): The article reports on the UNAM's findings regarding changes in exam results between online and in-person formats, citing specific percentages and trends from 2021 to 2026. It provides data and quotes from officials, aligning with the cross-source consensus that there were significant anomalies dete
Warum Objektivität (75): The tone is informative but leans toward presenting the issue as a problem requiring technical review, which may imply a certain level of concern. While it remains neutral in reporting facts, the emphasis on the need for a technical review suggests a slight editorial bias towards acknowledging the s
La JornadaUnabhängigMitteFaktentreue 80Objektivität 85vor 3 Tagen
Die gewählte Präsidentin Claudia Sheinbaum hat die Vorwürfe der "schlechten Absicht" in Bezug auf die virtuellen Prüfungen der Nationalen Autonomen Universität von Mexiko (UNAM) zurückgewiesen. In einer Erklärung betonte sie ihre Verpflichtung zur Ehrlichkeit und Transparenz bei akademischen Beurteilungen. Die Bemerkungen erfolgen inmitten laufender Diskussionen über die Integrität von Online-Prüfungen während der Pandemie. Sheinbaums Kommentare spiegeln breitere Bedenken hinsichtlich akademischen Betrugs und der Notwendigkeit zuverlässiger Bewertungsmethoden wider.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Sheinbaums Haltung zur akademischen Integrität, ohne offen bestimmte Richtlinien zu unterstützen oder zu kritisieren.
Warum Faktentreue (80): This article presents the statement by Sheinbaum dismissing 'mal intent' and emphasizing honesty, which aligns with the broader narrative of the event. It lacks detailed data but reflects common positions among officials, maintaining consistency with other sources.
Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone, focusing on Sheinbaum’s statements without introducing personal opinions or emotional language. It presents the position of a high-level official without taking sides or adding subjective commentary.
La JornadaUnabhängigProgressivFaktentreue 75Objektivität 70vor 7 Tagen
In dem Artikel wird berichtet, dass ein Spezialist Bedenken hinsichtlich der Legitimität der digitalen Aufnahmeprüfung der UNAM (National Autonomous University of Mexico) geäußert hat und potenzielle Fallen oder Mängel im Testdesign angedeutet hat.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Schwerpunkt auf der Frage nach der Legitimität der Prüfung deutet auf eine Kritik bürokratischer oder systematischer Probleme hin, die sich an den fortschrittlichen
Warum Faktentreue (75): The article includes quotes from an academic expert who discusses concerns about the legitimacy of the exam and mentions specific examples like the increase in scores in Medicine. These details align with the general consensus but lack direct evidence or official confirmation, reducing its factualit
Warum Objektivität (70): The language used by the expert carries some criticism and skepticism, which introduces a degree of subjectivity. The article frames the issue as a credibility crisis, suggesting a potential bias toward highlighting the negative implications of the exam results.
Der Artikel berichtet, dass die National Autonomous University of Mexico (UNAM) aufgrund von Anomalien, die bei früheren Bewertungen festgestellt wurden, eine weitere Prüfung durchführen wird.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel informiert über eine institutionelle Entscheidung in Bezug auf akademische Bewertungen, ohne offen eine politische Haltung zu befürworten oder zu kritisieren.
Die National Autonomous University of Mexico (UNAM) wird laut Arámburo eine obligatorische persönliche Prüfung für etwa 58.000 Bewerber durchführen. Diese Maßnahme zielt wahrscheinlich darauf ab, die Integrität des Zulassungsprozesses durch Überprüfung der Identität der Bewerber und Verhinderung von akademischem Betrug zu gewährleisten. Die Prüfung dient als Verifizierungsschritt für diejenigen, die sich für verschiedene Programme an der Universität bewerben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über ein Standardverwaltungsverfahren, das von einer öffentlichen Einrichtung durchgeführt wird, ohne offensichtliche ideologische Rahmenbedingungen oder voreingenommene Sprache, und konzentriert sich eher auf den logistischen Aspekt der Prüfung als auf eine Haltung zu breiteren politischen Fragen.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
MX
