Eine ehemalige Führungskraft eines Unternehmens, das mit Lázaro Báez verbunden ist, erhielt im Gegenzug für die Vermeidung eines Gerichtsverfahrens wegen Korruptionsvorwürfen einen gemeinnützigen Dienst, wie in dieser Woche veröffentlichte Gerichtsdokumente zeigen.
In seiner abweichenden Meinung argumentierte Richter Gustavo Hornos gegen die Gewährung der Leistung und forderte stattdessen, dass Costilla zusammen mit anderen Angeklagten sofort vor Gericht gestellt wird. Er betonte, dass die Schwere des mutmaßlichen institutionellen Fehlverhaltens eine solche Nachsicht nicht rechtfertigen könne.
Der Fall ist Teil der zweiten Phase der Vialidad-Korruptionsuntersuchung, in der die ehemalige Präsidentin Cristina Kirchner zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Das Anwaltsteam von Costilla sicherte die Aussetzung des Falles durch eine Plädoyer-Vereinbarung, die von ihr verlangt, unter staatlicher Aufsicht zu wohnen und gemeinnützige Arbeit zu leisten. Sowohl die Staatsanwaltschaft, angeführt von den Staatsanwälten Diego Luciani und Sergio Mola, als auch die Financial Information Unit, die als Beschwerdeführer im Fall fungiert, lehnten die Gewährung dieser Leistung ab. Sie beschuldigen Costilla, zwischen Januar 2007 und August 2013 an einem Schema zur Verschwendung öffentlicher Gelder teilgenommen zu haben.
Nach der Anklage erlaubte Costilla, während er als Präsident von Kank und Costilla SA tätig war, dass das Unternehmen an Ausschreibungsverfahren teilnahm, die nach den bestehenden Vorschriften verboten waren, und trug so zu einer breiteren Strategie bei, die von Lázaro Antonio Báez orchestriert wurde. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Costilla ihre Position nutzte, um den Abzug öffentlicher Gelder durch betrügerische Praktiken bei öffentlichen Infrastrukturprojekten zu erleichtern. Diese Handlungen wurden, wie sie behaupten, trotz der Einschränkungen durchgeführt, die andere Unternehmen innerhalb derselben Unternehmensgruppe daran hinderten, in denselben Ausschreibungen zu konkurrieren.
Kank und Costilla SA wurden 2007 Teil des von Lázaro Báez kontrollierten Geschäftsnetzwerks, als Báez das Unternehmen zusammen mit Austral Construction SA erwarb. Von diesem Zeitpunkt an wurde das Unternehmen in die wirtschaftliche Struktur integriert, durch die Vorteile aus irregulären öffentlichen Aufträgen kanalisiert und verwaltet wurden, so die Anklageschrift.
Er erklärte, dass diese Handlungen erheblichen Schaden an den öffentlichen Finanzen verursacht haben, einer der größten in der argentinischen Justizgeschichte. Hornos bestand darauf, dass Costilla einem öffentlichen Prozess gegenüberstehen muss, der als geeigneter Ort für die Klärung der Fakten und die Bestimmung potenzieller Verantwortlichkeiten beschrieben wird. Er betonte, dass Korruptionsfälle mit äußerster Schwere beurteilt werden sollten, da sie nicht nur öffentliche Vermögenswerte schädigen, sondern auch die Integrität des Staates untergraben.
Einige argumentieren, dass die bedingte Aussetzung eine Chance auf Rückzahlung bietet, während andere behaupten, dass solche Maßnahmen die Rechtsstaatlichkeit und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz untergraben könnten.
1 Berichte
La NaciónUnabhängig🔒MitteFaktentreue 85Objektivität 70vor 13 Std. Eine ehemalige Geschäftsführerin eines Unternehmens in Lázaro Báez wird im Austausch dafür gemeinnützige Arbeit leisten, dass sie nicht wegen Korruption vor Gericht gestellt wirdMyriam Elizabeth Costilla, Exdirektorin eines Unternehmens, das mit Lázaro Báez verbunden war, profitierte von der Aussetzung des Gerichtsverfahrens wegen Korruption im Austausch für die Erfüllung gemeinschaftlicher Aufgaben. Die Entscheidung wurde von der Sala IV der Cámara Federal de Casación Penal getroffen, in einem geteilten Urteil, in dem die Mehrheit die vom Bundesgerichtshof vorgeschlagene Maßnahme bestätigte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine ausgewogene Darstellung der Rechtsentscheidung in Bezug auf Myriam Costilla dar, einschließlich der Mehrheitsmeinung, die die Aussetzung des Prozesses unterstützt, und der abweichenden Meinung, die dagegen ist.
Warum Faktentreue (85): The article reports on a legal decision regarding Myriam Elizabeth Costilla, an executive linked to Lázaro Báez, where she was granted suspended sentencing in exchange for community service. It cites the specific court (Sala IV of the Federal Criminal Court) and details the majority and dissenting o
Warum Objektivität (70): The article presents the legal outcome neutrally but includes quotes from judges and officials, which can introduce bias. The mention of Lázaro Báez and Cristina Kirchner implies political context, though it doesn't overtly take sides. The tone remains formal but has some elements of narrative that
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden