ON
← Zurück zum Feed
UGP antwortete dem Premierminister: "Die Unterstützung der Wirtschaft ist kein Geschenk der Regierung, sondern eine Verpflichtung des Staates, die wir alle bezahlen".
Croatia🏛️ PolitikEher progressivvor 8 Tagen

UGP antwortete dem Premierminister: "Die Unterstützung der Wirtschaft ist kein Geschenk der Regierung, sondern eine Verpflichtung des Staates, die wir alle bezahlen".

Die Union der Unternehmer und Geschäftsleute (UGP) hat die Behauptung von Premierminister Andrej Plenković zurückgewiesen, dass Unternehmer schweigen, wenn die Regierung die Energiepreise begrenzt, aber nur dann sprechen, wenn sie mehr bezahlen müssen. In einer Erklärung betonte die UGP, dass die für Energieinterventionen verwendeten Mittel aus Steuern und Beiträgen der Bürger, Handwerker und Unternehmer stammen, nicht aus dem Haushalt der Regierung. Sie äußerten Dankbarkeit für die Maßnahmen, die während großer Krisen ergriffen wurden, warnten jedoch vor neuen Steuerbelastungen und nannten sie unfair und unverhältnismäßig. Die Gruppe kritisierte die Regierung, dass sie erhöhte Steuern auf Tourismusbetten als symbolisch bezeichnete und darauf hinwies, dass diese Erhöhungen eine erhebliche finanzielle Belastung für Familien darstellen, die bereits andere Gebühren wie Tourismusgebühren, Grundsteuern und Plattformprovisionen bezahlen.

In response to Prime Minister Andrej Plenković's recent statement, the Croatian Association of Entrepreneurs (UGP) has emphasized that assistance to the economy is not a gift from the government, but a responsibility of the state, which entrepreneurs and citizens fund through taxes and contributions. The UGP reiterated its call for serious analyses regarding how the state spends public funds, criticizing the government’s approach to increasing tax burdens on small businesses and self-employed individuals. According to the association, the financial support provided during past crises was funded by taxpayers, not the government’s budget, and they expect the same level of dialogue and reasoning when addressing new tax measures. The UGP rejected the prime minister’s claim that entrepreneurs remain silent when the government limits energy prices but become vocal only when required to pay more. They argued that entrepreneurs fully understand the importance of energy interventions, but these funds come from their own pockets, taxes and contributions paid by citizens, artisans, and entrepreneurs. While grateful for previous measures that helped preserve the economy during major crises, the UGP stressed that the same level of engagement should be applied when warning about the consequences of new tax burdens. The UGP criticized the government for labeling increases in taxes on tourist beds as symbolic, pointing out that such increases represent substantial percentages for families already paying other fees like tourism levies, property taxes, membership fees, utilities, maintenance costs, and platform commissions. For instance, raising the tax from €100 to €150 represents a 50% increase, while moving from €70 to €100 is over 40%. This is particularly problematic for families operating only 45 to 60 days per year, who face higher expenses and lower revenues. The UGP also highlighted the absurdity of placing Dubrovnik and smaller towns with inadequate infrastructure into the same tax bracket. These smaller towns have shorter tourist seasons, lower prices, and higher operational costs compared to well-developed tourist centers. Yet, they are taxed as if they operate in the most developed tourist areas, despite lacking basic services like sewage systems, ambulances, water supply, walking paths, or regular transport links. The UGP questioned what citizens and entrepreneurs receive in return for a nearly doubled state budget. Are public services twice as efficient? Are permits faster, justice better, administration simpler, and healthcare more accessible? Entrepreneurs face penalties for delays, while institutions rarely face consequences for their own delays. The UGP warned that the announcement of an autumn protest is not political theater but a response to a policy that increases taxes on certain groups while others are left unaffected. Today, it is the self-employed and small rental operators facing changes, but tomorrow it could be someone else. The UGP remained open to dialogue but insisted on serious analysis, fairness, stable rules, and clear answers about how the state spends money. If genuine dialogue does not occur, preparations for the autumn protest will continue. The UGP concluded that the state exists because of its citizens, not the other way around. Those who contribute to the budget deserve respect, predictable rules, and decisions based on analysis rather than assumptions that they can always pay more. The Fokus party responded to the prime minister’s proposal to abolish measures that set fuel prices every 14 days, supporting this move but simultaneously calling for the removal or significant reduction of taxes and duties on fuel. Fokus argued that fuel prices should not depend on political decisions, phone meetings, or temporary regulations. Instead, an open market, real competition, and clear rules for all are needed. However, if the government truly wants to test how much it can help citizens and the economy, it must not stop at abolishing price controls. It should also eliminate or significantly reduce taxes and duties on fuel, as these constitute a large portion of the final price paid at gas stations. Fokus leader Gabrijel Deak stated that if the prime minister is serious about abolishing measures, he welcomes the suggestion. But he urged going further, abolish administrative pricing, and let the state give up part of its revenue collected from each liter of fuel. He noted that citizens and entrepreneurs today pay not just the cost of oil and the trader’s margin but also high taxes and VAT. The state takes a significant portion of the final price paid at gas stations. Therefore, his simple proposal is to abolish the government’s control over prices while also abolishing taxes and duties on fuel during periods of high energy prices. Bruno Samardžić, president of the UGP, commented on the easing of tax changes for self-employed individuals, the government’s attitude toward small entrepreneurs, anti-inflation measures, the UGP’s demands to be included in decision-making processes, and the policy of fines imposed on hospitality providers and entrepreneurs. Samardžić emphasized that the UGP continues to demand inclusion in decisions affecting small entrepreneurs, stating that they have done their part by extending hands and attempting to reach agreements. They have sent letters before the minister’s press conference and will continue doing so, targeting both the Ministry of Economy and Finance. Their letters aim to ensure their inclusion in future steps and consultations in shaping policies. Samardžić added that the UGP believes it deserves a place at the table when making decisions that affect small entrepreneurs, as they represent specific interests not adequately represented in the public sphere. He acknowledged that the Croatian Employers’ Association (HUP) and the Croatian Chamber of Artisans (HOK) have different interests, but he stressed that the interests of one group should not come at the expense of another. Small entrepreneurs have their base and must be included in discussions. While HUP has its policies and channels, ultimately, it is the small entrepreneurs who have a voice. The UGP has legitimacy through its presence on social media and in public discourse, with over 90,000 members in Facebook groups and other platforms. Samardžić pointed out that the UGP has submitted analyses of proposed measures to the government, warning about potential consequences. He emphasized that these measures would not reduce inflation in Croatia, noting that the government labeled them anti-inflationary measures because they could not be called fiscal measures. He argued that increasing business costs would have the opposite effect, potentially discouraging entrepreneurship and pushing people away from self-employment.

Zu den Primärquellen (1)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

7 Berichte

HRT (Hrvatska radiotelevizija) logoHRT (Hrvatska radiotelevizija)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 98Objektivität 90vor 14 Tagen
Plenković über die Treibstoffpreise: Unsere Möglichkeiten sind begrenzt

Premierminister Andrej Plenković bestätigte, dass die Treibstoffpreise in Kroatien in der nächsten Woche aufgrund der gestiegenen globalen Ölpreise aufgrund der Eskalation des Konflikts im Nahen Osten und der Schließung der Straße von Hormus steigen werden.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält ein direktes Zitat von Ministerpräsident Andrej Plenković, der die Gründe für den erwarteten Anstieg der Treibstoffpreise erklärt und die Grenzen der Regierungsmaßnahmen anerkennt.

Warum Faktentreue (98): The article provides an accurate summary of Prime Minister Plenković's comments on fuel price increases, citing his statement about limited options and the impact of geopolitical events. The information matches other reports and is well-supported.

Warum Objektivität (90): The article maintains a neutral tone, presenting the prime minister's statements without editorializing or taking sides. It focuses on delivering the facts without bias.

Telegram.hr logoTelegram.hrUnabhängigProgressivFaktentreue 97Objektivität 88vor 8 Tagen
"Wir können die Treibstoffmaßnahmen abschaffen, aber auch die Steuern und Gebühren".

Der Artikel berichtet, dass Mitglieder der Fokus-Partei den Vorschlag von Premierminister Andrej Plenković unterstützen, die täglichen Treibstoffpreiskontrollen der Regierung abzuschaffen, aber argumentieren, dass dies durch die Beseitigung oder erhebliche Senkung der Steuern und Gebühren für Treibstoff begleitet werden sollte. Sie behaupten, dass die aktuellen Treibstoffpreise hohe staatlich auferlegte Kosten über die Kosten für Öl und Händlermargen hinaus beinhalten, wodurch Benzin aufgrund dieser zusätzlichen Gebühren effektiv teurer wird. Der Parteivorsitzende Gabrijel Deak schlägt vor, dass, wenn die Regierung ernsthaft die Auswirkungen der Beseitigung von Preiskontrollen prüfen will, sie auch den Anteil der staatlichen Einnahmen durch Steuern und Gebühren für Treibstoff in Zeiten hoher Energiepreise entfernen sollte. Dies würde einen transparenten und wettbewerbsfähigen Markt schaffen und gleichzeitig die finanzielle Belastung für Bürger und Unternehmen reduzieren.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Forderung nach der Abschaffung der Treibstoffpreiskontrollen als Teil einer breiteren Forderung nach weniger staatlichen Eingriffen und niedrigeren Kosten für die Verbraucher.

Warum Faktentreue (97): This article accurately conveys the Fokus party's response to Plenković's proposal, matching the content of article 3. It provides direct quotes and aligns with the cross-source consensus.

Warum Objektivität (88): The article maintains a neutral tone overall but includes phrases like 'testirajmo koliko bi gorivo bilo jeftinije' (let's test how much cheaper fuel would be), which subtly emphasizes the Fokus party's perspective.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaUnabhängigProgressivFaktentreue 97Objektivität 88vor 8 Tagen
Die Lösung von Fokus: Plenkovic sollte die Steuern und Gebühren für Treibstoff abschaffen oder stark senken

Der Artikel berichtet, dass Mitglieder der Fokus-Partei den Vorschlag von Premierminister Andrej Plenković unterstützen, die Praxis der Regierung, die Treibstoffpreise alle 14 Tage festzulegen, abzuschaffen. Sie argumentieren, dass die Treibstoffpreise nicht von politischen Entscheidungen abhängen sollten und fordern die Beseitigung oder erhebliche Reduzierung der Steuern und Gebühren für Treibstoff. Der Parteivorsitzende Gabrijel Deak betont, dass Bürger und Unternehmen derzeit nicht nur die Kosten für Öl und Händlermargen, sondern auch hohe Gebühren und Mehrwertsteuer zahlen. Er schlägt vor, dass der Staat einen großen Teil des Endpreises an der Pumpe übernimmt und drängt die Regierung auf, diese Gebühren und Steuern nicht mehr zu erheben, solange die Treibstoffpreise hoch bleiben. Deak kommt zu dem Schluss, dass die Regierung, wenn sie es ernst meint, den Bürgern zu helfen, testen sollte, wie viel billiger Treibstoff es wäre, wenn der Staat seine Einnahmen aus Treibstoff reduzieren würde.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert das Problem als eine Forderung nach einer Reduzierung der staatlichen Intervention in die Kraftstoffpreise und der Senkung von Steuern und Gebühren, was mit der linksgerichteten Wirtschaftspolitik übereinstimmt, die sich für Marktfreiheit und reduzierte staatliche Kontrolle einsetzt.

Warum Faktentreue (97): The article accurately summarizes the Fokus party's response to Plenković's proposal to remove fuel price controls, including their call to also reduce taxes and fees on fuel. This aligns with the content of article 4.

Warum Objektivität (88): The article remains relatively neutral in tone while presenting the Fokus party's position. However, it does frame the issue as a test of the government's commitment to helping citizens, which slightly influences the narrative.

HRT (Hrvatska radiotelevizija) logoHRT (Hrvatska radiotelevizija)Staatlich / öffentlichProgressivFaktentreue 95Objektivität 85vor 8 Tagen
UGP: Wirtschaftliche Hilfe ist kein Geschenk des Staates, sondern eine Verpflichtung des Staates

Der kroatische Wirtschaftsverband Udruga Glas poduzetnika (UGP) reagierte auf die jüngste Erklärung von Premierminister Andrej Plenković zur staatlichen Unterstützung von Unternehmen mit dem Argument, dass eine solche Unterstützung kein Geschenk der Regierung ist, sondern eine Pflicht des Staates, die von Bürgern und Unternehmern durch Steuern und Beiträge finanziert wird.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Kritik der UGP an der Regierungspolitik als Aufforderung zur Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit bei der Besteuerung und hebt die wahrgenommenen Ungerechtigkeiten bei der Behandlung verschiedener Regionen und Arten von Unternehmen hervor.

Warum Faktentreue (95): This article accurately reflects the UGP's response to Plenković's statements, mirroring the content of article 0. It provides detailed quotes and aligns with the cross-source consensus.

Warum Objektivität (85): Similar to article 0, this piece presents the UGP's viewpoint with clear language and some emotionally charged terms like 'neprihvatljivo.' It supports the UGP's stance more than it balances it with opposing views.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaUnabhängigProgressivFaktentreue 95Objektivität 85vor 8 Tagen
UGP antwortete dem Premierminister: "Die Unterstützung der Wirtschaft ist kein Geschenk der Regierung, sondern eine Verpflichtung des Staates, die wir alle bezahlen".

Die Union der Unternehmer und Geschäftsleute (UGP) hat die Behauptung von Premierminister Andrej Plenković zurückgewiesen, dass Unternehmer schweigen, wenn die Regierung die Energiepreise begrenzt, aber nur dann sprechen, wenn sie mehr bezahlen müssen. In einer Erklärung betonte die UGP, dass die für Energieinterventionen verwendeten Mittel aus Steuern und Beiträgen der Bürger, Handwerker und Unternehmer stammen, nicht aus dem Haushalt der Regierung. Sie äußerten Dankbarkeit für die Maßnahmen, die während großer Krisen ergriffen wurden, warnten jedoch vor neuen Steuerbelastungen und nannten sie unfair und unverhältnismäßig. Die Gruppe kritisierte die Regierung, dass sie erhöhte Steuern auf Tourismusbetten als symbolisch bezeichnete und darauf hinwies, dass diese Erhöhungen eine erhebliche finanzielle Belastung für Familien darstellen, die bereits andere Gebühren wie Tourismusgebühren, Grundsteuern und Plattformprovisionen bezahlen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel präsentiert eine kritische Perspektive auf die Wirtschaftspolitik der Regierung, insbesondere in Bezug auf Steuern und Energiesubventionen.

Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the statements made by UGP regarding the government's energy interventions and their funding sources. It aligns closely with the content of other articles covering the same event, particularly those from HRT and Telegram.hr.

Warum Objektivität (85): The article presents the UGP's perspective clearly but uses some emotionally charged language such as 'neprihvatljivo' (unacceptable) and frames the issue as a conflict between the government and entrepreneurs. While not overtly biased, it leans toward supporting the UGP's position.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 80vor 10 Tagen
UGP-Chef über Strafen für Gastgeber: Sind wir alle Al Capone?!

Bruno Samardžić, Präsident der Unternehmervereinigung Glas (UGP), kommentierte in einem Interview mit Nino Kljenak in "Novom danu" die Vorschläge zur Erleichterung der steuerlichen Verpflichtungen für Pauschalunternehmer, das Verhalten der Regierung gegenüber kleinen Unternehmern, die Antiinflationsmaßnahmen, die Anforderungen der UGP zur Einbeziehung einer Gesetzesentscheidung, die Sanktionspolitik gegenüber Unternehmern und anderen Unternehmern.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Das Interview war neutral in seiner Natur und konzentrierte sich auf eine objektive Erklärung der Position der UGP und ihrer Haltung gegenüber der staatlichen Politik. Es gab keine klaren ausdrückten ausländischen oder inländischen Stellungnahmen in Israel, und es gab auch keine klaren ausdrückten falschen Haltungen gegenüber einer Seite.

Warum Faktentreue (90): The article accurately reports on the UGP leader's comments regarding fines for hospitality businesses, though it lacks specific details compared to other articles. It aligns with the general sentiment expressed elsewhere.

Warum Objektivität (80): The article uses rhetorical questions ('Zar smo mi svi Al Capone?!') and strong language, indicating a clear support for the UGP's position rather than maintaining strict neutrality.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 80vor 10 Tagen
UGP-Chef über Strafen für Gastgeber: Sind wir alle Al Capone?!

Der Präsident des Unternehmerverbands Glas (UGP) Bruno Samardžić kommentierte die Verringerung der steuerlichen Ausgaben für kleine Unternehmen und forderte die UGP auf, sie in den Gesetzesentwurf einzubeziehen. Die Regierung hat ihre neuen Ausgaben im Rahmen des Anti-Inflationspakets erleichtert, so dass kleine Unternehmen mit einem jährlichen Einkommen von bis zu 40.000 Euro in der Lage sind, die staatlichen Zuschüsse zu erhöhen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine ausgewogene Diskussion zwischen den Forderungen der UGP nach Einbeziehung in Entscheidungsprozesse und den Maßnahmen der Regierung in Bezug auf Steueränderungen.

Warum Faktentreue (90): The article accurately covers the UGP leader's comments on fines for hospitality businesses and the government's proposed changes to tax policies for small business owners. It aligns with the general consensus found in other articles.

Warum Objektivität (80): The article presents the UGP leader's perspective with strong language and rhetorical questions, showing a clear alignment with the UGP's stance rather than offering a balanced view.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen