ON
← Zurück zum Feed
In Russland entstand die erste Anti-Kriegs-Partei, ihre Zuschauerzahlen stiegen rasant an.
Croatia🏛️ PolitikEher progressivvor 6 Tagen

In Russland entstand die erste Anti-Kriegs-Partei, ihre Zuschauerzahlen stiegen rasant an.

Jabloko, die einzige Partei in Russland, die sich gegen die ukrainische Regierung ausspricht, wurde verboten, an den Parlamentswahlen teilzunehmen, nachdem der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation die von den Parteien gegen Rodina verhängten Strafen für Finanzverletzungen, Urheberrechtsverletzungen und "Zeichen des Extremismus" akzeptiert hatte, obwohl es keine Beweise für die Veröffentlichung durch ausländische Agenten gab.

Eine neue Anti-Krieg-Partei ist in Russland entstanden, die erhebliche öffentliche Unterstützung erhielt, bevor sie rasch von der Teilnahme an den Parlamentswahlen ausgeschlossen wurde. Die Partei, bekannt als Yabloko, war die einzige registrierte Gruppe auf Bundesebene, die sich offen gegen Russlands Krieg in der Ukraine aussprach. Innerhalb weniger Tage nach ihrem Aufstieg akzeptierte der russische Oberste Gerichtshof eine Klage der Rodina-Partei, die dazu führte, dass Yabloko vor den bevorstehenden Parlamentswahlen aus dem Wählerverzeichnis entfernt wurde.

Laut Urteil verwendete Yabloko ein Zitat aus dem Song "Let There Always Be Sunshine" zusammen mit dem Satz "Wenn es nur keinen Krieg gäbe", ohne die Erlaubnis der Rechteinhaber zu erhalten.

In der Klage wurde auch behauptet, dass Yabloko seine Informationsaktivitäten erheblich erhöht habe, auch auf Plattformen, die mit ausländischen Agenten verbunden sind, obwohl der Anführer von Yabloko, Grigory Yavlinsky, diese Vorwürfe leugnete.

Die Entscheidung des Gerichts ist noch nicht in Kraft getreten, und Yabloko plant, Berufung einzulegen, obwohl sie anerkennen, dass ihre Chancen angesichts der Haltung des Kreml gegenüber Oppositionsgruppen gering sind. 93 Prozent der Stimmen. 34 Prozent. 38 Prozent bis Ende Juli, was darauf hindeutet, dass es eine Vertretung im Parlament gesichert hätte.

Maxim Kruglov wurde im Juni unter ähnlichen Anschuldigungen zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt. Jurij Rybakow könnte bald mit einer ähnlichen Behandlung konfrontiert werden, nachdem er unter den Hauptzielen der Yabloko die Erhaltung menschlicher Leben und die Bewegung der Welt vom Rand des Atomkriegs erklärt hatte. Er betonte, dass eine friedliche Lösung des Konflikts in der Ukraine so schnell wie möglich folgen sollte. " Julia Navalnaya, Ehefrau des verstorbenen Oppositionsführers Alexej Navalny, und andere im Exil lebende russische Dissidenten forderten die Russen auf, die Yabloko zu unterstützen, aber die Partei wies sie an, sich nicht einzumischen, indem sie Bedenken wegen erhöhter Bedrohungen für ihre Mitglieder anführte.

Rodina äußerte sich zufrieden mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Yabloko von den Parlamentswahlen auszuschließen, berichtete RIA Novosti.

Zu den Primärquellen (1)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

2 Berichte

Index.hr logoIndex.hrUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 70vor 6 Tagen
Ein russischer Oppositionsmann, der den Krieg in der Ukraine kritisierte, wurde zu 11 Jahren Haft verurteilt.

Lev Schlosberg, stellvertretender Vorsitzender der russischen liberalen Partei Jabloko, wurde zu 11 Jahren und einem Monat Haft in einer Strafkolonie verurteilt, weil er die Rate der Ukraine kritisiert hatte. Er wurde für die Diskreditierung der Armee und die Verbreitung falscher Informationen über sie verurteilt. Während des Prozesses sagte Schlosberg, dass er nicht schuldig sei und Opfer des politischen Prozesses sei, und wiederholte seinen Aufruf zur Präsidentschaftswahl. Das Urteil wurde kurz nach der Verurteilung des Obersten Gerichts Russlands erlassen, das die Teilnahme von Ausländern an den Parlamentswahlen verboten hatte.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über einen Rechtsfall, in dem ein russischer Oppositionspolitiker involviert ist, der den Krieg in der Ukraine kritisiert hat.

Warum Faktentreue (85): The article reports that Lev Shlosberg, deputy chairman of the Russian Liberal Party Yabloko, was sentenced to 11 years in prison for criticizing Russia's war in Ukraine. It cites Reuters as the source and mentions the charges of discrediting the military and spreading false information. The sentenc

Warum Objektivität (70): The article presents the sentencing as a political process and refers to Shlosberg as a 'victim,' suggesting a potential bias toward his perspective. While it remains within the bounds of reporting, the language implies some level of sympathy for the defendant, which may affect perceived neutrality.

Jutarnji list logoJutarnji listUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 60vor 11 Tagen
In Russland entstand die erste Anti-Kriegs-Partei, ihre Zuschauerzahlen stiegen rasant an.

Jabloko, die einzige Partei in Russland, die sich gegen die ukrainische Regierung ausspricht, wurde verboten, an den Parlamentswahlen teilzunehmen, nachdem der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation die von den Parteien gegen Rodina verhängten Strafen für Finanzverletzungen, Urheberrechtsverletzungen und "Zeichen des Extremismus" akzeptiert hatte, obwohl es keine Beweise für die Veröffentlichung durch ausländische Agenten gab.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel analysiert, wie das russische Regime seine systematische Kontrolle und Beschränkung politischer Gegner, insbesondere derjenigen, die sich gegen die Ukraine aussprechen, nutzt.

Warum Faktentreue (85): The article reports on the Russian Supreme Court ruling to remove the anti-war party Yabloko from the parliamentary ballot list, citing financial violations, copyright infringements, and 'extremist signs'. It references specific legal actions by the Rodina party and details the court's reasoning, in

Warum Objektivität (60): The tone is critical of the Russian government's actions, using terms like 'Putinov režim' and highlighting the court's role in suppressing dissent. The article presents the court's decision as an example of state control over political expression, suggesting a biased perspective towards the Russian

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen