Trump sagt, er habe die Angriffe auf den Iran abgesagt, nachdem Verbündete aus dem Nahen Osten darum gebeten hatten.

ReutersUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 95vor 6 Tagen

Ein iranischer Sprecher erklärte, dass der Iran keine Anträge auf Wiederaufnahme von Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten gestellt habe. Dies kommt angesichts der anhaltenden Spannungen zwischen den beiden Ländern über Themen wie Atomprogramme und regionalen Einfluss.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine unkomplizierte Aussage eines iranischen Sprechers, ohne eine Redaktion zu erstellen oder bestimmte Ansichten zu betonen.

Warum Faktentreue (85): The article accurately reports that Iran has not requested resumption of talks with the US according to the Iranian spokesperson. This aligns with the cross-source consensus where other articles mention Pakistan's efforts to revive talks rather than Iran directly requesting them.

Warum Objektivität (95): The article presents the information neutrally, quoting the Iranian spokesperson directly without editorializing or using emotionally charged language.

Middle East EyeUnabhängigProgressivFaktentreue 80Objektivität 80vor 7 Tagen

Am 27. Juli 2026 erklärte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baqaei, dass die diplomatischen Kontakte mit den Vereinigten Staaten fortgesetzt werden, obwohl er Washington dafür kritisierte, die diplomatischen Bemühungen zu untergraben. Baqaei betonte, dass der Iran sich auf den Schutz seiner Souveränität, territorialen Integrität und seines Volkes konzentriert. Er beschuldigte die USA der Zerstörung wesentlicher Verhandlungsbedingungen und bezeichnete die jüngsten Angriffe auf den Iran als "illegal Krieg".

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Haltung des Iran als defensiv und betont die Handlungen der USA als illegitim und aggressiv. Während die Aussage selbst neutral ist, deutet die Betonung der iranischen Souveränität und die Charakterisierung der Handlungen der USA als "illegaler Krieg" auf eine linke Haltung hin, die sich mit antiamerikanischen

Warum Faktentreue (80): The article accurately reports that Iran is continuing communication with the US while accusing the US of undermining diplomacy. It aligns with the cross-source consensus regarding Iran's stance on the situation.

Warum Objektivität (80): The article uses somewhat charged language such as 'illegal war' and frames the US actions negatively, which introduces a slight bias despite presenting direct quotes from the Iranian official.

Middle East EyeUnabhängigProgressivFaktentreue 80Objektivität 70vor 5 Tagen

Am 28. Juli 2026 erklärte der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Gharibabadi, dass der Iran "keine Pläne" habe, mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln. Er bestätigte jedoch, dass Gespräche mit Oman über die Wiedereröffnung der Straße von Hormuz im Gange sind. Gharibabadi betonte, dass der Iran den USA nicht erlauben würde, Bedingungen zu diktieren, indem er wählte, wann er sich in Konflikt oder Diplomatie verwickeln sollte. Er stellte fest, dass es die USA waren, die zuvor nach einem Ende der Feindseligkeiten gesucht hatten.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel präsentiert die Haltung Irans zur Verweigerung von Verhandlungen mit den USA, die sich mit einer konfrontativen und nationalistischen Haltung ausrichtet, die oft mit linker oder antiimperialistischer Rhetorik in Verbindung gebracht wird.

Warum Faktentreue (80): The article accurately conveys that Iran has no immediate plans to negotiate with the US but continues talks with Oman. The quote from Gharibabadi is consistent with other reports. However, it does not provide additional context on the nature of the talks or the timeline of events.

Warum Objektivität (70): The article maintains a neutral tone overall but includes phrases like 'Washington who sent messages pleading for an end to the conflict' which may subtly imply a negative view of US actions.

ReutersUnabhängigMitteFaktentreue 60Objektivität 65vor 7 Tagen

Der britische Außenminister Dominic Raab sagte der BBC, dass er den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump kritisieren würde, wenn es im Interesse Großbritanniens wäre, dies zu tun.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine Aussage eines britischen Beamten über mögliche Kritik an einem ausländischen Staatschef, nimmt aber keine klare ideologische Haltung ein.

Warum Faktentreue (60): This article is very brief and lacks substantial content. It mentions Burnham stating he would call out Trump if it were in Britain's interest, but provides no further details or context. There is no clear indication of where this statement came from or what specific issues Burnham might be referrin

Warum Objektivität (65): The article maintains a neutral tone and does not appear to take sides. However, due to its brevity and lack of detail, it is difficult to assess the full context of Burnham's comments. The absence of elaboration may suggest a lack of depth rather than a deliberate bias.

Middle East EyeUnabhängigMittevor 6 Std.

Am 2. August 2026 kündigte US-Präsident Donald Trump an, dass am nächsten Tag neue Verhandlungen mit dem Iran beginnen würden, nachdem er beschlossen hatte, geplante Militärschläge gegen das Land zu verzögern. Während einer Pressekonferenz auf Air Force One erklärte Trump, dass der Iran nicht angegriffen werden wolle und betonte, dass der Fokus jetzt auf diplomatischen Gesprächen liegt.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen unkomplizierten Bericht über Trumps Ankündigung bezüglich der Verhandlungen mit dem Iran, ohne offensichtliche Vorurteile in der Sprache oder Betonung.

Financial TimesUnabhängig🔒Mittevor 20 Std.

US-Präsident Donald Trump behauptete, dass er geplante Militärschläge gegen den Iran auf Anfrage von Verbündeten im Nahen Osten abgesagt habe, indem er erklärte, dass "Perimetre eines Deals" zur Beendigung des Konflikts vereinbart worden seien. Diese Ankündigung erfolgte nur wenige Tage nachdem Trump zuvor mit Angriffen auf iranische Ziele gedroht hatte. Die Erklärung deutet auf eine Verschiebung der US-Außenpolitik hin zur Deeskalation in der Region hin, obwohl Details des Abkommens unklar bleiben. Die Behauptung hebt die anhaltenden Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran sowie den Einfluss regionaler Verbündeter auf die Gestaltung diplomatischer Ergebnisse hervor.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Trumps Behauptung, ohne sie offen zu unterstützen oder zu kritisieren, wobei er einen neutralen Ton beibehält.