Trumps Krypto-Korruption bringt zentristische Demokraten in die Klemme

Der Gesetzentwurf, der einen Regulierungsrahmen für Kryptowährungen schaffen soll, stößt auf zunehmenden Widerstand von Demokraten, die argumentieren, dass seine aktuelle Sprache die Bedenken über Trumps potenzielle Ausbeutung der Branche für persönlichen Gewinn nicht angemessen anspricht.

Ein wichtiger Streitpunkt ist der Mangel an robusten Schutzmaßnahmen gegen Interessenkonflikte, an denen hochkarätige Persönlichkeiten wie Trump beteiligt sind. Kritiker, darunter Mitglieder der Demokratischen Partei und Verbraucherrechtsorganisationen, argumentieren, dass der Gesetzentwurf Trump und seine Mitarbeiter kaum daran hindert, von den Regulierungen zu profitieren, die er umsetzen will. Sie argumentieren, dass der aktuelle Entwurf Trump erlaubt, weiterhin von seiner Beteiligung an Krypto-Ventures zu profitieren, einschließlich seines Besitzes der TRUMP-Münze, während er die Durchsetzungsmechanismen in den Händen seiner Regierung lässt.

Sieben zentristische Senatoren, darunter prominente Verhandlungsführer wie Senatorin Angela Alsobrooks, gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie angaben, dass sie die Gesetzgebung in ihrer jetzigen Form nicht unterstützen könnten. Sie betonten die Notwendigkeit stärkerer Bestimmungen in Bezug auf Ethik, Verbraucherschutz und Marktintegrität. Diese Gesetzgeber verhandeln seit fast einem Jahr mit den Republikanern, sind jedoch nicht davon überzeugt, dass das Endprodukt die von den Kritikern aufgeworfenen Kernfragen anspricht. Einige demokratische Gesetzgeber haben jedoch eine härtere Haltung eingenommen und argumentieren, dass die breiteren Auswirkungen des Gesetzes über Trumps individuelle Handlungen hinausgehen.

Senator Chris Murphy aus Connecticut hat beispielsweise den Einfluss der Kryptowährungsindustrie auf den Gesetzgebungsprozess kritisiert und darauf hingewiesen, dass der Gesetzentwurf offenbar von den finanziellen Beiträgen des Sektors geprägt ist. Er forderte einen aggressiveren Ansatz zur Regulierung von Kryptowährungen und schlug vor, dass die beträchtliche Kampagnenfinanzierung der Branche, geschätzt auf 189 Millionen US-Dollar, die politische Landschaft zu seinen Gunsten verzerrt hat. Republikanische Führer, darunter der Mehrheitsführer des Senats John Thune, haben sich für eine schnelle Resolution eingesetzt, mit dem Ziel, den Gesetzentwurf vor der Abstimmung im Senat am 7. August zur Sommerpause zu bringen.

Die Debatte über den Clarity Act spiegelt einen größeren Kampf zwischen Pro-Industrie-Befürwortern und denen wider, die in der sich schnell entwickelnden Welt der digitalen Vermögenswerte nach größerer Transparenz und Rechenschaftspflicht streben. Inzwischen haben Rechtsexperten und Wachhundgruppen Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit der vorgeschlagenen Durchsetzungsmechanismen geäußert. Mark Hays, ein hochrangiger Beamter bei Americans for Financial Reform, warnte davor, dass die Überprüfung in die Hände des Justizministeriums unter Trumps Führung wahrscheinlich zu minimalen Maßnahmen führen würde.

In ähnlicher Weise hat Senator Adam Schiff, ein Demokrat, der zuvor Aspekte der Kryptoindustrie unterstützt hat, darauf hingewiesen, dass die Sprache des Gesetzesentwurfs bezüglich Trumps keine Durchsetzbarkeit aufweist und dem ehemaligen Präsidenten effektiv erlaubt, ungestraft zu agieren, sobald er das Amt verlässt.