In der Veröffentlichung des US-Präsidentenprotokolls vom November 2012 warnte der US-Präsident Donald Trump die Besucher, dass die Exponate des Museums "falsche" historische Informationen enthalten. "Diese Aktion stellt eine weitere Front in Trumps anhaltendem Konflikt mit kulturellen Institutionen dar, nach den jüngsten Kontroversen über seinen Einfluss auf das Smithsonian und andere nationale Wahrzeichen.
Als Reaktion darauf kritisierte die demokratische Abgeordnete Melanie Stansbury die Trump-Regierung für ihre Einmischung in die Dokumentation und Lehre der Geschichte im ganzen Land. Das Weiße Haus zitierte Berichten zufolge einen 162-seitigen internen Bericht, der im März veröffentlicht wurde und in dem behauptet wurde, dass das Smithsonian die "konstruktive Rolle des christlichen Glaubens" bei der Gestaltung der amerikanischen Geschichte nicht angemessen repräsentiert.
Hartig erklärte, dass der Bericht derzeit überprüft wird und betonte, dass er den umfassenden Ansatz des Museums für historische Erzählungen falsch darstellt. S. Geschichte, Kultur und Kunst. Es ist seit langem ein Eckpfeiler der kulturellen Landschaft Washingtons. Trump hat jedoch mehrere Schritte unternommen, um Einfluss auf seine Operationen zu nehmen. Anfang dieses Jahres entfernte er Kim Sajet, die Direktorin der National Portrait Gallery des Smithsonian, unter Berufung auf ihre vermeintlichen politischen Neigungen. Im vergangenen August kritisierte er das Smithsonian dafür, dass es sich zu stark auf die negativen Aspekte der amerikanischen Geschichte konzentriert, wie die Sklaverei, während es Geschichten des nationalen Erfolgs vernachlässigt.
Trumps Drang nach Revisionen geht über das Smithsonian hinaus. Er versuchte zuvor, das Kennedy Center for the Performing Arts nach sich selbst umzubenennen, obwohl ein Gericht später die Entfernung seines Namens anordnete. Diese Aktionen haben sowohl Unterstützung als auch Widerstand erfahren, wobei Kritiker argumentieren, dass sie die Integrität der historischen Wissenschaft und der öffentlichen Institutionen untergraben.
Der Schritt hat Debatten unter Historikern, Pädagogen und politischen Entscheidungsträgern ausgelöst, die sich fragen, ob solche Eingriffe mit den Grundsätzen der freien Forschung und der akademischen Unabhängigkeit übereinstimmen.
2 Berichte
Japan TodayUnabhängigKonservativFaktentreue 75Objektivität 65vor 7 TagenUS-Präsident Donald Trump unterzeichnete eine Exekutivverordnung, die vorübergehende Beschilderung vor dem Smithsonian's National Museum of American History vorschreibt, um die Besucher zu warnen, dass die Exponate des Museums "falsche Informationen" über die amerikanische Geschichte enthalten. Diese Richtlinie folgt auf einen Bericht des Weißen Hauses, in dem das Smithsonian beschuldigt wird, die "konstruktive Rolle des christlichen Glaubens" zu vernachlässigen und weiße, männliche und christliche Amerikaner als Unterdrücker darzustellen. Der Befehl kommt inmitten von Spannungen zwischen Trump und der Führung des Museums, einschließlich der Direktorin Anthea Hartig, die vor dem Kongress über die Sammlung historischer Artefakte des Museums aussagte.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt Trumps Aktionen als legitime Bemühungen, "Unrichtigkeiten" in historischen Erzählungen zu korrigieren, und zitiert einen Bericht des Weißen Hauses, der das Smithsonian dafür kritisiert, die Beiträge weißer, männlicher und christlicher Amerikaner heruntergespielt zu haben.
Warum Faktentreue (75): The article provides specific details about Trump's executive order including the requirement for temporary signage and the stated purpose of notifying visitors that the museum's exhibits need renovation. However, there is no confirmation of the actual existence of such an executive order or any off
Warum Objektivität (65): The article presents the event as part of 'Trump's ideological war on American cultural institutions,' which introduces a biased framing of the situation. It also includes direct quotes from both sides of the political spectrum, providing some balance. However, the use of terms like 'ideological war
The Japan TimesUnabhängigKonservativFaktentreue 60Objektivität 60vor 7 TagenPräsident Donald Trump hat die Platzierung von Haftungsausschlüssen vor dem Museum of American History angeordnet, was ein weiteres Beispiel für seine Bemühungen ist, historische Erzählungen durch öffentliche Äußerungen zu beeinflussen oder in Frage zu stellen.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Schwerpunkt auf Trumps persönlicher Rolle und die Charakterisierung der Museen als angegriffene Einheiten implizieren eine rechte, aber nicht unparteiische Haltung.
Warum Faktentreue (60): This article repeats the core claim made in the previous article about Trump ordering disclaimer signs at the museum but lacks additional details or sources to verify the claim. It does not provide new information or confirmations of the executive order, making it less reliable compared to the first
Warum Objektivität (60): The article adopts a similar tone to the first article, referring to Trump's actions as part of an 'ideological war on American cultural institutions.' This phrasing suggests a particular viewpoint and frames the issue in a way that may favor one perspective over another. There is little attempt to
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Japan
