Trump bittet das Oberste Gericht, den Ballsaalbau im Weißen Haus während der Berufung fortzusetzen.

Der US-amerikanische Oberste Gerichtshof erlaubt die Fortsetzung des Bauvorhabens eines umstrittenen Ballsaals im Weißen Haus im Wert von 400 Millionen Dollar, während ein Berufungsprojekt läuft. Das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit entschied Anfang dieses Monats, dass das Projekt die Genehmigung des Kongresses erfordert und ohne diese nicht fortgesetzt werden kann. Die Regierung reichte am Freitag ihre Petition beim Obersten Gerichtshof ein und bat die Richter, die Vollstreckung der Entscheidung des Berufungsgerichts zu verzögern, bis das Oberste Gericht Stellung nehmen kann.

Die Entscheidung des Berufungsgerichts, die letzte Woche erlassen wurde, stellte den Bau des vorgeschlagenen Ballsaals aus Gründen der fehlenden gesetzgeberischen Genehmigung für das Projekt ein. Das Gremium bestand aus drei Richtern, die sich mit 2 zu 1 gegen die Fortsetzung der Arbeiten ausspalteten. Die Mehrheit argumentierte, dass dem Präsidenten die einseitige Befugnis fehlt, einen 90.000 Quadratfuß großen Ballsaal in dem Gebiet zu bauen, das zuvor vom Ostflügel des Weißen Hauses besetzt war, der Ende 2022 abgerissen wurde. Sie betonten, dass solche Entscheidungen eher in den Zuständigkeitsbereich des Kongresses als in den Zuständigkeitsbereich der Exekutive fallen.

John Sauer forderte, dass das Oberste Gericht die Aufenthaltserklärung vor dem 21. August des Berufungsgerichts prüfe, damit das Urteil wirksam wird. In seiner Anmeldung beschrieb Sauer die Entscheidung des Gerichts als "außerordentliche und rechtswidrige Verfügung", die die Fertigstellung eines "vollkommen sicheren Ballsaalraums" bedroht, der für die nationale Sicherheit als wesentlich erachtet wird. Er betonte, dass das Projekt nicht nur den Ballsaal selbst, sondern auch militärische Infrastruktur und andere kritische Komponenten umfasst, die für die Operationen des Weißen Hauses notwendig sind. Die Kontroverse begann im April, als ein Bundesbezirksrichter den Bau des Ballsaals vorübergehend einstellte.

Der Richter erlaubte jedoch die Fortsetzung der unterirdischen Arbeiten, einschließlich des Baus von Bunkern, militärischen Einrichtungen und medizinischen Einrichtungen. Diese Unterscheidung war von zentraler Bedeutung für den laufenden Rechtsstreit.

Sie kritisierte das Untergericht, weil es dem "ästhetischen Missfallen eines einzelnen Passanten" Vorrang vor den Sicherheitsbedenken der Nation gab. Die Trump-Regierung behauptet, dass der Präsident die alleinige Befugnis hat, das Weiße Haus zu renovieren, und behauptet, dass der aktuelle Zustand des Projekts, im Wesentlichen eine offene Baustelle, die Sicherheit des Weißen Hauses gefährdet. Das Justizministerium behauptet, dass der National Trust for Historic Preservation nicht das rechtliche Recht hat, in die Angelegenheit einzugreifen.

"Wir können nicht zulassen, dass die Regierung der Rechtsstaatlichkeit ausweicht oder die gerichtliche Überprüfung vereitelt", hieß es in einer Erklärung des Trusts. "Wir fordern eine sofortige Einstellung der weiteren Bauarbeiten, bis der Rechtsstreit gelöst ist". Während einer früheren Anhörung im Juni verteidigte ein Regierungsrechtsanwalt die Position der Regierung und schlug vor, dass der Präsident über öffentliche Einrichtungen eine breite Autorität besitzt. In einem hypothetischen Szenario behauptete der Anwalt des Justizministeriums, Yaakov Roth, dass die Regierung sogar Wahrzeichen wie die Freiheitsstatue oder das Weiße Haus selbst abreißen könnte und argumentierte, dass betroffene Personen nicht die Rechtsstellung hätten, solche Maßnahmen anzufechten.

Das Ergebnis der Prüfung des Antrags durch den Obersten Gerichtshof wird bestimmen, ob der Bau fortgesetzt wird oder ob er mit einem weiteren rechtlichen Rückschlag konfrontiert wird.