Nach einer staatlichen Anhörung verhaftet die FGR den Exfiscal César Jáuregui wegen Bundesanklage

Gilberto Loya Chávez, der amtierende Leiter der Generalstaatsanwaltschaft von Chihuahua, gab in einem am frühen Montagmorgen veröffentlichten Video bekannt, dass der ehemalige Staatsanwalt Cesar Gustavo Jauregui Moreno nun in Bundesgewahrsam ist. Das Büro des Generalstaatsanwalts führte einen Haftbefehl gegen den Ex-Beamten aus, nachdem seine erste Anhörung im Staatsverfahren abgeschlossen war. Diese Haft erlaubt ihm, sich einem separaten Gerichtsverfahren auf nationaler Ebene zu stellen, das sich von dem laufenden Staatsverfahren unterscheidet. Die Anklage bezieht sich auf Verrat gegen die nationale Sicherheit.

Am Sonntag erklärte die Bundesstaatsanwältin Ernestina Godoy, dass ihr Büro Jauregui offiziell wegen dieser Straftat angeklagt habe, weil er angeblich Agenten der Central Intelligence Agency der Vereinigten Staaten erlaubt habe, ohne staatliche Genehmigung in Mexiko zu operieren. Die Ermittlungen konzentrierten sich auf eine Razzia, die im April in einem geheimen Drogenlabor in der Gemeinde El Pinal in der Gemeinde Morelos, Chihuahua, durchgeführt wurde. Nach Angaben von Godoy waren mehr als 100 Untersuchungen im Außendienst und im Büro erforderlich, die zur Vollstreckung des Haftbefehls in Chihuahua am Samstag, den 17. Oktober, führten.

Die Untersuchung deutet darauf hin, dass Maßnahmen ergriffen wurden, die in die Zuständigkeit des Bundes fielen, und dass ausländische Agenten ohne Rechtsgrundlage eingegriffen haben. Godoy behauptete ferner, Jauregui habe es versäumt, die Bundesbehörden umgehend über diese Ereignisse zu informieren. Sie stellte fest, dass amerikanische Agenten die Einrichtungen der staatlichen Ermittlungsbehörde mehrfach ohne begründeten Grund besuchten. Diese spezifischen Anschuldigungen sind Teil des Bundesdossiers und werden im Rahmen der entsprechenden Gerichtsverfahren geprüft. Vor seiner Festnahme durch das Bundesministerium war Jauregui in staatliche Verfahren wegen illegaler Ausübung des öffentlichen Dienstes und Koalition verwickelt.

Diese Anklage stammt aus derselben Operation im April in Morelos. Während der ersten Anhörung im Staatsverfahren forderte die Verteidigung eine Verlängerung der verfassungsmäßigen Frist, um festzustellen, ob er mit dem Prozess in Verbindung gebracht werden würde. Der Richter Luis Alberto Simental Ortega entschied, dass der ehemalige Beamte dieser Phase begegnen würde, während er frei bleibt, vorbehaltlich spezifischer Vorsichtsmaßnahmen. Der Richter setzte die entsprechende Anhörung für Donnerstag, den 22. Oktober, um 10:00 Uhr ein. Loya Chavez erklärte, dass während der staatlichen Anhörung die formelle Anklage vorgelegt wurde und Ermittlungsunterlagen zusammen mit den Ansprüchen der Staatsanwaltschaft in die Akte aufgenommen wurden.

Während die Staatsanwaltschaft aufgrund verfahrensrechtlicher Risiken eine Untersuchungshaft beantragte, verhängte das Gericht stattdessen alternative Bedingungen. Die Kommission ist der Auffassung, daß die Einhaltung der Bestimmungen der Richtlinie über die Einreise von Personen mit Behinderungen, die sich in einem anderen Mitgliedstaat aufhalten als in der Gemeinschaft, nicht durch die Einreise von Personen mit Behinderungen, die sich in einem anderen Mitgliedstaat aufhalten als in der Gemeinschaft, erleichtert werden kann. Rechtsexperten haben Zweifel daran geäußert, ob es möglich ist, die Anklage zu beweisen. Baldomero Mendoza, Professor an der Juristischen Fakultät der Nationalen Autonomen Universität von Mexiko und am Nationalen Institut für Kriminalwissenschaften, stellte fest, dass es in Mexiko seit Maximilian von Habsburg keine Präzedenzfälle gab, in denen eine Behörde mit einem Prozess wegen Hochverrats in Verbindung gebracht wurde.

Er betonte, dass das Verbrechen aufgrund der Präzision, die durch Artikel 123 des Bundesstrafrechts gefordert wird, schwer zu konfigurieren ist. Mendoza erklärte, dass die Einreise ausländischer Agenten ohne Benachrichtigung der Föderation nicht ausreicht. Zwei spezifische Prämissen müssen nachgewiesen werden: erstens, dass die Agenten Teil des Militärs des fremden Landes waren oder Anweisungen und Ressourcen von diesem erhielten; zweitens, dass sie mit dem Ziel eintraten, der mexikanischen Regierung den Krieg zu erklären oder sie zu stürzen. Mendoza wies darauf hin, dass es im Fall von Jauregui keine Beweise dafür gibt, dass die Einreise von CIA-Elementen darauf abzielte, die Bundesregierung zu stürzen oder das Land einer ausländischen Herrschaft zu unterwerfen.

Er beschrieb die gesetzlichen Anforderungen in Bezug auf die Erlaubnis für militärische Kräfte, mit dem Ziel, Krieg zu führen oder einen Regimewechsel zu bewirken, einzutreten und zu handeln. Als Verrat gelten unter anderem die Freiheitsentziehung von Personen, um sie an ausländische Behörden auszuliefern, die Bildung von Gruppen unter ausländischer Führung, die das Land erobern wollen, oder die Begehung kriegerischer Handlungen gegen das nationale Territorium. Die Strafe für dieses Verbrechen variiert erheblich und reicht je nach Schwere der Tat von fünf bis 40 Jahren Gefängnis. Tulio Salanueva, ein Spezialist für Strafrecht am Nationalen Juristischen Kollegium, meinte, dass der Fall Chihuahua eher politische Nuancen trägt als streng strafrechtliche.

Er betonte, dass die Bürde jetzt bei der Bundesbehörde liegt, die spezifischen Elemente zu beweisen, die von Rechtsgelehrten skizziert wurden. In den letzten Jahren gab es zwei Versuche, die ehemaligen Präsidenten Felipe Calderon und Enrique Peña Nieto sowie die ehemaligen Sekretäre Luis Videgaray und Genaro Garcia Luna wegen Hochverrats anzuklagen. Diese Anträge wurden wegen fehlender genauer Tatsachenbegründungen nicht bearbeitet. Jauregui hat bestritten, an der Intervention ausländischer Agenten in Chihuahua teilgenommen zu haben, und behauptet, dass es keinen Beweis für eine solche Beteiligung gibt.