Die Torchideen des Nazi-Kortes wurden auch für 48 sexuelle und blutrünstige Delikatessen gemeldet.
Eine Gruppe von 23 Personen, die als Torcida-Fans bekannt sind und mit der Fußball-Ultras-Gruppe "Nazi Korte" in Verbindung stehen, wurde für insgesamt 212 Straftaten und 426 Verkehrsverstöße gemeldet. Zu diesen Anklagen gehören Eigentumsdelikte wie Diebstahl und Einbruch, Drogenmissbrauch, Waffendelikte, organisierte Kriminalität, Drohungen, 48 Gewaltdelikte (einschließlich Mordversuch) und Sexualdelikte. Bei den Vorfällen handelte es sich um antisemitische Rhetorik und faschistische Slogans während eines Spiels in Split. Von den 23 Personen wurden sieben innerhalb einer Woche verurteilt, darunter fünf mit bedingungsloser Gefängnisstrafe, eine mit Jugendhaft, eine Geldstrafe und sechs mit bedingter Freiheitsstrafe.
Die Polizei von Split hat nach einer Demonstration vor einem Fußballspiel zwischen Hajduk und Ajax die Inhaftierung von 23 Männern aus der Torcida-Fan-Gruppe beantragt. Die Behörden identifizierten diese Personen als verantwortlich für das Schreien faschistischer Parolen und antisemitischer Botschaften während der Versammlung. Die Untersuchung des Verhaltens der Menschenmenge hat sich erheblich erweitert und umfangreiche kriminelle Vergangenheiten unter den Verdächtigen aufgedeckt. Die 23 angeklagten Fans wurden bisher als Täter in 212 Straftaten und 426 Verwaltungsverstößen registriert.
Diese Anklagen umfassen eine Vielzahl von illegalen Aktivitäten, darunter Eigentumsverbrechen wie Diebstahl und Einbruch, Drogenmissbrauch, Waffenverbrechen und organisierte Verbrecherverbände. Das Dossier beinhaltet auch Drohungen, 48 Fälle von schweren Körperverletzungen mit Mordversuch und Sexualstraftaten. Darüber hinaus zeigen die Aufzeichnungen zahlreiche Vorfälle von Unordnung bei Sportveranstaltungen. Zu den Verwaltungsbeschwerden gegen die Gruppe gehören Verstöße gegen die öffentliche Ordnung, Verkehrsverstöße und weitere Verstöße im Zusammenhang mit Sportwettbewerben. Für sieben der dreiundzwanzig Personen sind bereits Gerichtsverfahren abgeschlossen, die zu dreizehn endgültigen Gerichtsurteilen geführt haben.
Von diesen Urteilen wurden fünf zu bedingungslosen Gefängnisstrafen, eine zu Jugendhaft, eine zu einer Geldstrafe und sechs zu einer Bewährung verurteilt. Die Polizei erklärte, dass sie nach der Fanparade eine strafrechtliche Untersuchung eingeleitet habe, weil die Aufnahmen Gesänge aufnahmen, die Elemente eines strafbaren Verhaltens enthielten. Die Beamten ermitteln derzeit die spezifischen Umstände und identifizieren alle Personen, die für die Strafverfolgung verantwortlich sind. Am Tag des Spiels meldete die Polizei kein gewalttätiges Verhalten unter den Fans. Fans versammelten sich in mehreren Stadtteilen und zündeten unter Polizeiaufsicht Fackeln an. In den letzten zwei Tagen gab es jedoch Kämpfe, vor allem im Zentrum von Split.
In diesen Auseinandersetzungen griffen Hajduk-Fans Anhänger des gegnerischen Vereins an, wobei vier niederländische Bürger leicht verletzt wurden. Der schlimmste Vorfall ereignete sich kurz nach Mitternacht auf der Riva-Promenade, wo zwischen den beiden Gruppen ein Kampf ausbrach. Ungefähr 500 Menschen versammelten sich am Tatort, das auf der Kamera festgehalten wurde. Interventions-Einheiten nahmen mehr als 50 Personen fest und beschlagnahmten verbotene Gegenstände. Die politischen Reaktionen folgten den Ereignissen. Die politische Partei Mozzemo verurteilte die faschistischen Schreie und Forderungen nach Gewalt gegen Juden und erklärte, dass Kroatien solche Massenanzeigen des Hasses nicht dulden darf.
Sie forderten die Polizeiverwaltung auf, unverzüglich zu handeln, und forderten die Gerichte auf, die strengsten Strafen für die Anstiftung zu Gewalt zu verhängen. Der Bürgermeister von Split, Tomislav Suta, forderte die Fans auf, sich fair zu verhalten und kritisierte die jüngsten Vorfälle. Kritiker bezeichneten die Aktionen der Polizei als Zielverfolgung, während andere die Notwendigkeit unmittelbarer rechtlicher Konsequenzen betonen.
Zu den Primärquellen (1)
Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.
Die kroatische politische Partei "Možemo" verurteilte am Donnerstag faschistische Parolen und antisemitische Botschaften, die in Split vor einem Fußballspiel zwischen Hajduk und Ajax zu hören waren. Der Vorfall ereignete sich während einer angespannten Atmosphäre rund um das Spiel, die aufgrund der potenziell aufrührerischen Rhetorik erhebliche Aufmerksamkeit auf sich zog. "Možemo" äußerte sich entschieden gegen solche Äußerungen und betonte, dass Kroatien solche Ausbrüche des Hasses nicht tolerieren kann. Die Partei forderte sofortige Maßnahmen gegen diejenigen, die für die Verbreitung dieser schädlichen Botschaften verantwortlich sind.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Verurteilung faschistischer und antisemitischer Äußerungen durch die linke politische Partei "Možemo" als notwendige Haltung gegen Intoleranz dargestellt. Der Schwerpunkt auf der Verurteilung von Hassreden steht im Einklang mit fortschrittlichen Werten, während der Mangel an Gegensätzen oder ausgewogenen Perspektiven die
Warum Faktentreue (95): Der Artikel berichtet präzise über die polizeiliche Untersuchung der faschistischen Gesänge während des Hajduk-Ajax-Spiels und stimmt mit der Erwähnung der primären Quelle von polizeibeklagten Personen überein. Es gibt spezifische Details über frühere Vorfälle mit niederländischen Fans, die nicht im Text enthalten sind, aber pla pla
Warum Objektivität (70): Der Ton ist weitgehend journalistisch, enthält aber starke normative Aussagen der politischen Partei "Možemo" ("nicht tolerieren dürfen", "strenge Bestrafung"). Während diese Zitate zugeschrieben werden, werden die Schlagzeile und der Leiter die Veranstaltung durch die Linse der Verurteilung und nicht durch die der reinen Neutralität darstellen.
In Split wird eine Untersuchung erweitert, an der 23 Männer der Torcida-Gruppe beteiligt sind, die beschuldigt werden, an 212 Straftaten und 426 Verstößen beteiligt zu sein. Die Polizei hat eine Untersuchungshaft für diese Personen beantragt. Die Reaktionen auf die Situation scheinen gedämpft zu sein, wobei einige ihre Frustration über die Konzentration auf diesen Fall im Vergleich zu anderen Problemen der Gemeinschaft zum Ausdruck bringen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über eine laufende polizeiliche Untersuchung einer Gruppe von Personen und deren mutmaßliche Beteiligung an mehreren Straftaten. Es zeigt keine eindeutige Voreingenommenheit durch übertriebene Sprache, einseitige Quellen oder das Auslassen von Kontext. Der Ton bleibt neutral und konzentriert sich auf die Tatsachen des Falles.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports on Grlić Radman's condemnation of Torcida's behavior but doesn't provide enough context about the political debate between Penava and Pupovac. It focuses primarily on the official response rather than the full story.
Warum Objektivität (80): The article maintains an objective tone overall but could be more balanced by including perspectives from different political groups involved in the situation.
Eine Gruppe von 23 Personen, die als Torcida-Fans bekannt sind und mit der Fußball-Ultras-Gruppe "Nazi Korte" in Verbindung stehen, wurde für insgesamt 212 Straftaten und 426 Verkehrsverstöße gemeldet. Zu diesen Anklagen gehören Eigentumsdelikte wie Diebstahl und Einbruch, Drogenmissbrauch, Waffendelikte, organisierte Kriminalität, Drohungen, 48 Gewaltdelikte (einschließlich Mordversuch) und Sexualdelikte. Bei den Vorfällen handelte es sich um antisemitische Rhetorik und faschistische Slogans während eines Spiels in Split. Von den 23 Personen wurden sieben innerhalb einer Woche verurteilt, darunter fünf mit bedingungsloser Gefängnisstrafe, eine mit Jugendhaft, eine Geldstrafe und sechs mit bedingter Freiheitsstrafe.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel hebt kriminelle Aktivitäten hervor, an denen rechtsextreme Elemente beteiligt sind, und ihre rechtlichen Konsequenzen, die typischerweise aus einer linken Perspektive behandelt werden, die soziale Gerechtigkeit und die Verurteilung des Extremismus betont. In diesem Rahmen werden die Schwere der Straftaten und die gerichtlichen Folgen
Warum Faktentreue (80): The article accurately reports on the ongoing investigation in Split but lacks detailed information about the connection to Penava's political statements. It provides factual updates about the police investigation but doesn't link it to the broader political context.
Warum Objektivität (75): The article has a somewhat biased tone by emphasizing the negative aspects of the situation without providing balanced perspectives from all involved parties.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Croatia
