Der US-Präsident Donald Trump behauptete am Sonntag, dass die Vereinigten Staaten "nur halb verhandeln" mit dem Iran und "sich zurückhalten", da Teheran unter starkem wirtschaftlichen Druck leidet. Während eines Telefongesprächs mit Axios beschrieb Trump den aktuellen Stand der Beziehungen als eine Form der Beobachtung statt des aktiven Engagements und betonte, dass Washington dem Iran erlaubt, sich den Konsequenzen seiner finanziellen Probleme zu stellen. "Wir verhandeln nur halb mit ihnen. Wir beobachten nur den Iran mit seiner riesigen Inflation und der Tatsache, dass sie kein Geld haben", sagte er.
Laut Axios äußerte Trump keine Frustration mit dem Iran über dessen Zurückhaltung, ein Abkommen mit Oman abzuschließen, das die Wiedereröffnung der Wasserstraße ermöglichen würde. Stattdessen verglich er die Situation mit einem "Schachspiel", was darauf hindeutet, dass sich die Ergebnisse schließlich selbst lösen werden. Die Bemerkungen kamen inmitten anhaltender Spannungen über die Straße von Hormuz, eine kritische Arterie für den globalen Ölhandel.
Diese Bedingungen beinhalten eine Entschädigung für angebliche Verstöße gegen das Islamabad Memorandum of Understanding, eine Vereinbarung zwischen den USA und dem Iran im Juni, die die Bedingungen für Friedensgespräche skizziert. Trotz dieser Hürden scheinen sich Iran und Oman einer Vereinbarung über eine vorübergehende Schifffahrtsroute durch die Meerenge zu nähern. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte, dass sich das Abkommen in den "endgültigen Stadien" befindet, obwohl er wiederholte, dass die Meerenge erst wieder geöffnet wird, wenn die USA zusätzliche Anforderungen erfüllen.
Eine Quelle, die von der Times of Israel zitiert wurde, stellte fest, dass Trump seit der letzten Woche überzeugt worden war, den Krieg zu deeskalieren, wobei einige Beamte darauf hindeuteten, dass die Einstellung der Feindseligkeiten den Iran zwingt, sich seiner innenpolitischen Krise zu stellen. Diese Verschiebung stimmt mit breiteren Bedenken innerhalb der Regierung über die Nachhaltigkeit einer verlängerten Militäraktion überein. General Dan Caine, Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, hat die Regierung privat aufgefordert, eine "Ausfahrt" aus dem Krieg in Betracht zu ziehen, mit dem Argument, dass die derzeitigen militärischen Optionen nach hinten losgehen könnten und dass Luftangriffe allein möglicherweise nicht das gewünschte Ergebnis erzielen.
Innerhalb des Iran bestehen politische Spaltungen. Präsident Masoud Pezeshkian, der sich für einen Deal zur Verhinderung des wirtschaftlichen Zusammenbruchs einsetzt, scheint die Unterstützung des Obersten Führers Mojtaba Khamenei zu haben, obwohl dieser seit Verletzungen bei einem früheren Streik weitgehend aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit fehlt.
Diese internen Fraktionen spiegeln größere Herausforderungen bei der Navigation in der komplexen geopolitischen Landschaft wider. Während beide Seiten von Khamenei Unterstützung fordern, unterstreicht das Fehlen öffentlicher Auftritte des obersten Führers die Unsicherheit über die Richtung der iranischen Politik. Trump unterdessen weiterhin behauptet, dass ein Abkommen zur Wiedereröffnung der Meerenge unmittelbar bevorsteht, trotz wiederholter Verschiebungen in seinen öffentlichen Äußerungen. Am Donnerstag behauptete er, dass ein Abkommen bald unterzeichnet werden könnte, und am Samstag hatte er einen geplanten Militärschlag gegen iranische Energieanlagen abgesagt, unter Berufung auf Zusicherungen von Mittlern im Nahen Osten.
Seine Rhetorik schwankt oft zwischen Vertrauen und Zweideutigkeit, mit Aussagen wie "Wir sind in guter Form, aber wir wollen immer mehr", die sowohl seinen Glauben an die militärischen Fähigkeiten der USA als auch seine Anerkennung der Ressourcenbeschränkungen widerspiegeln. Berichte deuten darauf hin, dass das Weiße Haus zusätzliche Mittel für den Krieg sucht, was die finanzielle Belastung der Regierung hervorhebt. Der Chefverhandler des Iran, Mohammed Bagher Ghalibaf, hat Trumps schwankende Haltung öffentlich kritisiert und ihn beschuldigt, "Theaterdiplomatie" zu nutzen und Verpflichtungen nicht einzuhalten.
Der Iran-Oman-Abkommen ist ein Kompromiss, der dem Iran einen begrenzten Einfluss auf den Seeverkehr ermöglicht und gleichzeitig die Kontrolle der USA über den Konflikt aufrechterhält.
Der Erfolg dieser Vereinbarung hängt jedoch stark von der Bereitschaft beider Seiten ab, ihre jeweiligen Bedingungen zu erfüllen, eine Herausforderung, die noch immer ungelöst ist. Mit anhaltendem wirtschaftlichen Druck auf den Iran und der sich verändernden Dynamik innerhalb der US-Regierung bleibt der Weg nach vorne unsicher, so dass das Schicksal der Straße von Hormuz und der breiteren Iran-US-Konfrontation in der Schwebe bleiben.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
IL
