Senator Raffy Tulfo schlägt die Glocke.

Philippine Daily InquirerUnabhängigProgressivFaktentreue 95Objektivität 85gestern

Während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte am 22. Juli 2026 befragte Senator-Richter Raffy Tulfo den NBI-Direktor Melvin Matibag, ob der ehemalige Präsident Rodrigo Duterte eine Verhaftung angeordnet hätte, wenn die ehemalige Vizepräsidentin Leni Robredo Äußerungen abgegeben hätte, die denen ähneln, die den Personen zugeschrieben werden, die öffentliche Beamte bedroht haben.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Diskussion um die Persönlichkeit von Leni Robredo, einer prominenten Oppositionsfigur, gestaltet und impliziert, dass ihre Handlungen sich von denen anderer unterscheiden würden, die beschuldigt werden, öffentliche Beamte bedroht zu haben.

Warum Faktentreue (95): The article accurately summarizes NBI Director Matibag’s testimony regarding the narrowing of suspects in the investigation. It provides specific details about the reduction in the number of persons of interest and aligns with the primary source document.

Warum Objektivität (85): The tone remains neutral, focusing on the factual progression of the investigation. There is minimal editorializing, though the article emphasizes the significance of the development.

Philippine Daily InquirerUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 85gestern

Der Direktor des National Bureau of Investigation (NBI), Melvin Matibag, sagte während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte im Senat aus, dass Drohungen gegen den Präsidenten eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen. Diese Drohungen stammen aus Duterte's Medien-Erklärung vom November 2024, in der sie angeblich behauptete, Personen angeheuert zu haben, um Präsident Ferdinand Marcos Jr., seine Frau Liza Araneta-Marcos und den ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses Martin Romualdez zu töten. Matibag betonte, dass diese Erklärungen eher als Attentatspläne als als bloße Drohungen behandelt werden. Um dies zu beheben, hat das NBI eine spezielle Task Force unter der Verwaltungsverordnung Nr. 11 geschaffen, um weitere Untersuchungen, Bedrohungen zu überwachen und über dringende Entwicklungen zu berichten. Diese Task Force arbeitet in enger Koordination mit dem NBI-Direktor und überwacht Faktoren wie öffentliche Erklärungen und Kundgebungen, einschließlich einer Rede von Sebastian Duterte, dem Bürgermeister von Davao City.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Zeugenaussagen des NBI-Direktors über laufende Ermittlungen zu Drohungen gegen den Präsidenten, die als Angelegenheit der nationalen Sicherheit angesehen werden.

Warum Faktentreue (90): The article accurately reports on Escudero’s ruling regarding the separation of trial issues from Senate sessions. It reflects the presiding officer’s decision without embellishment or contradiction to the primary source.

Warum Objektivität (85): The tone is neutral, reporting on the procedural ruling without expressing personal views. The article avoids taking sides in the broader implications of the ruling.

Philippine Daily InquirerUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 80gestern

Die Vizepräsidentin des Repräsentantenhauses, Janette Garin, kritisierte die Anfrage als "unangemessen" und "lustig" und bemerkte, dass es für ein Gericht ungewöhnlich ist, die Kosten der Anklage oder der Verteidigung zu tragen. Garin betonte, dass die Verteidigung zwar das Recht hat, eine Verteidigung anzufordern, aber es für die Verteidigung angemessener ist, diese Kosten zu decken als für das Gericht.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl den Antrag der Vizepräsidentin Sara Duterte als auch die Kritik der stellvertretenden Sprecherin Janette Garin, ohne eine klare Haltung einzunehmen.

Warum Faktentreue (90): The article accurately reports on Garin’s comments regarding Vice President Duterte’s request for Senate to cover meal costs. It presents the direct quote and contextualizes it without adding unverified claims. The content aligns with the primary source document.

Warum Objektivität (80): The article maintains a neutral tone, presenting Garin’s opinion without overt bias. While it implies criticism through the phrasing 'improper and funny,' it does so through the quoted remarks rather than editorializing.

Philippine Daily InquirerUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 80gestern

Das NBI (National Bureau of Investigation) hat seine Suche nach dem mutmaßlichen Attentäter von Vizepräsidentin Sara Duterte auf weniger als 20 Personen eingegrenzt, so NBI-Direktor Melvin Matibag während der Wiederaufnahme des Amtsenthebungsverfahrens gegen Duterte. Die Untersuchung umfasst "Männer in Uniform" und Personen, die mit der Vizepräsidenten-Sicherheits- und Schutzgruppe (VPSPG) in Verbindung stehen. Matibag erklärte, dass das NBI erwartet, den mutmaßlichen Auftragskiller innerhalb von drei bis sechs Monaten zu identifizieren, obwohl er die Möglichkeit anerkannte, dies nicht zu tun. Er betonte, dass die Verengung der Verdächtigen und die Zusammenarbeit von Familienmitgliedern Optimismus für ein erfolgreiches Ergebnis bieten. Der Fall stammt aus einem Video, das Duterte im November 2024 veröffentlicht hat, in dem sie behauptet, jemanden angeheuert zu haben, um Präsident Ferdinand Marcos Jr., seine Frau und andere zu ermorden.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält aktuelle Fakten über eine laufende rechtliche und politische Untersuchung, an der hochrangige Beamte beteiligt sind.

Warum Faktentreue (90): The article accurately reports on Matibag’s testimony about the threat to national security and the ongoing investigation. It reflects the NBI director’s statements without introducing additional claims or interpretations.

Warum Objektivität (80): The article maintains a neutral tone, presenting Matibag’s statements without apparent bias. However, it frames the threat as a serious matter, which could be seen as slightly leaning toward the prosecution’s position.

Philippine Daily InquirerUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 75vor 3 Tagen

Am siebten Tag des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte erklärte Senator Francis Escudero, der Vorsitzende, dass Angelegenheiten, die nicht mit dem Amtsenthebungsverfahren zusammenhängen, behandelt werden, sobald der Senat als gesetzgeberisches Gremium erneut zusammentritt. Diese Klarstellung kommt inmitten laufender Diskussionen über den Umfang und die Durchführung des Prozesses, der von der Öffentlichkeit und den Medien genau verfolgt wird.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet einen neutralen Bericht über eine verfahrensrechtliche Entscheidung eines Senators während eines Amtsenthebungsverfahrens.

Warum Faktentreue (85): The article accurately describes Senator-judge Tulfo’s concerns about speaking time and the role of the buzzer. It includes direct quotes and context from the trial, aligning with the primary source document.

Warum Objektivität (75): The tone is somewhat subjective, highlighting Tulfo’s frustration and the perceived imbalance in speaking times. While it reports the events objectively, it conveys a sense of tension that may reflect the reporter’s interpretation.

Philippine Daily InquirerUnabhängigMittevor 6 Std.

Senator Erwin Tulfo erklärte, dass die Senatsmehrheit die Bitte von Vizepräsidentin Sara Duterte, dass der Senat die Kosten für die Versorgung ihres Personals und ihres Rechtsteams während ihres laufenden Amtsenthebungsverfahrens übernimmt, abgelehnt hat. Der Präsident des Senats, Sherwin Gatchalian, wird die endgültige Entscheidung treffen, aber Tulfo gab an, dass die Mehrheit der Bitte widerspricht. Sie äußerten Bedenken bezüglich der Rechenschaftspflicht gegenüber der Kommission für Rechnungsprüfung (COA), der Finanzierungsquellen und der Auswahl des Caterer. Duterte hatte den Senat offiziell gebeten, für die von dem Büro des akkreditierten Caters des Vizepräsidenten bereitgestellten Lebensmittel und Getränke zu bezahlen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl den Antrag des Vizepräsidenten als auch den Widerstand des Senats, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.

RapplerUnabhängigKonservativvor 15 Std.

Vizepräsidentin Sara Duterte hat den philippinischen Senat gebeten, die Kosten für die Mahlzeiten für ihr Rechtsverteidigerteam während ihres Amtsenthebungsverfahrens zu decken. In einem Brief vom 7. Juli skizzierte sie drei Hauptanforderungen: Mahlzeiten in einem ausgewiesenen Haltezimmer zu servieren, das Büro des akkreditierten Caterer des Vizepräsidenten zu nutzen und den Senat die damit verbundenen Kosten zu tragen.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt den Antrag des Vizepräsidenten als möglicherweise einen Verstoß gegen die Gesetze über öffentliche Beschaffungen und betont den Widerstand eines Senators, der eine eher konservative Fraktion vertritt.

RapplerUnabhängigMittegestern

Während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte am 22. Juli 2026 äußerte der Senator-Richter Raffy Tulfo Bedenken hinsichtlich der wahrgenommenen ungleichen Sprechzeiten unter den Senatoren-Richtern. Er stellte fest, dass Mitglieder der gegnerischen Seite offenbar längere Sprechzeiten erhielten, manchmal bis zu 10 Minuten, während seine Gruppe häufig nach nur zwei Minuten abgeschnitten wurde. Tulfo ermutigte das Sekretariat des Senats, den Buzzer zu verwenden, um die Fairness bei der Erlaubnis anderer Senatoren zu gewährleisten, zu sprechen. Der Vorsitzende Officer Chiz Escudero leugnete jede Teilung zwischen Mehrheits- und Minderheitsgruppen und erklärte, dass alle Teilnehmer als Senator-Richter gleichberechtigt seien.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über ein bestimmtes Ereignis innerhalb eines politischen Prozesses - das Amtsenthebungsverfahren - ohne offen eine Seite zu bevorzugen.