ON
← Zurück zum Feed
TCM-Klinik-Kunden wurden wegen diffamierender Google-Bewertungen zu Schadensersatz in Höhe von 12.500 US-Dollar verurteilt
SG🏛️ Politikvor 7 Std.

TCM-Klinik-Kunden wurden wegen diffamierender Google-Bewertungen zu Schadensersatz in Höhe von 12.500 US-Dollar verurteilt

Eine singapurische Frau, Cheryl Lim, wurde angewiesen, 12.500 US-Dollar Schadensersatz zu zahlen, nachdem sie diffamierende Google-Bewertungen über eine traditionelle chinesische Medizin (TCM) -Klinik und ihren Arzt, Pheabe Chau, gepostet hatte. Lim behauptete, sie habe nach einer Akupunkturbehandlung in der Kin Teck Tong TCM-Klinik Armschwäche erlitten. In ihrer ersten Überprüfung warnte sie andere, "zweimal nachzudenken" und stellte Chau's Qualifikationen in Frage. Nachdem die Klinik sich geweigert hatte, eine Rückerstattung zu leisten, überarbeitete Lim ihre Überprüfung, um zu behaupten, dass die Behandlung zu einem Verlust der Armstärke geführt habe. Ein Gericht entschied, dass die zweite Überprüfung endgültige faktische Behauptungen enthielt, anstatt sie diffamierend zu machen. Der Richter stellte fest, dass Lims Motivation für die zweite Überprüfung wahrscheinlich Vergeltung gegen die Verweigerung der Rückerstattung der Behandlungskosten durch die Klinik war. Lim wurde angewiesen, 10.000 US-Dollar Schadensatz und 12.500 US-Dollar Schadensersatz zu zahlen.

1 Berichte

The Straits Times logoThe Straits TimesParteinah🔒Mittevor 7 Std.
TCM-Klinik-Kunden wurden wegen diffamierender Google-Bewertungen zu Schadensersatz in Höhe von 12.500 US-Dollar verurteilt

Eine singapurische Frau, Cheryl Lim, wurde angewiesen, 12.500 US-Dollar Schadensersatz zu zahlen, nachdem sie diffamierende Google-Bewertungen über eine traditionelle chinesische Medizin (TCM) -Klinik und ihren Arzt, Pheabe Chau, gepostet hatte. Lim behauptete, sie habe nach einer Akupunkturbehandlung in der Kin Teck Tong TCM-Klinik Armschwäche erlitten. In ihrer ersten Überprüfung warnte sie andere, "zweimal nachzudenken" und stellte Chau's Qualifikationen in Frage. Nachdem die Klinik sich geweigert hatte, eine Rückerstattung zu leisten, überarbeitete Lim ihre Überprüfung, um zu behaupten, dass die Behandlung zu einem Verlust der Armstärke geführt habe. Ein Gericht entschied, dass die zweite Überprüfung endgültige faktische Behauptungen enthielt, anstatt sie diffamierend zu machen. Der Richter stellte fest, dass Lims Motivation für die zweite Überprüfung wahrscheinlich Vergeltung gegen die Verweigerung der Rückerstattung der Behandlungskosten durch die Klinik war. Lim wurde angewiesen, 10.000 US-Dollar Schadensatz und 12.500 US-Dollar Schadensersatz zu zahlen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über einen Rechtsstreit wegen Verleumdung und stellt keine offensichtlich voreingenommenen Ausdrücke, Wortwahl, Betonung oder Quellen dar, die einer Seite gegenüber der anderen bevorzugen.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen